U zaključcima, u koje je FoNet imao uvid, navodi se i da nije pokrenut krivični ili prekršajni postupak protiv svih lica koja su navedena u zahtevu, niti su lica navedena u studentskom zahtevu razrešena funkcija.
Kao primer se navodi da nisu identifikovani ni procesuirani napadači na demonstrante u Bulevaru Vudroa Vilsona u Beogradu, kao ni na Iliju Kostića (74).
U vezi sa trećim studentskim zahtevom – odbacivanje krivičnih prijava protiv uhapšenih i privedenih studenata na protestima, kao i obustava već pokrenutih krivičnih postupaka, ekspertska grupa konstatuje da formulacija studentskog zahteva onemogućava preciznu identifikaciju njegovog sadržaja u pogledu lica koja su predmet zahteva i događaja koji su obuhvaćeni zahtevom.
„Iako je u pogledu nekih, možda i svih lica koja su navedena u studentskom zahtevu postupak obustavljen, usled nedostupnosti informacija zahtevanih od Ministarstva pravde i usled same formulacije zahteva, ne može se sa sigurnošću tvrditi da je postupak obustavljen protiv svih lica koja su zahtevom obuhvaćena“, piše u sažetku zaključaka ekspertske grupe.
Odluke o pomilovanju selektivne
Dodaje se da su odluke o pomilovanju selektivne, jer su onemogućile vođenje postupka prema nekim studentima, ali ne i prema drugim licima koja su učestvovala u istom događaju i preduzimala iste radnje, kao i zato što su pomilovana i lica koja nisu obuhvaćena zahtevom, a čije je pomilovanje suprotno duhu studentskih zahteva.
Odluke o pomilovanju su selektivne i zbog toga što je pomilovanjem sprečeno utvrđivanje svih spornih činjenica, eventualnih nezakonitosti u radu policije i nezakonitosti u postupanju javnog tužilaštva i suda prilikom određivanja pritvora i pokretanja istraga, navodi se u izveštaju.
