Foto: Nova S
"Zakonik o krivičnom postupku poligrafsko ispitivanje ne pominje kao dokaznu radnju, pa se u tom smislu ni rezultat dobijen poligrafskim ispitivanjem, ne može uzeti kao dokaz, jer on to nije. Dakle, Veselinović je pušten na slobodu jer je poligraf tako pokazao?! Ovo je krah države", navodi narodna poslanica
Danas je u prostorijama PU za grad Beograd saslušan Zvonko Veselinović na osnovu službene beleške inspektora Slobodana Milenkovića, o informacijama koje je dobio i prijavio svojim nadležnima na dalje postupanje, da je Veselinović naručio i platio organizovanje njegovog ubistva, kao i ubistva Dušana Mitića, izjavila je Danijela Nestorović, advokat i narodna poslanica Ekološkog ustanka.
„Dakle, inspektor Milenković nije tvrdio već je saznanja do kojih je došao operativnim radom, prijavio nadležnima na dalji rad. To je službena beleška – interna stvar policije o kojoj dalje odlučuju rukovodioci. Nakon ovoga, Veselinović je podneo krivičnu prijavu protiv Milenkovića za krivično delo klevete“, navodi Nestorović.
Prema njenim rečima, krivično delo klevete u ovom slučaju ne postoji jer je policajac u vršenju službene dužnosti sastavio i podneo službenu belešku, te u tom smislu to ne može biti delo klevete! Indikativino je to da je Veselinović prošao poligraf!!! To je vest!“, ističe narodna poslanica.
Kako kaže, poligrafsko ispitivanje, Zakonik o krivičnom postupku ne pominje kao dokaznu radnju, pa se u tom smislu ni rezultat dobijen poligrafskim ispitivanjem, ne može uzeti kao dokaz, jer on to nije.
„Dakle, Veselinović je pušten na slobodu jer je poligraf tako pokazao?! Ovo je krah države i sistema! Inspektor koji je odlikovan zlatnom medaljom za zasluge je prepušten sam sebi! Državo sram te bilo!“, poručuje Nestorović.
Čitajte dnevne vesti, analize, komentare i intervjue na www.vreme.com
„Vlasti se sad hvale time što smo izgubili kao zemlja šest meseci sa tim preganjanjem sa Venecijanskom komisijom“, kaže nekadašnji šef Misije Srbije u EU Duško Lopandić
„Mi kao proevropska stranka i grupacija koja se koncentriše sada sa namerom da izađe na izbore, smatramo da neko kao Milo Lompar ne može da bude predsednik Srbije, uprkos onome - ili Srbija ili mafija“, ističe Marinika Tepić
„Uplašena konstantnim padom svog rejtinga, i uporednim rastom studentskog pokreta, vlast bi da proglasi studente za terorističku organizaciju i spreči njihovo učešće na izborima“, kaže redovni član SANU i profesor Hemijskog fakulteta Univerziteta u Beogradu Radomir Saičić
Primeri Crne Gore i Albanije pokazuju na koji način se komunicira u javnosti onda kada zemlja zaista želi da uđe u Evropsku uniju, kaže novinarka portala Savremena politika Sofija Popović
Jerg Heskens je podržavao projekat „Jadar“, čak i kada su pojedinci iz nemačke ambasade u Beogradu ukazivali na to da Nemačka ne bi trebalo da ga forsira zbog protivljenja građana, piše BIRN
Manje je važno šta će pisati u službenim beleškama sa saslušanja Aleksandra Radića. Mnogo je važnije šta će večeras prolaziti kroz glave hiljada ljudi koji su o „zvučnom topu" govorili, pisali, svedočili ili tražili pomoć. Ako je odgovor: „Bože, samo da ne dođu i po mene", onda je cilj postignut
Kako je priznavši ubistvo Aleksandra Nešovića, Saša Vuković Boske vratio pažnju javnosti na Veselina Milića? Šta još upada u oči u njegovom iskazu
Ubistvo Aleksandra Nešovića u restoranu „27“ pretvara se kriminalističku misteriju koju bi mogao da reši samo Herkul Poaro
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
Zašto je jedan ne baš najpouzdaniji električni uređaj postao tako važno sredstvo politike u Srbiji? Svi se – očito u nedostatku boljeg – sada hvataju poligrafa, u punom neznanju, ali sa zadnjim namerama
U atmosferi stigmatizacije i linča, pozivanja na poligraf, suđenja i presuđivanja u medijima i na konferencijama za medije ne predstavljaju ništa drugo do suprotnost postulatima demokratskog društva i vladavine prava
Hteo bi negirati uverenje stvoreno u javnosti da se neko smatra krivim samo zato jer je odbio poligrafsko ispitivanje. To može biti individualno mišljenje pojedinca neupućenog u tehnologiju i taktiku poligrafskog ispitivanja, ali nikad, baš nikad, ispitivači ni stručni korisnici poligrafskog ispitivanja nisu osobu koja je odbila poligraf zbog toga oglasili krivcem ili lažovom
