Trojica ekoloških aktivista su osuđena na zatvorske kazne zbog kršenja Zakona o javnom redu i miru. Marko Pantić, advokat osuđenih po kratkom postupku, kaže za „Vreme“ da im je presuđeno uprkos nedostatku dokaza i primenom novije sudske prakse - „kazna pre pravosnažne presude“
Advokati Donalda Trampa priznali su da američki kandidat za predsednika nema novac za žalbu na kaznu za finansijske prevare
“Iako vlada mišljenje da ukoliko dođe do razvoda dete gubi porodicu, dobrim razvodom dete dobija dvije porodice”, kaže za “Vreme” prof. dr. sc. Gordana Buljan Flander, klinička psihološkinja i psihoterapeutkinja. Ukoliko je roditeljima tokom razvoda u fokusu međusobna mržnja, dete ne biva oštećeno zbog razvoda, već zbog roditelja koji ne postupaju dobro
“Iznervirana količinom dokaza, sudija me šalje na DNK analizu na Biološki fakultet”, kaže sagovornica “Vremena” čija je beba nestala 2015. “Prevideli su da, po propisima Instituta za sudsku medicinu gde je telo bebe prebačeno na obdukciju, mora da se sačuva DNK materijal iz parafinskih kalupa posmrtnih ostataka bebe. I tu je rezultat bio poražavajući za državu – ne postoji DNK preklapanje ni po jednom od devet parametara. Veštak je zvanično napisao, potpisao. Dakle, isključeno je moje biološko materinstvo”
Radnik je tužen zato što je prekršio kodeks ponašanja firme, međutim, on se na sudu branio tvrdnjom da je zaista pio pivo, ali isključivo tokom pauza
U presudi je jedino Bijeliću konkretizovana radnja, a to je, prema rečima advokata, da je držao sendvič u blizini oštećene (novinarka „Informera“), gurnuo joj sendvič u usta i umazao je sadržajem. Zbog toga je osuđen na 10 dana više ostala dvojica aktivista, navodi advokat. Navodno delo nije „konkretizovano“ Za Ristića i Dimitrijevića navodi se samo da su okružili novinarku, ometali u radu i vikali, ali ne i šta su vikali i na koji tačno način su ometali novinarku. Advokat pita kako dvojica mogu da okruže nekoga i ističe da je stav sudske prakse takav da delo koje se stavlja na teret mora da bude konkretizovano. Odgovor na pitanje zašto su samo dvojica privedena, a ne i svi koji su bili prisutni na istom mestu u isto vreme, je jednostavan - hapšenje 20 ljudi izazvalo bi mnogo veći odijum u javnosti. Aktivisti su osuđeni po hitnom postupku i poslati na izdržavanje kazne u Padinsku skelu, gde čekaju da njihovi zastupnici ulože žalbu i sud o njoj odluči. Kazna pre pravosnažnosti presude „Sud je primenio član 308 Zakona o prekršajima koji predviđa izvršenje kazne pre pravosnažnosti presude. Primena ovog člana zakona je postala popularna 2019. godine posle upada demonstranata u zgradu Radio-televizije Srbije, kada su primenom tog člana osuđeni poslati u zatvor“, napominje Pantić. Dodaje da se time derogira pravo na žalbu, jer u redovnim postupcima žalba sprečava izvršenje presude. „Mišljenja smo da je presuda loša sa pravne strane i ona bi trebalo da padne“, rekao je advokat osuđenih aktivista i dodao da je sudu uložena žalba na presudu. Sud ima 24 sata da spise predmeta zajedno sa žalbom preda Prekršajnom apelacionom sudu, koji potom ima 48 sati da o žalbi donese presudu. To znači da bi u naredna 72 sata osuđeni aktivisti mogli da se nađu na slobodi, ukoliko drugostepeni sud odluči da poništi presudu sudije Gorana Milutinovića.', 'pageDate': '2024-08-12 17:03:59', 'pageAuthor': authors, 'visitorType': visitor_type, }); console.log(post_id); console.log('Pushed'); });Imamo na @mars_sa_drine instagram nalogu koji sam ja lično snimila. Evo ih dve verzije - prva u real time i druga usporena - gde se jasno vidi da je "novinarka" napala Ivana dva puta, prvi put mu je gurnula ruku, drugi put ga je gurnula u facu. pic.twitter.com/4pNvQqEGla
— Bojana Novakovic (@bojnovak) August 11, 2024
