Način na koji je sproveden ovaj proces je suštinski izigravanje ideje konsultovanja - od samog početka, preko načina na koji se obrazuju radne grupe, na koji su organizovani okrugli stolovi (a vreme i mesto njihovog održavanja držani u tajnosti), pa do poslednjeg takozvanog izveštaja o javnoj raspravi. To je sušta negacija glavne poruke Venecijanske komisije - da nam nedostaje pravna kultura
Rezultati referendum nisu “prvi udarac” autokratskoj vlasti. U najboljem slučaju to je blaga opomena Vučiću da opuštanja ne sme biti. Ipak, ovih 700 hiljada ljudi koji su izašli i dali glas protiv Vučića, jedva su trećina onih koji bi izašli da se olovkom i glasačkim listićem kurtališu bede, ali im je zato potreban minimum smislene opozicione artikulacije
Koalicija okupljena oko SSP-a, NS-a i DS-a se mahom zalaže za bojkot referenduma o izmenama dela Ustava koji se odnosi na pravosudna pitanja, mada se izraz „bojkot“ striktno izbegava. Takav stav se obrazlaže nelegitimnošću Skupštine koja ga je raspisala, izostankom javne rsprave i brojnim primedbama pravnika
U intervjuu za DW na srpskom jeziku pravnica Sofija Mandić objašnjava da je Venecijanska komisija, suprotno onome što tvrde predstavnici vlasti, napisala da je „zabrinjavajuće“ što bi šest od jedanaest članova saveta praktično direktno birala Skupština. Jer, izbor sudija i tužilaca se sasvim izmešta u pravne savete, a tamo presudnu ulogu imaju ljudi koje vladajuća većina bira u Skupštini. Zato treba izaći na referendum 16. januara i glasati protiv
