Подкуп голосов, давление на избирателей – это то, с чем граждане Сербии сталкиваются уже много лет, причем не только перед выборами, но и в течение всего периода между двумя избирательными циклами. Однако на декабрьских выборах произошло то, чего до сих пор не фиксировали – правящая партия организовала фиктивные миграции избирателей! Вся операция была четко организована, в ней должно было участвовать большое количество людей, а стоимость ее должна была составлять несколько сотен тысяч евро, - рассказывает в интервью "Време" программный директор Crta Раса Недельков.
ПОГОДА" Как осуществлялась организованная миграция избирателей и кто все в ней участвовал?
РАША НЕДЕЛЬКОВ: Единственный реальный и окончательный ответ на этот вопрос могла бы дать нам судебная власть, если бы она была независимой. И это будет единственный авторитетный вывод, на основе которого мы как общество узнаем, что произошло на самом деле. И это то, чего мы, как организация гражданского общества, ищем – быстрой реакции со стороны прокуратуры и всех компетентных органов, включая различные проверки, как со стороны Министерства государственного управления и местного самоуправления, так и со стороны Службы внутреннего контроля. Министерства внутренних дел. Они должны определить, в какой степени кто, когда и каким образом злоупотреблял своими полномочиями, чтобы обеспечить систематическую миграцию избирателей из внутренних районов Сербии в Белград, а также в другие муниципалитеты Сербии, где проводились выборы, из тех муниципалитетов, где выборы проводились. не проводились. Мы также включаем избирателей, привезенных в регион из соседних стран.
Если бы мы сейчас перевели это на уровень разумного сомнения в том, кто в этом замешан, что бы ты сказал?
Имеем основания подозревать, что в этом участвовали руководитель и сотрудники Департамента реестров и местного самоуправления Министерства государственного управления и местного самоуправления, а также руководители организационных подразделений в органах местного самоуправления, отвечающих за список избирателей. . Также Управление по административным делам в Управлении полиции, а также отдельные сотрудники областных управлений полиции и отделений полиции, которые работают по регистрации и снятию с учета места жительства и места жительства. Основываясь на собранных нами свидетельских показаниях и знаниях, мы подозреваем, что во многих случаях процедуры указания места жительства были нарушены. Их выдали без сопроводительной документации и даже без присутствия лица, место жительства которого менялось. Все это для того, чтобы переместить избирателей на местных выборах из пункта А в пункт Б. Этот пункт Б чаще всего находился в Белграде, чтобы, прежде всего, на местных выборах в Белграде электорат был изменен, т.е. дополнен те избиратели, которые проголосуют за правящую партию.
У нас есть многочисленные случаи, когда по одному адресу находится несколько десятков избирателей.. Как создаются эти фиктивные жилища??
Мы считаем, что эти операции были очень четкими, очень организованными и тонко проведенными, чтобы достаточное количество избирателей было переброшено на разные избирательные участки, и это было трудно обнаружить. Без независимого аудита и анализа списков избирателей общественность в Сербии никогда не узнает в полной мере, сколько людей на какой избирательный участок было доставлено. Что нам удалось сделать на основе общедоступных данных сайта Министерства государственного управления и местного самоуправления - речь идет об именах и фамилиях избирателей по избирательным участкам - так это установить, что несколько десятков Только за последний год в Белграде проголосовали тысячи избирателей. Это минимум, который мы смогли определить на основе имеющихся у нас достаточно приблизительных данных. Представьте себе, что бы определилось, если бы список избирателей контролировала экспертная комиссия. Что мы видим в данных различных анализов, так это то, что людей привозили и распределяли по разным избирательным участкам в достаточном количестве, чтобы они не были абсолютно заметны, и в то же время, что это количество достаточно для того, чтобы повлиять на результаты выборов, чтобы партии, находящиеся у власти, имеют достаточное количество голосов для получения мандатов, достаточных для формирования большинства.
ГИК перед выборами объявил, что в списке избирателей Белграда 0 человек,На 7 процентов больше зарегистрированных избирателей по сравнению с предыдущими выборами, что составляет около 1.000 более. Как же тогда возможно, что эти несколько десятков тысяч все еще находятся в списках избирателей??
Эта цифра, которую представители власти представили общественности, показывает, насколько в целом еще избирателей. Ни разу не было сказано, сколько было новых избирателей и сколько избирателей было исключено из списков избирателей. Основываясь на инсайдерских показаниях и статистических данных, которыми мы располагаем, мы обоснованно подозреваем, что внутри этой группы избирателей произошло такое изменение, когда активные избиратели, которые будут голосовать на выборах в Белграде, были привлечены, а те люди, которые знали или были исключены предполагали, что они не будут голосовать. Тогда в общей сложности у вас есть число, которое не кажется глазу странным. Чего мы не видим и чего на данный момент не расследовала ни одна организация, так это вопроса о том, что произошло внутри списка избирателей.
Можно подробнее, как работает этот механизм??
Если взять, например, что у нас в Белграде 1.000 избирателей. А 500 новых избирателей, которые были привезены из мест в Сербии, где не было выборов, или из Республики Сербской, всего это означало бы, что у нас всего 1.500 избирателей, и тогда было бы очевидно, что что-то не так. А что произойдет, если вы удалите из списка избирателей 501 избирателя, которые, как вы знаете, не будут голосовать, и внесете в эти 500 новых? Тогда у вас будет в общей сложности 999 избирателей. Можно сказать, что число избирателей даже уменьшилось. Или, если вы удалите 480, общее количество избирателей составит 1.020. А потом говорят, что избирателей всего на 20 больше, чем раньше. Помимо всего этого, есть и вполне законные причины для увеличения числа избирателей в Белграде, ведь у нас есть те, кому исполнилось 18 лет, некоторые совершенно законно и законно переехали жить в Белград, на работу или на изучать. Кто-то вернулся из-за границы, кто-то переехал из Косово. Но когда мы подсчитываем все это в сумме, мы говорим примерно о 50.000 80.000 человек, которые действительно переехали в прошлом году, и наши данные показывают, что у нас появилось более XNUMX XNUMX новых избирателей. При очень консервативном анализе мы можем говорить о нескольких десятках тысяч новых избирателей, которые, по нашему мнению, были незаконно доставлены в Белград. Имеющаяся у нас информация указывает на то, что многим людям за это заплатили. Итак, мы также говорим о коррупции. И не только о том, что деньги получили те, кто приехал в Белград голосовать, но и те, кто получил их по своим адресам для регистрации, тоже получили деньги. Они продали свое жилье за деньги. Речь идет об операции, которая должна была стоить сотни тысяч евро.
Каково число тех, кто во всем этом участвовал??
Что важно для нас как организации, занимающейся защитой институтов, так это то, что своими выводами мы разоблачили институциональный коллапс. Мы показали, что для того, чтобы все это было возможно, в Министерстве государственного управления и местного самоуправления и в МВД должно было быть достаточно большое количество людей, отвернувшихся от соблюдения закона и внутренних процедур и выполнил требование партии, заключающееся в том, что некоторые люди зарегистрируются в Белграде, чтобы проголосовать за партию, которая предоставила им какую-то выгоду, а возможно, запугала и шантажировала их.
Когда вы говорите, что те, кто не голосует или предполагается, что не будет голосовать, исключаются из списков избирателей, как вообще можно быть в этом уверенным? Не слишком ли рискованный шаг??
В день выборов к нам обратилось большое количество людей, которые пришли на свои избирательные участки, для которых ранее, в период за две-три недели до выборов, проверяли, где они голосуют и есть ли они в списках избирателей. Некоторые даже получили приглашение проголосовать, и тогда вы не могли проголосовать на своем избирательном участке. Они не смогли найти их в списках избирателей. Помимо всего этого, у нас есть совершенно четкое обстоятельство, что в списках избирателей примерно на миллион-полтора миллиона человек больше, чем реально проживает в Сербии. Сколько еще людей, сколько людей должно быть в списках избирателей, наших граждан, проживающих за границей, – вот ответ, который нам должна дать проверка списка избирателей. Поскольку мы знаем, что в списке избирателей заведомо больше людей, чем есть на самом деле, то это потенциальные избиратели, часть из которых могла быть временно исключена, а часть могла быть зарегистрирована.
Помимо манипулирования списками избирателей, что было сделано в период до выборов, и что повлияло на окончательный результат выборов?
Доступ к средствам массовой информации и то, как средства массовой информации освещали кампании, в значительной степени были на стороне правительства. Затем злоупотребления государственными функциями и институтами, в которых граждан вводят в заблуждение относительно того, кто на самом деле баллотируется на выборах. Входит ли в избирательный бюллетень государство Сербия или некоторые партии? У нас также было неправильное представление о том, какой у нас есть выбор. Наш ноябрьский опрос общественного мнения показал, что 60 процентов людей считают, что Александр Вучич был кандидатом на этих выборах, а четверть сказали, что у нас есть президентские выборы. У нас также был экономический аспект манипуляции, в ходе которого государство распределило более 400 миллионов евро между тремя миллионами человек. Также на нас было много давления и шантажа. Одним из примеров является то, что если вы работали на государственной службе, вам нужно было обеспечить определенное количество безопасных голосов. Особое измерение беспринципности проявилось в шантаже и запугивании наиболее уязвимых граждан нашего общества, а именно больных и получателей социальной помощи.
И что случилось после 17. Декабрь?
После дня выборов, по имеющейся у нас информации, ведется работа по устранению следов манипуляций и возврату ситуации к прежней. Но это то, о чем мы, как организация гражданского общества, не можем знать больше без свидетельств инсайдеров. Это то, что компетентные органы должны в первую очередь расследовать, инициировать процедуры по информированию граждан о том, что произошло со списком избирателей. Потому что провести выборы в этих избирательных условиях, не наказывая никого за совершенные преступления, — это всего лишь сохранение статус-кво.
Весной в большом количестве городов и муниципалитетов предстоят выборы.. Можем ли мы снова добиться избирательной инженерии и движущийся избиратели и можно ли это предотвратить?
При существующем способе работы учреждений предотвратить это невозможно. Это возможно только в том случае, если институты проснутся и начнут защищать общественные интересы. Если есть политическая заинтересованность в проведении выборов в некоторых муниципалитетах, мы можем ожидать такого рода «вмешательства» в муниципалитеты, где партии правительства имеют плохой рейтинг. У нас больше нет доверия к спискам избирателей. Мы не знаем, могут ли одни и те же люди фиктивно голосовать на нескольких избирательных участках в разных частях Сербии на одних выборах. У нас есть много причин подозревать, что список избирателей был манипулирован и скомпрометирован до такой степени, что мы не можем сказать, кто в каких муниципалитетах имеет право голосовать, а кто нет.
Где решение?
Во-первых, должен быть общественный интерес. Граждане должны сказать, согласны они с этим или нет. Потому что, если выборы будут проводиться именно так, то их не обязательно проводить. Необходимо общественное давление, чтобы начать с анализа списка избирателей, чтобы мы знали, чем де-факто мы располагаем. Список избирателей должен быть опубликован, данные из него должны быть общедоступными и общественность должна знать, что там скрыто. Что стоит за этим, например, тем, что в Белграде у нас есть адреса с нереально большим количеством избирателей. Гражданам приходится бороться за эту информацию. Если граждане скажут: «Мне все равно», то нам больше не о чем спрашивать по поводу выборов. Не существует международного сообщества и института, который бы решил эту проблему за нас. Учреждениям также нужна помощь. Оставшимся людям, уважаемым офицерам, необходимо дать возможность выполнять свою работу. Здесь партии настолько захватили государство, что институты не могут выполнять свою работу.
Что на практике означает публикация списка избирателей??
Это означает публикацию гораздо большего количества данных, чем это было до сих пор, но при этом необходимо позаботиться о защите личных данных. Но, принимая во внимание, что некоторые политические силы имеют в своем распоряжении часть или весь список избирателей, мы просим создать равенство в этом смысле. Для начала должно быть опубликовано количество избирателей по одному адресу, повторяю, при полном соблюдении защиты персональных данных.
