Университет на стороне режима

Время снова ускорилось, и мы говорим не о том, какие СМИ перед вами. Хотя, возможно, так не кажется, потому что мы к этому привыкли, события развиваются одно за другим. Так, в прошлом номере мы подробно писали о полицейском рейде на ректорат Белградского университета, не подозревая, что ночью ректор Владан Джокич выйдет из этого здания героем и возможным кандидатом в президенты.

В день выхода этого номера «Времены» (вторник, 7 апреля) стало известно, что неформальные академические сети при Президиуме Сербии представят более 20 000 подписей граждан, поддержавших инициативу о проведении внеочередных выборов, вместе с их подписями и личными данными. Это будет сделано в среду, 8 апреля, и речь идёт о подписях, которые, если кто помнит, были собраны в начале осени 2025 года.

Как заявила Академическая пленумная конференция, профессора всех государственных университетов Сербии хотят «помочь президенту Сербии набраться смелости и объявить выборы, которые разрешили бы социальный кризис, в котором наша страна находится уже полтора года, то есть с момента обрушения навеса над железнодорожным вокзалом в Нови-Саде»: «Александр Вучич после последних местных выборов в 10 муниципалитетах хвастался большой поддержкой правящей коалиции, поэтому нет причин не показать это большинство на уровне всей Сербии. Мы также хотим верить, что его консультации с парламентской фракцией приведут к указанной цели, а не являются просто одной из плохо спланированных игр, направленных на дальнейшее затягивание внеочередных парламентских выборов, которые Вучич постоянно предлагал своим политическим оппонентам до недавнего времени», — заявляет эта организация.

Добавляется, что Свободный университет Ниша, Свободный университет Крагуеваца, Академический пленум, MASA, Free DUNP и Proaktiv, инициировавшие эту инициативу, хотели бы поблагодарить все общины и отдельных лиц, которые помогли в сборе подписей.

«Представители вышеупомянутых академических сетей сразу после передачи подписей присоединятся к студенческой акции протеста перед Дворцом правосудия, целью которой является поддержка студентов, обвиняемых в уголовном преступлении – подрыве конституционного порядка», – заключает Академический пленум.

Одновременно с этим, Гражданское собрание Нови-Сада объявило о проведении полицией обысков в их помещениях в этом городе. Эти помещения также используются наблюдательными миссиями, которые контролировали избирательный процесс на недавно прошедших местных выборах в Куле. В понедельник двое активистов Гражданского собрания Нови-Сада были задержаны полицией, а трое ранее задержанных были отпущены.

И всё это — лишь начало того, что произошло на прошлой неделе. В центре внимания по-прежнему Белградский университет. Когда что-то затягивается, становится ясно, что это не случайность, а процесс. И кульминация этого процесса, называемого «стремлением правительства уничтожить академическое сообщество», настала.

Ректор, ПЕРВЫЙ СРЕДИ РАВНЫХ

Итак, утром 31 марта Владан Джокич вошел в свой кабинет, провел 17 часов с инспекторами Управления уголовной полиции (УУП), а завершил рабочий день на балконе ректората, откуда произнес одну из самых содержательных протестных речей за последние полтора десятилетия. «Он пришел как ректор, ушел как кандидат в президенты», «УУП вошла в ректорат, покинула президентство» — это лишь некоторые из комментариев.

«Мы стали свидетелями истории», — такое послание отправила автору этой статьи подруга тем вечером, после того как она выбралась из толпы на Студенческой площади в Белграде.

Реакция режима была ужасающей, но не в том пугающем смысле, к которому мы привыкли, а ужасающе глупой, даже по их меркам.

Президент СНС и советник президента Сербии Милош Вучевич первым высказался по этому поводу, заявив, что «никто не обрушил Белградский университет, как это произошло во время пребывания ректора Владана Джокича на посту», и добавил, что ректор превратился в партийную ячейку тех, кто не смог реализовать свои политические амбиции: «Было трудно расслышать, что говорил ректор Джокич своим авторитетным голосом, читая то, что кто-то ему написал или посоветовал. Он очень быстро покинул ректорат. Я не буду вдаваться в более глубокий анализ, за ​​исключением того, что это была чистая политическая речь, речь, которая ознаменовала начало его политической кампании. Он, правильно или нет, навязывает себя как лидера этого варианта блокады», — сказал Вучевич, комментируя обращение Джокича к собравшимся на акции протеста перед ректоратом.

Что означает «правильно или неправильно»? Ничего, потому что каждый имеет право быть политически активным, но когда Вучевич добавляет это «или нет», он пытается намекнуть на то, что у Джокича на самом деле нет на это права. Вучевич спросил, как ректор может обращаться к людям с политической речью из здания ректората. Единственный точный ответ на это — это неправильный вопрос. Потому что то, что делает Вучевич, — это даже не логическая ошибка, а скачок на уровне команды перед магазином дрэг-артистов, как, например, вопрос: «Знают ли ваши друзья, что вы гей?» Невозможно ответить «да» или «нет», не создав впечатление, будто ректор произнес политическую речь в ректорате. А любой, кто слышал эту речь, знает, что она совершенно не соответствует действительности. Напротив, видно, что Джокич написал ее тщательно и сосредоточился исключительно на нападках на Белградский университет и образование. Если в этом и есть что-то политическое, то только потому, что нападки на образование носят политический характер, они исходят из политических структур и осуществляются теми, кто контролирует политику и управляется ею.

Несколько дней спустя Владан Джокич был гостем на телеканале Dnevnik TV Nova S, и когда Елена Обучина спросила его, будет ли он и каким образом участвовать в политической жизни, Джокич заявил, что выборы еще не объявлены, что он не претендовал ни на какую должность и что все, что он делает, направлено на защиту университета. «Если граждане попросят меня об этом, я приму это участие», — добавил он.

Но это было не предложение кандидату в президенты, и не могло быть таковым, потому что есть фотографии и комментарии, в которых граждане называют его будущим президентом Сербии, поэтому это был ответ на реакцию, которую вызвала его речь с балкона ректората. Но это было нечто иное: полная противоположность Александру Вучичу, принятие предложения из чувства ответственности, а не из жажды власти.

Изменение смысла события

За последние семь дней мы стали свидетелями полной трансформации не событий, а их интерпретаций. Давайте вспомним, что всё началось с ужасного события: 25-летняя девушка погибла, упав с пятого этажа философского факультета.

Как же всё должно было быть? Полиция должна была провести расследование, чтобы установить обстоятельства её смерти, и никакие подробности не должны были быть преданы огласке. Вместо этого, орган, ответственный за слежку, навешивание ярлыков и оскорбления на «Информатора», немедленно обвинил ректора Джокича и декана философского факультета в убийстве. Это безумие продолжалось даже на более высоких уровнях власти, чем «Информатор».

Сначала министр государственных инвестиций Дарко Глишич сделал скандальное заявление на телеканале TV Pink: «Я осознаю всю тяжесть слов, которые собираюсь сказать. Но я должен сказать общественности: не записывайте своих детей в блокирующие колледжи, потому что они вернут вас, как вернули эту девочку из Шабаца. В гробу».

Давайте вспомним: первая атака на ректора Джокича исходила именно от Глишича, когда в апреле 2025 года он показал его фотографию и сказал: «Это лицо зла».

Конечно, это не могло бы произойти без министра образования Деяна Вука Станковича. Он заявил на телеканале «Курир», что определенные действия руководства университета представляют собой «провокацию и попытку спровоцировать реакцию», утверждая, что таким образом создается образ угрозы со стороны академического сообщества. Мы слышали этот квази-аргумент много раз: жертва сексуального насилия провоцирует короткой юбкой, а затем жалуется на то, что она жертва. Именно эта извращенная логика прослеживается и в продолжении заявления Станковича: «Мне все это выглядит как провокация и провоцирование насилия с их стороны. Владан Джокич испытывает границы дозволенного, он провоцирует реакцию провокациями, чтобы выставить себя жертвой. Они создают государство внутри государства, он уже однажды говорил, что рассматривает факультеты как греческий полис».

И тут Станкович погрузился в свои мысли: «Он хочет говорить как Папа Римский. Хотя я не католик, я уважаю католическую веру, боюсь, что его заигрывания — это полный провал, мы прежде всего православный народ. Ему плевать на православие или католицизм, его интересует только власть», — сказал человек, который годами, пока не стал министром, сидел, приклеившись к креслам в различных телестудиях режимских СМИ.

сатирическая иллюстрация: Владимир Станковский

Затем выступил министр Борис Братина, а именно 4 апреля, в День студентов. Выступая на телеканале Tanjug, Братина добавил, что студенты имеют право на протест: «Где-то мы все думали, что это хорошо, что молодежь может выражать свое мнение и так далее. Однако в тот момент, когда молодые люди серьезно что-то понимают, когда кто-то может продать им анархистскую идеологию, они не осознают, что полиция имеет право избивать и убивать их», — сказал министр.

Сначала Александр Вучич принес извинения от его имени, затем Джуро Мацут, и наконец, сам Братина. Но, учитывая, что менее года назад мы наблюдали, как четыре полицейских отряда нападали на людей на блокпостах, как полиция жестоко избивала студентов по всей Сербии, как один полицейский вытащил пистолет в августе 2025 года возле белградского комитета СНС, и как мы уже полтора года наблюдаем за преступниками и бандитами с дубинками, боксерами и даже топорами, эти извинения не очень искренние.

И наконец, есть он — Вучич. Он вернул дело к началу и, перед самой прокуратурой, рассказал все, что ему известно о смерти студентки М. Ж. «Эта девушка была совершенно нормальной, она отправляла совершенно нормальные сообщения всего за 18 минут до смерти. Эта девушка ни на что не намекала, что собирается сделать что-то против себя, в ее поведении не было ничего странного, ее заставили это сделать», — сказал Вучич во время осмотра строительной площадки Экспо в понедельник, 6 апреля.

На следующий день, во вторник, он снова заявил: «Мы терпели эти 15 месяцев до убийства М.З., за которое, очевидно, не несут ответственности ни государственные власти, ни политические противники блокады, мы терпели без жертв... В стране, где я президент, никто не будет убивать студентов... Я президент страны, где я буду защищать жизнь каждого человека, каждого студента, и никто не имеет права убивать их, и полиция не будет их убивать».

Напомним: дело о смерти М. Ж. все еще находится на стадии досудебного разбирательства. Поэтому, если у кого-то и возникло затруднение, подчеркнем: это не расследование, это политическое давление на академическое сообщество и здравый смысл, которое мятежные граждане «эти 15 месяцев» держат как воду на ладони.

УНИВЕРСИТЕТ КАК ЦЕЛЬ

Если все эти события совпадут, станет ясно, что Белградский университет — не случайная жертва, а центральная мишень, не из-за одного заявления, одного протеста или одной блокады, а из-за непрерывного сопротивления со стороны академического сообщества со времен падения крон деревьев в Нови-Саде. Поддержка студенческих блокад — это не только политическая проблема для правительства, но и символический вызов: впервые за долгое время учреждение, от которого они хотели лишь кажущейся автономии, ведет себя по-настоящему автономно.

Отсюда и интенсивность реакции: речь идёт не просто о присутствии полиции или обысках, а о попытке дискредитации. В СМИ режима и официальных заявлениях университет изображается не как место знаний и критического мышления, а как место заговоров, политической организации и насилия. Правительство создаёт нарративную структуру, в которой ректор становится политическим актёром, профессора — сообщниками, а студенты — инструментами. Опасно, что это не просто риторика, а способ вытеснить академическое сообщество из сферы легитимного общественного субъекта и перевести его в зону сомнения, используя против него все средства, как легитимные, так и, как мы видим, нелегитимные.

Особенно показательно, что всё это происходит в то время, когда различные академические сети формулируют политические требования, включая инициативу досрочных выборов. Конечно, это не ново: как только университеты перестали быть пассивными наблюдателями и начали влиять на общественное пространство, они стали проблемой, которую нужно «решить». Новым является, по сути, интенсивность нападок, которым подвергается академическое сообщество, поэтому Вучич также сообщает об аресте предполагаемого профессора факультета политических наук, который ставил оценки пропорционально участию студентов в блокадах (во всём).

Послание простое и достаточно ясное: автономия хороша до тех пор, пока она не становится политически значимой. А когда ректор Джокич становится политически значимым против своей воли, исключительно благодаря поддержке студентов и граждан, вся власть, имеющаяся в распоряжении режима, направлена ​​против него.

К ЧЕМ НАМ СЛЕДУЕТ ГОТОВИТЬСЯ?

фото: а. барда/фонет

После такой недели остаются не просто череда инцидентов, а изменение правил игры. Присутствие полиции в университетских зданиях, которое еще вчера было немыслимо, за исключением самых экстремальных ситуаций, теперь становится нормой. Это стирает границу между автономным регионом и государством, демонстрируя, что оно может приостанавливать эту автономию, когда сочтет это необходимым.

В то же время, благодаря скоординированной медиакампании режима, университет постепенно меняет свой имидж в глазах общественности. Вместо заслуживающего доверия учреждения он становится местом сомнений, конфликтов и предполагаемых политических манипуляций. Такой образ служит не только непосредственной расплате, но и долгосрочному подрыву доверия к академическому сообществу. Если граждане начнут верить, что колледжи являются «штабами блокады», любое дальнейшее давление может быть оправдано как необходимая мера.

Третье последствие более глубокое и касается общества в целом. Если расследование используется как политический инструмент, если выводы делаются до установления фактов и если институты ставятся на службу нарративу, возникает вопрос, что будет дальше. Речь идёт уже не только о том, что произошло в ректорате или на философском факультете. Вопрос в том, что ждёт нас как общество, что вытекает из таких моделей поведения и как долго это сможет функционировать. Но не потому, что академическое сообщество и граждане не могут этого вынести, а наоборот, потому что режим больше не может мириться с тем, что он не самый большой, лучший, непобедимый и некоронованный. Теперь он ведёт себя как раненый медведь: он очень опасен. И чем больше он ранен, тем опаснее он будет.

Университет, со всеми его недостатками, остается пространством, где по-прежнему настаивают на аргументации, проверке и смысле, на разнице между фактом и интерпретацией. Именно поэтому сегодня он выступает естественным противовесом системе, основанной на противоположном принципе. И именно поэтому он находится под давлением. Потому что в столкновении этих двух моделей на кону стоит не только политическое превосходство, но и ответ на простой вопрос: обладает ли общество еще способностью мыслить? Оказывается, да, и именно этого больше всего боится это правительство. Они вложили столько денег, энергии и людей в систематическое безумие СМИ, искажая, оглупляя и унижая граждан, и все же они остались бдительными, гордыми и способными начать путь к освобождению. Это будет нелегко, но эту систему невозможно победить.