«Я хотел бы перечислить три ключевые вещи, которые могли бы сделать институты, медиаассоциации и журналисты в вопросах безопасности, поскольку это означало бы, что они, как и должно быть, находятся на одной стороне. Учитывая, что, к сожалению, наш случай не такой, рекомендация журналистским ассоциациям — делать всё, что они делают, ещё лучше, а журналистам — быть бдительными — такие уж времена».
Текущая ситуация относительно безопасность журналистов в Сербии ситуация драматична. Журналистов стали объектом не только словесных нападок и угроз, но и физических нападений — как со стороны полиции, так и групп, нанятых режимом для избиения инакомыслящих.
Адвокат Круна Савович — один из ведущих экспертов в области медиазаконодательства и защиты журналистов в Сербии. Будучи давним членом Ассоциации независимых журналистов Сербии (NUNS), она представляла интересы многочисленных СМИ и журналистов в делах об угрозах, давлении и судебных процессах по программе SLAPP. Ассоциация активно участвует в разработке и совершенствовании законодательства о СМИ, а также в образовательных программах и повышении квалификации редакций в области правовой и цифровой безопасности. Её опыт и активная позиция делают её одним из самых авторитетных собеседников по вопросам безопасности журналистов, особенно женщин, в современной медиасреде.
ПОГОДА" Сегодня исчезло даже подобие власти., через различные инициативы, работает над защитой журналистов. Как сегодня выглядит правовая защита журналистов в Сербии? – что случилось с законами и существующими механизмами защиты?
КРУНА САВОВИЧ: Вы хорошо подметили: видимость потеряна. А когда исчезает видимость, остаётся суть, и это известно как журналистам, так и нам, защищающим их права и свободу слова. Журналисты сегодня подвергаются большей опасности, чем вчера, но то, как они подвергаются сегодняшней опасности, было видно и вчера. Они — постоянная мишень, потому что правда, когда её слышат, ранит. Отсюда словесные и физические нападения на них. Журналистские объединения стараются помочь всем, чем могут, журналисты делают всё возможное, чтобы выполнять свою работу без страха, а законы и существующие механизмы защиты, находящиеся в руках государства, практически не применяются, то есть применяются таким образом, чтобы создать видимость лицемерного отношения — что институты выполняют свою работу. И очень часто даже это применение не используется для поддержания видимости. А именно, мы стали свидетелями того, как работники СМИ подвергаются насилию со стороны сотрудников полиции, которые не несут ответственности за злоупотребление своими полномочиями.
Журналисты особенно подвержены женоненавистническим оскорблениям и угрозам сексуального насилия., и на поле они подвергались нападениям чаще, чем их коллеги. Как случилось, что безопасность женщин-журналистов оказалась под дополнительной угрозой??
Журналисты постоянно сталкиваются с мизогинией. Эта проблема стара и готова меняться. В то время, когда журналистская профессия сопряжена с высоким риском, тем, кто и так сталкивается с различными вызовами и давлением, приходится, безусловно, сложнее. Нам повезло, что в редакциях много смелых женщин. Некоторых из них регулярно можно увидеть в репортажах с улиц сербских городов, другие же занимаются журналистскими расследованиями. Журналисты — более лёгкая «мишень», чем их коллеги, потому что тот, кто готов атаковать из-за своей слабости, не знает, в чём его сила.
Каков статус уголовных обвинений в нападениях на журналистов за последние несколько месяцев?? Сколько там полицейских?, прокуратура и суды – в глубоком политическом кризисе, в котором Сербия находится уже девять месяцев – готовы эффективно и быстро реагировать на угрозы и атаки?
Работа с уголовными обвинениями — это сегодняшнее плавание вольным стилем. Поправлю себя: не совсем свобода, потому что свобода ограничена интересом, с которым человек вступает в дело. Следовательно, если кто-то записал, снял на видео, каким-либо образом задокументировал правду, которая не должна быть раскрыта, эти сообщения не будут эффективно обработаны, потому что нет заинтересованности в действиях, то есть есть заинтересованность в бездействии.
Создаётся впечатление, что между подписавшими Соглашение о создании Постоянной рабочей группы по безопасности журналистов существует хрупкое доверие. – ассоциации СМИ и журналистов, MUP–и прокуратура – безвозвратно поврежден. Какие последствия это может иметь, когда политический кризис пройдет??
После окончания кризиса институты продолжат свою работу. Пока институты не выполнят свою работу, кризис продолжается. Как только они займутся своими делами, не останется ни места, ни необходимости для кого-то другого, кто мог бы делать это за них. Пока же, в море почти частных интересов, внутри этих институтов некоторые честные люди и хорошие эксперты борются за уважение к закону и общее благо.
В конце, какие три ключевые вещи можно было бы заявить, Что могли бы сделать медиаассоциации и сами журналисты для обеспечения безопасности, и особенно безопасность женщин-журналистов, улучшилось во время политического кризиса и постоянных беспорядков?
Я хотел бы перечислить три ключевых момента, которые могли бы предпринять институты, медиаассоциации и журналисты в вопросах безопасности, поскольку это означало бы, что они, как и должно быть, находятся на одной волне. Учитывая, что, к сожалению, наш случай не такой, я рекомендую журналистским ассоциациям делать всё то же самое, делать это ещё лучше, а журналистам — быть бдительными — таковы времена.
Этот текст создан при финансовой поддержке Европейского Союза. Еженедельник «Vreme» несёт исключительную ответственность за содержание этого текста и ни при каких обстоятельствах не может считаться отражающим точку зрения Европейского Союза. Проект «Женщины-журналисты не одиноки: информация, защита и стойкость» поддерживается программой Safejournalists.net.
Что происходит в стране и мире, что пишут в газетах и как скоротать время?
Каждую среду в полдень Между приходит по электронной почте. Это довольно солидный информационный бюллетень, так что подпишитесь!
В соответствии с соглашением, подписанным в этом году Партиархом Порфирием и Джуро Мацутом в Видовдане, правительство выделило Сербской православной церкви 763 100 000 динаров. 234 800 000 динаров были немедленно выплачены церкви, а остальная часть должна быть выплачена до конца ноября 2026 года. Документ, полученный «Време», показывает, что эти деньги — то есть около 6,5 миллионов евро — предназначены для строительства нового музыкального зала площадью 2315,33 квадратных метра. Неясно, о какой именно мозаике идет речь, поскольку внутренняя отделка была завершена в 2020 году. Общественность встревожили два факта: государственные деньги были переведены на один из счетов Сербской православной церкви в «Альта Банке», а также подозрение, что деньги наличными были вывезены из Сербии и переданы определенным партнерам в Москве. Деян Накич упоминается как информатор, и, согласно многочисленным источникам «Времены» Сербской православной церкви, он ранее уже фигурировал в различных спорах, связанных с деятельностью церкви.
Что может сделать новое правительство с людьми из системы безопасности, которые согласились вести особую, гибридную войну против большинства своих граждан от имени режима? Что нам делать с людьми, которые приняли такие правила игры? Нам нужно избавиться от бремени, которое они представляют, потому что они не способны выполнять свою работу. Нет, это не месть. С самого начала студенческое движение настаивало на регулировании государственной системы, а это подразумевает очень радикальные меры в системе безопасности, где сидят люди, которые годами получали высокие зарплаты, чтобы следить за противниками правительства и преследовать их. Они должны уйти из службы. Если все они такие, то все они должны уйти.
Студенты рассказывают в интервью для программы «Vreme» о своем опыте работы с BIA.
Приглашения на «дружеские переговоры», обвинения в шпионаже, попытки вербовки, угрозы и слежка. Доротея Дженисиевич и Лазар Мишич, студенты сельскохозяйственного факультета, рассказывают изданию «Време» о своей встрече с Агентством безопасности и информации и о том, что произошло, когда они отказались сотрудничать.
Скрытое оборудование в университетском амфитеатре, шпионское ПО на телефоне студента, слежка со стороны прокуратуры и частные разговоры по телевидению. После политических перемен остается вопрос, кто управляет этой системой. Судья Милимир Лукич требует упразднения Бии, независимого расследования и открытия дела. Предраг Петрович предупреждает, что Служба может пережить и эти перемены — благодаря новым союзникам.
Из документов, к которым имел доступ BIRN, ясно, что у Национального банка Сербии (НБС) были основания начать детальный контроль за деятельностью Alta Bank гораздо раньше, и некоторые риски, выявленные центральным банком в конце октября 2026 года, существовали уже более года. Вопрос в том, почему НБС не отреагировал раньше.
В тот момент, когда институты Республики разрушены, когда осьминог Вучича еще жив, когда люди испытывают отвращение к несправедливости и зловонию, оставленным ессенским режимом, у нас, как говорил Макиавелли, остается лишь гражданская добродетель как топливо, с помощью которого мы можем вернуться к истокам.
Четыре независимых члена REM являются примером настойчивости и гражданской ответственности. Родолюб Шабич, даже покидая территорию REM после вынесения приговора информатору, столкнулся с тем, что ессеи оскорбляли его, били руками и ногами. Но и это скоро закончится.
Вучич помиловал избивших и Дияну Хркалович. Победители выборов должны отменить власть султана, которая позволяет одному человеку нарушать права всей судебной системы.
В архиве еженедельника «Време» собраны все наши цифровые издания с самого начала нашей работы. Все выпуски можно скачать в формате PDF, купив цифровое издание, либо прочитать все доступные тексты из выбранного выпуска.
Я всё время снимал на свой служебный телефон. На мне был флуоресцентный жёлтый жилет с надписью «пресса», я был чётко обозначен, все видели, что я журналист, что я веду репортаж с места событий, то есть выполняю служебное задание. Однако этого оказалось недостаточно. Полицейские начали меня грубо толкать.
«В тот момент, когда навес упал и всё начало развиваться, мы провели редакционное совещание и решили: на этот раз нам придётся выбрать сторону. Я занимался спортивной журналистикой, всегда горячо болел за «Партизан» и никогда не проявлял сочувствия на поле. Однако это ситуация — самая сложная за мои двадцать лет журналистской деятельности, — в которой нужно принять чёткое решение. Мы не можем поддерживать или смягчать то, что происходит с гражданами этой страны».
«Представьте, что этот человек, Стэн Миллер, который находится в ста метрах от меня и который является главным действующим лицом истории, встревожившей общественность и сотрудников United Media, не выйдет поговорить с журналисткой, работодателем которой он косвенно является, а пришлёт адвоката предупредить её о возможном увольнении. Я могу сделать только один вывод: Миллер боится, и это правда, что по просьбе Вучича он пытался ослабить и расколоть СМИ внутри United Media».