Почему прокуратура хранит молчание после появления видеозаписи с Павле Бихали?

Видео опубликовано Павле БихалиЛидер организации «Левиафан» привлек к себе большое внимание общественности. Аудиозапись, которая в последние дни стала вирусной, вызвала большой резонанс. социальные сетиБихали признал, что не принимает самостоятельных решений, а действует только в соответствии с полученными приказами, заявив, что для него «быть опекуном предпочтительнее, чем оказаться в тюрьме».

Он подтвердил это изданию «Време». Он подтвердил подлинность своих слов из упомянутой записи, но отметил, что они были «вырваны» из серии разговоров, которые происходили в течение длительного периода времени.

Свои слова о том, что он предпочел бы сидеть в тюрьме, он объясняет тем, что с 2017 года и после его ареста «ни за что», в котором он обвиняет бывшего министра Небойшу Стефановича, его шантажируют «некие структуры, которые, слава Богу, больше не входят в состав МУП или других силовых структур».

Спустя несколько дней после записи мы слышим от государственных институтов лишь глухую тишину. И какой институт должен реагировать от имени государства, и что делается в подобных ситуациях при «нормальных обстоятельствах»?

Что должно было произойти?

Ясмина Паунович, прокурор в отставке, объясняет изданию «Време», что в этом деле пришлось отреагировать кому-то из Высшей прокуратуры.

«Высшая прокуратура должна отреагировать на это вызовом Бихали, возбудив дело и направив в полицию запрос о необходимом уведомлении. Оба варианта допустимы в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. Его следует вызвать в качестве гражданина и допросить по всем обстоятельствам того, что он сам заявил», — утверждает Паунович.

Он добавляет, что Бихали должен объяснить все обстоятельства дела в прокуратуре, поскольку в этом видео он упомянул много имен.

«Он упомянул многих людей из властей и из других кругов. Я делаю вывод, что его каким-то образом шантажировали в том смысле, что он должен вести себя так, как от него ожидают. В противном случае его могут подвергнуть каким-либо мерам наказания или заключить под стражу. В этом смысле, если бы он рассказал эту историю и имел более конкретные доказательства, чем те, которые мы услышали, дело, сформированное таким образом, получило бы дальнейшее развитие», — говорит интервьюируемый изданию «Времена».

Фото: FoNet/Зоран Мрджа

На данный момент уголовных преступлений не выявлено.

По ее словам, это означало бы начало вызова людей в суд и поиск доказательств, связанных с этим делом.

«Мы не можем предъявить ему обвинение сейчас, когда это было опубликовано таким образом. Должно быть его официальное заявление, на основании которого прокуратура могла бы предпринять все необходимые меры и действия для определения уголовной ответственности. Я действительно думаю, что услышанное нами является хорошей основой для будущего дела», — говорит она.

Он согласен с утверждением, что как прокуратура, так и другие учреждения хранят молчание с момента обнародования аудиозаписи, и подчеркивает, что в данном случае нет конкретного уголовного преступления или конкретного преступника.

«У нас есть только его рассказ, который может быть правдой, а может и нет. А чтобы доказать его правдивость, он должен его обосновать. В зависимости от развития дела и данных им показаний, он может выступать в качестве свидетеля под присягой. Однако конкретного уголовного преступления у нас нет», — заключает Паунович.

Возможно, вы этого не видели — Пая Левиафан признается, что он и Миша Вацич подверглись шантажу.
Он говорит, что если Лука Бойович склонит голову перед государством... Ха-ха, ПРЕКРАСНО! pic.twitter.com/6YoRaByOoH

— КТО УБИЛ модель 6XL (@saranoviceva) 13 декабря 2025

Что еще можно было услышать от Бихали на спорной аудиозаписи?

В видеоролике Бихали, помимо того, что действует исключительно по полученным приказам, также упоминает скандально известного бизнесмена Александра Папича, у которого «все его деньги вложены». Он сказал, что «ждёт, когда этот человек» «выступит», и посмотрит, что нужно делать дальше.

«У нас есть общие деловые интересы, не имеющие никакого отношения к политике. Папич не мой начальник. Он был назначен теми же структурами, о которых я говорил. И Папич — один из самых лояльных людей к руководству SNS», — сказал Бихали.

Он утверждает, что однажды в жизни был в Чациланде, но не в день большой акции протеста 15 марта, о которой упоминается в видео («Я не собираюсь рассказывать вам, что я делал и что делал весь день пятнадцатого»).

«У меня были группы людей по всему городу, которые следили за тем, чтобы не было беспорядков. Мы сидели и наблюдали, а если нужно, то привлекали полицию, следили за людьми. Вы тоже можете так делать», — сказал Бихали журналисту «Времены».

Поясняя, что в видео он намекает на то, что даже Лука Бойович «опускает голову, надевает кепку и идет на протест», Бихали говорит, что нет необходимости оправдывать это утверждение, поскольку он дружит с Бойовичем уже 30 лет.

«Когда я сказал, что он опустил голову, это означало, что он занимался своими делами. Ему больно слышать, что кто-либо говорит», — говорит Бихали.

Он добавляет, что "действительно работает как кер", но в своих собственных интересах, а не в интересах правящей партии. "Теперь, когда они совпадают... мой интерес — выживание, а их — поддержание системы. Чтобы выжить, я должен адаптироваться к условиям на улице. Потому что именно этим я и занимаюсь, например, "Левиафаном", я должен знать улицу, я не могу ходить невежественно, как бамбук", — заключил он.

Большая праздничная скидка на "Vreme" — подписки на 25 процентов дешевле до середины января. Раздайте бесплатно! подписка Читайте то, что важно, для себя или для кого-то другого.