Президент Сербии Вучич живет в Москве по случаю Дня Победы над фашизмом. Утешительный приз после провала американского турне или искренняя русофилия на европейских гастролях?
По его словам, неопределенность, связанная с отъездом президента Сербии Александра Вучича в Москву, в последние месяцы была расценена средствами массовой информации режима как решение, которое изменит ход мировой истории. Медсестра сказала.
Такой подход усилился после провала американского визита Вучича, когда стало ясно, что уклонение от России еще больше осложнит внешнеполитическое положение сербского режима.
Таким образом, президент Сербии за семь дней не встретился с Трампом, Путиным и Си, однако две из трех встреч в Москве все равно стали достаточным материалом для таблоидов, чтобы восхвалять мудрую внешнюю политику, отражающую высокую репутацию Александра Вучича в мире.
Однако дискомфорт сохранился, поскольку сам Вучич несколько обеспокоенно заявил, что надеется, что премьер-министр Словакии Фицо все же приедет в Москву, «чтобы я не был здесь единственным европейским президентом».
У Вучича закончились оправдания
После определенных уклонений, прежде всего поездки на саммит БРИКС, нынешняя политическая и личная оценка Александра Вучича заключается в том, что на этот раз он должен появиться в Москве, считает политический аналитик Джордже Вукадинович.
«В противном случае его политика мудрого балансирования, как ее видят его сторонники, или сидения на трех стульях, как ее называют его критики, развалится».
«Это связано с профилем его электората, а также с общим настроением сербских граждан. Общественность на Западе не может понять, как большинство сербских граждан искренне и всецело поддерживают тесные связи с Россией», — сказал Вукадинович в интервью DW.
По словам директора Института европейских дел Наима Лео Бешири, намерением президента Сербии с самого начала было появиться в Москве, где ему, по сути, и место.
«В Москве есть диктаторы и автократы, и таким образом Вучич оправдывает свой радикальный имидж 1990-х годов. Теперь всем ясно, что истории о европейской интеграции — это простая ложь, чтобы как можно дольше оставаться у власти и способствовать обогащению окружающих».
«Я не уверен, что граждане Сербии это поняли, но я уверен, что это прекрасно поняли в Европе, и что мы скоро увидим последствия такой политики сербского режима», — сказал Бешири в интервью DW.
Пикула или Путин?
Если оглянуться на настроения общественного мнения в Сербии, то можно услышать голоса, которые говорят, что, поехав в Москву, Александр Вучич каким-то образом послал сигнал: «Вы поддерживаете тех, кто за Пиццулу, а я поехал к Путину».
«Путин и Россия, кем бы они ни были, несравненно популярнее среди сербской общественности, чем Тонино Пиццула и Урсула фон дер Ляйен», — отмечает Джордже Вукадинович.
«Это реальность, с которой западная общественность, как и сербская, не хочет сталкиваться. Поэтому визит также имеет маркетинговую ценность для Вучича, что может послужить мобилизации его электората. А 90 процентов сторонников Сербской прогрессивной партии настроены пророссийски», — отмечает Вукадинович.
Весь пиар-тур из Америки в Москву должен был продемонстрировать государственную мудрость Александра Вучича, отмечает Наим Лео Бешири.
Он добавляет, что «мы уже видим последствия этой мании величия, потому что на протяжении нескольких лет у нас наблюдается полный застой в европейской интеграции. Инфляция уже подавляет часть экономического прогресса, достигнутого Сербией, и тот позорный факт, что Вучич отдает честь российским солдатам в Москве, не будет так легко забыт во многих европейских странах», — подчеркивает Бешири.
Европейский Союз: критикует или поддерживает режим?
Говоря о реакции ЕС, Джордже Вукадинович говорит, что у Брюсселя не так уж много инструментов, и некоторые из них он не использовал.
Вукадинович напоминает, что «ЕС помогал Вучичу несколько раз в некоторые ключевые моменты, независимо от того, было ли это из-за стабилократии или из-за некоторых ресурсов, которые были ему обещаны».
«Европейский путь Сербии фактически зашел в тупик, и, похоже, никого в нынешнем правительстве это не слишком волнует. Дополнительные карательные меры нереалистичны, поскольку не будем забывать, что ЕС все меньше выступает единым фронтом, а у Брюсселя и так хватает своих проблем, чтобы слишком много думать об отъезде Вучича в Москву», — говорит наш собеседник.
Послание Вучича из Москвы по этому поводу сводилось к тому, «каковы будут последствия для меня лично».
Наим Лео Бешири отмечает, что это послание избирателям Вучича: беспокойтесь обо мне, потому что ЕС собирается сделать со мной что-то ужасное.
«Нарциссическая потребность показать, что важен только он. Однако в настоящее время мы имеем необычно жесткие послания от Европейского парламента, а также Европейской комиссии, где открыто обсуждается автократический режим в Сербии», — говорит директор Института европейских дел.
Джордже Вукадинович считает, что «подобные заявления уже относятся к стандартным хвалебным речам в адрес самого себя».
«Вучич вклинивается между партией, политикой и государством. Типичный маневр, подчеркивающий его значимость, а с другой стороны, смелость столкнуться с последствиями. Я не верю, что он думал о каких-то персональных санкциях, за которые, я сомневаюсь, проголосовал бы Брюссель, и даже если бы он это сделал, это только укрепило бы его патриотический имидж», — считает Вукадинович.
Игра нервов со студентами
Из Москвы Вучич отреагировал на просьбу студентов о проведении внеочередных парламентских выборов. «Пусть готовятся к выборам, это произойдет, когда некомпетентный институт подпишет его».
Понятно, что таким образом он заявляет, что все контролирует. «Это манера с трибун «Звезды», и теперь он просто продолжает общаться с публикой на серьезные темы посредством прыжков», — подчеркивает Наим Лео Бешири.
Боюсь, что запрос на проведение выборов запоздал, считает Джордже Вукадинович. По его словам, он пришел «из-за потери инициативы и теперь подтвердил легитимность Вучича».
«Потому что теперь это решение зависит от Вучича, а не от политического давления. Я думаю, что любое участие в выборах без изменения всего политического процесса — это слишком большой риск, независимо от того, касается ли это студентов или оппозиционных партий», — заключил Вукадинович для DW.
