Фото: Танюг/Владимир ШпорчичКомиссия Высшей прокуратуры (ВРЖТ) установила, что прокуроры Высшей прокуратуры Белграда часто пренебрегали доказательствами и злоупотребляли своими полномочиями во многих делах. Особо выделяются заместитель главного прокурора Миодраг Маркович и главный прокурор Ненад Стефанович. Комиссия предлагает меры дисциплинарного и уголовного преследования.
Комиссия Верховная прокуратура Партия (VrJT), сформированная в конце октября 2026 года, в своем отчете от 10 ноября 2026 года резко критикует методы, используемые в этой партии. Высшая прокуратура Белграда Он возглавлял несколько важных дел, связанных со студенческими и гражданскими протестами, смертью студентки, применением "звуковой пушки", помилованиями и одним делом о международной правовой помощи.
Комиссия утверждает, что прокуроры в этих делах часто заранее занимали определенную позицию, игнорировали доказательства, злоупотребляли своими полномочиями и направляли расследования за рамки необходимого. В частности, выделяется заместитель главного прокурора. Миодраг Маркович и главный прокурор Ненад Стефанович.
В ходе минуты молчания на масштабном митинге «Пятнадцать за пятнадцать» в Белграде большое количество граждан (около 150 заявлений) и часть представителей профессиональной общественности утверждали, что было применено акустическое оружие, вызвавшее панику и физические недомогания. В апреле 2025 года Европейский суд по правам человека обязал Сербию предотвратить дальнейшее использование подобных средств.
Высшая прокуратура в сентябре 2026 года пришла к выводу, что «звуковой пушки» не было и что уголовное преследование нецелесообразно. Комиссия утверждает, что прокуратура фактически не расследовала это событие, а заранее отстаивала эту позицию, игнорировала медицинские документы и показания потерпевших и переключила внимание на тех, кто утверждал, что оружие было использовано.
Перед принятием решения Маркович публично говорил об «организованном моделировании» и угрожал преследовать в судебном порядке тех, кто утверждает обратное.
Комиссия предлагает возбудить против него и прокурора Александры Стефанович дисциплинарное дело, а в отношении Марковича – дело об увольнении и уголовное преследование за злоупотребление служебным положением.
Причиной стала смерть студента в университете. Комиссия утверждает, что прокуроры, включая Марковича, распорядились об изъятии всего сервера и материалов, не предусмотренных постановлением суда, и что они сосредоточили обыски и допросы на передвижениях студентов и пленарных заседаниях, а не на обстоятельствах смерти. Комиссия пришла к выводу, что целью было не пролить свет на обстоятельства смерти, а собрать данные о студентах.
Предлагается рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту злоупотреблений.
Прокуратура быстро отклонила уголовное обвинение в предполагаемом злоупотреблении при предоставлении помилования, не проверив его достоверность. Комиссия считает, что она предвзята и что необходимо было получить документацию и проверить процедуру.
Комиссия указывает на ошибки в юрисдикции (арест и допрос лиц, которые не должны были быть привлечены к ответственности в рамках данного судебного разбирательства), задержки и неисполнение судебных решений. Она предполагает привлечение к дисциплинарной ответственности.
Первоначально прокурор предъявил обвинение в покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах. Главный прокурор Ненад Стефанович быстро одобрил просьбу об освобождении под подписку о невыезде. Дело перешло к Марковичу, который переквалифицировал преступление в гораздо более мягкое, а позже публично поддержал помилование обвиняемой.
Комиссия расценивает это как предвзятое предоставление привилегий и предлагает возбудить уголовное дело против Марковича, а также дисциплинарное производство и уволить Стефановича.
Комиссия указывает на избирательное преследование, задержки и несоблюдение распоряжений вышестоящей прокуратуры.
Комиссия утверждает, что прокуроры (Стефанович, Маркович, Никола Ускокович) действовали в нарушение закона: они неправильно зарегистрировали дело, без оснований сменили обвинителя, дали согласие на смягчающее обстоятельство (что позволило разыскиваемым лицам скрыться), не отреагировали на запросы Верховной и Апелляционной прокуратуры и не передали материалы дела. Утверждается, что они нанесли ущерб процессу и оказали помощь разыскиваемым лицам.
Как указано в докладе, общим для проанализированных дел является избирательное применение закона, предвзятая оценка доказательств, незаконное использование процессуальных полномочий, произвольная конфискация и перераспределение дел, а также ограничение прав потерпевших. Комиссия приходит к выводу, что такая модель поведения является следствием управления Белградской прокуратуры, за которую отвечает ее главный прокурор Ненад Стефанович.
В заключительной части доклада Комиссия заявляет, что Стефанович формально действует в рамках системы прокуратуры, но фактически действует параллельно с ее правилами, руководствуясь незаконными интересами и используя отдельных прокуроров для достижения незаконных целей. Такое функционирование описывается как создание «парапрокурорской системы».
Комиссия предложила возбудить уголовное дело против отдельных прокуроров, начать дисциплинарное производство, а также рассмотреть вопрос об ответственности главного прокурора, включая возможность его отстранения от должности и возбуждения дела об увольнении после установления факта серьезного дисциплинарного правонарушения.
Настоящая журналистика стоит денег, и нас не подкупят магнаты и корпорации. Поддержите нас разовым или ежемесячным пожертвованием. Время пришло!
Студенческое движение и будущие депутаты добиваются соглашения о том, кто будет определять состав и программу нового правительства, пишет «Време» в своем новом номере. Пока продолжаются консультации, программа объемом более тысячи страниц уже готова.
По мнению Александра Вучича, последствия смены правительства приведут к экономическому коллапсу, уходу иностранных инвесторов из Сербии, массовым увольнениям, угрозе пенсионным выплатам, нестабильности банковской системы, росту преступности. В общем, к катастрофе.
На фоне арестов политиков и бизнесменов после поражения режима Александра Вучича на выборах, скандально известный бизнесмен Звонко Веселинович отправился в Турцию.
Высшая прокуратура Белграда отвергает доклад Высшей комиссии по расследованию уголовных дел как «злонамеренный» и «безосновательный», обвиняя ее членов в превышении полномочий и запугивании прокуроров.
Студенческое движение объявило, что представители «Студенческого списка» не будут участвовать в программах телеканала «Информатор». В качестве причины они приводят многолетние нарушения профессиональных и правовых стандартов этого телеканала.
В тот момент, когда институты Республики разрушены, когда осьминог Вучича еще жив, когда люди испытывают отвращение к несправедливости и зловонию, оставленным ессенским режимом, у нас, как говорил Макиавелли, остается лишь гражданская добродетель как топливо, с помощью которого мы можем вернуться к истокам.
Четыре независимых члена REM являются примером настойчивости и гражданской ответственности. Родолюб Шабич, даже покидая территорию REM после вынесения приговора информатору, столкнулся с тем, что ессеи оскорбляли его, били руками и ногами. Но и это скоро закончится.
Вучич помиловал избивших и Дияну Хркалович. Победители выборов должны отменить власть султана, которая позволяет одному человеку нарушать права всей судебной системы.
Интервью: Бранко Стаменкович, прокурор Верховной прокуратуры
Мрачная картина и крах верховенства права. ПодписатьсяВ архиве еженедельника «Време» собраны все наши цифровые издания с самого начала нашей работы. Все выпуски можно скачать в формате PDF, купив цифровое издание, либо прочитать все доступные тексты из выбранного выпуска.
Посмотреть все
