«Блокировщики, контейнерные террористы, думают, что такими фашистскими выходками они напугают президента СНС Милоша Вучевича?», вот как обстоят дела. Ана Брнабич прокомментировал скопление граждан перед домом Вучевича.
Он сам сказал, что «нацисты идут по домашним адресам», в то время как она является премьер-министром правительства Воеводины. Майя Гойкович Она назвала собрания недовольных «русской рулеткой».
«Это как русская рулетка, как выстрел в голову, который запускают в 20 часов вечера, а затем объявляют, кого именно они выбрали в 20 часов вечера того же дня, чтобы кого-то преследовать», — добавил Гойкович, чье окно также посетили.
Из-за митинга людей перед домами прогрессистов мэр Нови-Сада Жарко Мичин подал заявление о создании угрозы безопасности, на что горожане ответили, что прекратят это делать, как только будут объявлены выборы.
Есть ли возможность подачи уголовного заявления?
Адвокаты, защищающие студентов и граждан, участвовавших в восстании, утверждают, что стихийное собрание является законным, поэтому они будут защищать своих клиентов, если дело дойдет до суда.
Адвокат Марко Пантич пояснил «Vreme», что любая подача уголовного заявления или иска абсолютно допустима.
«Каждый из нас может подать заявление на другого человека или неизвестного, утверждая, что ему угрожали, но совершенно другой вопрос, произошло ли это на самом деле, и третий — можно ли это доказать в суде», — говорит Пантич.
Он говорит, что, хотя и защищает студентов и граждан на протестах, если бы кто-то пришёл к нему домой, он, вероятно, вызвал бы полицию и подал заявление о возбуждении уголовного дела. Однако, добавляет он, речь идёт не о рядовых гражданах, а о должностных лицах, которые несут как моральную, так и социальную ответственность за свои действия.
«Именно поэтому ответ на вопрос, могут ли граждане, собравшиеся вместе, быть привлечены к уголовной ответственности, сложнее. Всё зависит от конкретного случая: если кто-то бросил камень в окно мэра, то, безусловно, есть повод для составления протокола. Если кто-то организовал собрание, ведущее к беспорядкам и насилию, то тоже», — добавляет он.
Тем не менее, граждане утверждают, что собираются спонтанно и мирно.
Настала очередь судебной власти.
Кроме того, на окончательный судебный процесс и сам вердикт в этой несколько серой правовой зоне может существенно повлиять решение самого обвинения.
Таким образом, в Нови-Саде уголовные обвинения будет рассматривать только одна основная прокуратура города, тогда как в Белграде ими занимаются три основных суда в зависимости от места совершения события.
«Я не удивлюсь, если Первая базовая прокуратура возбудит дело, а Вторая скажет, что оснований для его возбуждения нет. Полагаю, что на участников этой процедуры будет оказываться большое давление со стороны властей, теперь вопрос лишь в том, насколько сильно и кто будет принимать решение», — говорит Пантич. «Хорошим примером различий в решениях является дело женщины, которая сбила студента на машине у блокпоста. От самого сурового приговора прокурор согласился на помилование, предложенное президентом».
Индивидуальные или массовые беспорядки
Во всём процессе очень важно, как охарактеризована группа. Ведь не одно и то же: один человек из толпы бросил камень, а остальные остались спокойны, или толпа начала бунтовать. В этом случае прокурор мог бы повернуть всё дело вспять, доказав, что насилие совершала толпа, а не отдельный человек.
Это также может быть применено к случаю, когда демонстранты собираются перед домом. Драган Дж. Вучичевич, когда недовольные лица забросали дом камнями и краской, как утверждал редактор Informer.
Вот почему очень важно, чтобы протесты были мирными и не имели насильственных тенденций, а также чтобы не было установлено, что они хорошо спланированы заранее.
