От радикальных постов в социальных сетях и протестов до телешоу и студенческих собраний — обвинения в «насилии» свержение конституционного порядка"в Сербия Его все чаще используют в качестве ответа государства на политическое неповиновение.
Хотя закон предусматривает это уголовное преступление в рамках наиболее серьезных форм угрозы государству, практика последних лет показывает, что оно стало одним из наиболее широко используемых способов ареста активистов. ученики а также публичных критиков правительства.
Странные случаи
В апреле 2020 года, когда Горан Пантелич, временный работник из Вальеваца, призвал к «восстанию против диктатора» перед сербским парламентом через социальные сети, это выглядело как очередное радикальное, но маргинальное политическое заявление в интернете.
Однако всего за несколько дней до объявленного собрания Пантелич был арестован на границе Австрии и Германии по ордеру из Сербии за угрозы президенту Александру Вучичу и призывы к «восстанию».
«Упомянутый диктатор Александр Вучич вселял страх, подкупал всех, шантажировал угрозами тех, кого не мог подкупить», — заявил Пантелич в середине апреля. С начала апреля того года он в сотнях постов в Facebook, Instagram и YouTube призывал к свержению правительства, оскорблял и угрожал Вучичу. Он писал, что «идет из леса», чтобы «свергнуть» Вучича, и что «будет избивать его до тех пор, пока он не позеленеет» или пока у него «не вылезут глаза».
Пантелич в итоге оказался в мюнхенской тюрьме. В отношении него было проведено предварительное расследование по обвинению в создании угрозы безопасности чиновников и призывах к насильственному изменению конституционного строя. Однако немецкие власти отказали в его экстрадиции, посчитав, что правовая квалификация акта не соответствует стандартам. Этот случай стал одним из первых сигналов о том, что термин «свержение конституционного строя» допускает различные толкования.
От исключения к правилу
Спустя более чем три с половиной года, в декабре 2023 года, обвинения в свержении конституционного порядка вновь оказались в центре внимания, на этот раз после беспорядков на акции протеста перед зданием Белградской городской ассамблеи. Во время попытки оппозиционного списка «Сербия против насилия» проникнуть в здание и объявить о победе на местных выборах в здание были брошены камни, и более 40 человек были арестованы. Вскоре несколько человек заключили соглашения о признании вины, предусматривающие условные сроки тюремного заключения и штрафы..
Аналогичное уточнение использовалось во время протестов против добычи лития, когда несколько человек были арестованы по обвинению в планировании насилия на акции протеста, запланированной на 10 августа 2024 года.
Именно с этого момента, по мнению юристов и правозащитных организаций, обвинение в свержении конституционного строя перестаёт быть исключением и становится закономерностью.
Протесты, студенты и Уголовный кодекс
В течение 2025 года были зафиксированы десятки случаев ареста и преследования лиц по подозрению в совершении этого уголовного преступления, почти исключительно в связи с протестами. Под эту правовую квалификацию попали студенты, активисты, оппозиционные деятели и общественные деятели.
Последний подобный случай произошел 24 декабря 2025 года, когда был арестован колумнист и автор программы "Без охоты" на телеканале KTV. Александр ДикичКак уже говорилось, в отношении него было назначено задержание полицией на срок до 48 часов за призывы к изменению конституционного устройства.
После слушания, состоявшегося в четверг, 25 декабря, он был отпущен под залог с правом самостоятельно защищаться.Об этом заявил председатель Демократической партии Срджан Миливоевич.
Согласно ранее опубликованной информации, причиной ареста стало заявление Дикича, в котором он сказал студентам, что их цель — свергнуть режим и создать систему, «которая будет функционировать после Александра Вучича». В последние дни СМИ режима сообщали, что Дикич «призывал к расстрелу Вучича и тех, кто его поддерживает».
Бывший баскетболист Владимир Штимац, член городского совета Нови-Сада Миша Бачулов, а также многочисленные демонстранты также были задержаны за это же преступление. С ноября 2024 года по июль 2025 года по подозрению в насильственном свержении конституционного строя было арестовано не менее 20 человек, и это число с тех пор выросло. Некоторые были освобождены, некоторые до сих пор находятся под домашним арестом, а некоторые активисты, такие как члены STAV, скрываются от правосудия.
Что же на самом деле гласит закон?
Статья 309 Уголовного кодекса Сербии предусматривает тюремное заключение сроком от шести месяцев до пяти лет для тех, кто «призывает или подстрекает к насильственному изменению конституционного порядка или свержению высших государственных органов», при этом наказание увеличивается, если деяние было совершено с помощью из-за рубежа.
Конституция Сербии также запрещает действия, направленные на насильственное свержение конституционного строя.
Однако, как ранее пояснил юрист Велько Милич в интервью Deutsche Welle, на практике закон толкуется гораздо шире, чем это предусмотрено его первоначальным замыслом.
По его словам, подобный акт означал бы, что кто-то призывает, скажем, к упразднению Национального собрания, правительства или установлению монархии. Однако, как он пояснил, арест по обвинению в таком преступлении преследует и другую цель.
«Самая большая проблема заключается в том, что все эти преступные действия против конституционной системы фактически используются для ограничения свободы выражения мнения. Почти во всех этих случаях даже отсутствуют элементы призыва к изменению конституционной системы. Мы видим, что некоторых людей обвиняют в планировании, скажем, нападения на Informer, RTS и так далее. Это не конституционные категории, поэтому насильственных изменений в конституционной системе быть не может», — сказал Милич, один из защитников людей, арестованных в 2025 году по обвинению в этом преступлении.
Гибкая норма, четкое сообщение
Именно в этой гибкости кроется причина, по которой «подрыв конституционного порядка» стал одним из наиболее часто используемых уголовных преступлений в политически чувствительных делах. Его суровость позволяет быстро лишить свободы, задержать или посадить под домашний арест. Он также несет в себе сильный символический посыл: политическое сопротивление приравнивается к нападению на государство.
Юристы предупреждают, что подобная практика не только снижает значимость одного из самых тяжких преступлений, но и в долгосрочной перспективе подрывает доверие к судебной системе и сужает пространство для законных политических дебатов.
Текст был обновлен после выхода в свет книги Александра Дикича.
Большая праздничная скидка на "Vreme" — подписки на 25 процентов дешевле до середины января. Раздайте бесплатно! подписка Читайте то, что важно, для себя или для кого-то другого.