Решение АКС установило, что, будучи бывшим президентом государства, М.Джукановичем Административный суд объявил, что он представил отчеты о доходах и активах с неверными и неполными данными, поскольку не указал наручные часы, стоимость которых в расчете превышала 10 000 евро.
«Суд установил, что Агентство неправильно применило материальное законодательство, поскольку процедура, начатая в 2019 году, была проведена и завершена в соответствии с Законом о предотвращении коррупции от 2024 года, хотя переходные положения этого закона предусматривают, что процедуры, начатые до его вступления в силу, завершаются в соответствии с положениями, действовавшими на момент их начала», — говорится в решении Административного суда, как сообщает издание «Montenegrin News».
Законность
Суд, как добавляется, установил, что Агентство по предотвращению коррупция Решение нарушило правила административного процесса, предусмотренные Законом об административном производстве, поскольку в нем отсутствуют достаточно ясные и полные обоснования решающих фактов и правовых вопросов, в связи с чем не удалось проверить его законность.
«Суд указал, что резолютивная часть оспариваемого решения была недостаточно четко определена, поскольку не было указано, к каким именно отчетам о доходах и имуществе, а также к какому периоду времени относится установленное нарушение закона. Принимая во внимание, что государственный служащий был обязан представлять отчеты как при исполнении своих обязанностей, так и в течение двух лет после их увольнения, и что прокурор занимал пост президента Черногории в течение двух сроков, суд счел необходимым четко указать, к каким именно отчетам и периоду относится установленное нарушение», — говорится в документе.
Как было объявлено, суд пришел к выводу, что в пояснении к решению не указаны причины, по которым Агентство после проведения доказательной процедуры и заслушивания показаний экспертов отказалось от рассмотрения определенных наручных часов, фигурировавших в инициативе по возбуждению дела против Мило Джукановича, а также причины, по которым в окончательном решении было установлено, что некоторые часы не были заявлены в реестр, и при этом не было дано никаких объяснений в отношении других часов, являвшихся предметом разбирательства.
«Кроме того, Суд установил, что Агентство неправильно применило материальное право, поскольку процедура, начатая в 2019 году, была проведена и завершена применением Закона о предотвращении коррупции от 2024 года, хотя переходные положения этого закона предусматривают, что процедуры, начатые до его вступления в силу, должны быть завершены в соответствии с действовавшими на момент их начала положениями. Суд также указал, что при принятии решения Агентство изменило содержание показаний прокурора, данных в административном процессе, истолковав их иначе, чем они были даны, вместо того, чтобы достоверно изложить его утверждения и затем оценить их значимость в ходе разбирательства. Поскольку было установлено, что оспариваемое решение не соответствует правовым нормам толкования, что были допущены существенные нарушения правил административного процесса, а также что материальное право было применено неправильно, Суд аннулировал решение Агентства по предотвращению коррупции», — говорится в решении Административного суда.
