Вместо того, чтобы публично обсуждать, когда же может закончиться кровопролитный конфликт на Украине после трёх с половиной лет напряжённой войны, недавние действия российских военных дали аргументы пессимистам, утверждающим, что конфликт может вскоре распространиться и на соседние европейские страны. За последние двадцать дней была зафиксирована целая серия нарушений воздушного пространства стран-членов НАТО, таких как Польша, Дания, Румыния и Эстония, над головами которых пролетали различные боевые и небоевые беспилотники и другие летательные аппараты. И хотя заинтересованные стороны единодушны в своей оценке причастности России ко всему происходящему, не совсем понятно, почему президент этой страны Владимир Путин это делает и какую выгоду он от этого получает. Существует три точки зрения, и каждая из них имеет определённое логическое обоснование.
ТРИ МОТИВА ПУТИНА
Согласно одному из утверждений, Путин хочет вынудить ведущие европейские страны НАТО увеличить расходы на оборону, что может привести к сокращению расходов на Украину. Другая причина, по которой официальная Москва якобы решила действовать подобным образом, — достижение чисто внешнеполитической цели. Путин якобы хочет показать европейской общественности, что Соединённые Штаты Америки (США) не готовы к более активному участию в их обороне, и таким образом эксплуатирует раскол между Европой и США, который стал очевиден с момента прихода в Белый дом нового президента США Дональда Трампа. Третьим мотивом отправки роя беспилотников в Европу может быть внутренняя политика России. Столь агрессивные действия, которые, вероятно, пройдут без серьёзных последствий, могли бы стать достойной заменой неряшливому ведению войны на Украине, успешный исход которой для России, несмотря на недавние территориальные приобретения, мало кто может себе представить.
Президент Украины Владимир Зеленский поспешил заявить, что эти атаки являются прелюдией к российской агрессии против еще одной соседней страны, однако такое маловероятно, учитывая, что Россия испытывает хроническую нехватку технических и людских ресурсов даже для ведения нынешней войны с Украиной.
КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ?
Всё началось 9 сентября, когда во время совместных учений России и Белоруссии двадцать боевых беспилотников российской армии вторглись в воздушное пространство Польши. Истребительные, ракетные и радиолокационные подразделения одной из самых мощных армий НАТО были немедленно подняты по тревоге, но даже несмотря на это, польская ПВО добилась относительно скромного результата. Всего было сбито четыре беспилотника, а единственный серьёзный ущерб был причинён ракетой класса «воздух-воздух» AIM-120, выпущенной с истребителя F-16 ВВС Польши, которая по ошибке упала на крышу дома в районе Люблина на юго-востоке страны. Другие беспилотники падали по всей Польше, некоторые — на военных базах, но, по всей видимости, все они закончились без жертв.
С формально-юридической точки зрения подобные действия можно считать актом агрессии, поэтому была задействована и статья 4 Устава НАТО, регламентирующая основы совместных действий в области обороны. Однако, кроме словесных осуждений действий России, ничего конкретного не последовало, а даже российское объяснение инцидента было необычайно вялым и неубедительным.
Президент США Дональд Трамп, отвечая на вопрос журналиста, лаконично заявил, что страны НАТО, соседствующие с Россией, должны сбивать любой беспилотник или самолёт, нарушающий воздушное пространство одной из них. Однако это легче сказать, чем сделать, учитывая большие площади, которые необходимо защищать, и относительно скромные возможности ПВО большинства стран, за исключением Польши и, частично, Румынии.
Поначалу предполагалось, что российское вторжение могло быть результатом ошибки, поскольку в ситуации, когда на Украину отправляются несколько сотен беспилотников, ошибка всего в пять процентов может привести к эффекту вторжения в неподходящую страну, особенно до того, как было замечено, что часть этих беспилотников не были вооружены, то есть представляли собой полноразмерные ловушки, на которые украинские ПВО должны были потратить оставшиеся дорогостоящие ракеты. Эти предположения рухнули, когда в последующие дни в Дании, Румынии и Эстонии была зафиксирована серия подобных инцидентов. Румыния подняла на дежурство истребители F-16, которые «преследовали неопознанного беспилотника» до границы с Украиной, в то время как неопознанный истребитель, скорее всего, российский МиГ-31, неоднократно нарушал воздушное пространство Эстонии 19 сентября. Несколько дней спустя Дания закрыла аэропорт в Копенгагене после того, как вблизи объекта были замечены беспилотники, возможно, запущенные с российских кораблей. Это событие вызвало настоящий хаос в воздушном движении в этой части Европы, и в результате Дания призвала на службу определённое количество резервистов, чтобы иметь возможность реагировать на возможные вызовы подобного рода в будущем. К ним присоединилась Франция, развернув в преддверии саммита ЕС в Копенгагене подразделение по борьбе с беспилотниками численностью 35 человек.
фото: ап...
ПОЧЕМУ ДРОНЫ??
Большинство экспертов в области обороны и международных отношений не сомневаются в причастности России к произошедшему, что нетрудно доказать, проанализировав останки сбитых самолётов и расшифровав траекторию движения этих дронов в тех случаях, когда она была зафиксирована радиолокационным снимком. Возникает вопрос, почему Россия выбрала беспилотники в качестве инструмента для ведения своего рода асимметричной холодной войны против соседних стран НАТО.
Беспилотники относительно дешевы, и их потеря не представляет такой серьёзной проблемы ни в военном, ни в политическом, ни в финансовом плане, как потеря пилотируемого самолёта. Во-вторых, их трудно обнаружить из-за низкой скорости и отражающей поверхности, поэтому применение беспилотников большими группами создаёт огромные проблемы для противника. В настоящее время, несмотря на усилия ведущих мировых военных компаний, не существует эффективного способа своевременного обнаружения, отслеживания и сбивания беспилотных летательных аппаратов, особенно малых и микродронов, и именно поэтому их присутствие на поле боя существенно изменило способы ведения войны.
С начала войны на Украине Россия развила способность производить огромное количество беспилотников. В отличие от классических самолётов и вертолётов, производство которых до сих пор измеряется однозначными числами, беспилотники легкодоступны и могут поставляться в огромных количествах. Данные показывают, что к концу первого года войны российская армия отправляла на украинские позиции около 40 беспилотников в месяц, и в то время украинцы обладали значительно большими возможностями и лидировали в этом отношении. При поддержке Ирана и Китая Россия постепенно наращивала мощности по производству беспилотников и в сентябре 2024 года имела возможность использовать около 1000 таких аппаратов в месяц. В конце прошлого года была зафиксирована атака, в которой было использовано до 188 беспилотников, а в мае этого года в одном случае по украинским целям было отправлено до 500 таких аппаратов. По оценкам, к концу лета российская армия достигла возможности использовать до 6000 более крупных беспилотников в месяц. Если принять во внимание ежегодное производство около миллиона малых и микродронов FPV, единственным ограничивающим фактором становится количество операторов, а не количество дронов.
Такой поворот произошел после того, как на место бессменного министра обороны России Сергея Шойгу был назначен Андрей Белоусов, экономист без особого военного опыта, главной задачей которого было оснащение отечественной промышленности для нужд войны и переориентация ее на военное производство.
ОПАСНАЯ ИГРА ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ КОНФЛИКТА
Решение Москвы использовать агрессивный подход, чтобы вселить страх в ведущие страны НАТО и вынудить их вкладывать огромные средства в укрепление собственной обороны, а не перекладывать их на Украину, с военной точки зрения вполне оправдано. Тем более, что речь идёт о странах, входящих в так называемую «коалицию желающих», которая должна продолжать оказывать поддержку Украине, если США, по прихоти своего президента, потеряют к этому энтузиазм. Таким образом, российская сторона может получить чёткое представление о возможностях потенциальных противников, об их методах и действиях в случае нападения. Военный аспект, таким образом, не вызывает сомнений.
С политической точки зрения, это действительно выглядит унизительно, когда весь мир видит, что действия России проходят без серьёзных последствий, и когда становится ясно, что система европейской коллективной безопасности зависит от того, кто находится по другую сторону. Это может иметь долгосрочные последствия для отношений между Европой и США. Действия России подчёркивают тот факт, что Европа далека от каких-либо осмысленных совместных действий в области обороны, а разнородность армий, разная техника и разный уровень подготовки по-прежнему являются непреодолимым препятствием на пути к воплощению былой мечты о единой европейской армии. Отправка беспилотников в европейские страны позволяет России продвигать в собственном общественном мнении историю о гибридной войне против НАТО с целью дестабилизации Запада, которая действительно приносит определённые результаты, в отличие от нынешнего конфликта, который, похоже, навсегда застрял в украинском чернозёме.
Не стоит недооценивать психологическое воздействие на местное население, которое до сих пор считало, что война на Украине велась не только против бывших единоверцев, но, в гораздо большей степени, против «коллективного Запада». Теперь это население с почти нескрываемой радостью будет наблюдать за хаосом, устроенным российскими беспилотниками по всей Европе, даже если этот успех исчерпается беспорядочным полётом в аэропорту Копенгагена. Проблема в том, что всё это невозможно рассматривать без учёта возможных последствий для безопасности, политических и даже экономических последствий, которые может понести Россия в будущем. Несмотря на радикальную риторику Трампа о необходимости сбивать российские самолёты, очевидно, что страны НАТО сейчас не сделают ничего, что могло бы вызвать гнев этой ядерной державы, даже если бы обладали необходимым военным потенциалом.
Опасная игра России в эскалацию, возможно, на этот раз не приведёт к глобальной войне, поскольку у неё нет ни возможностей, ни желания её вести. Однако в долгосрочной перспективе Россия рискует ещё больше разжечь антироссийские настроения в Европе, не считая целесообразным продолжение экономического и иного сотрудничества с этими странами после войны.
