«Если хотите, я могу написать вам тот же текст, используя типичные фразы GPT, а затем изменённую версию в более человеческом стиле, чтобы вы увидели разницу. Хотите попробовать?»
Как это ChatGPT, самый известный AI помощник отвечает на вопрос: «Как узнать, что текст написан ChatGPT?»
Мы принимаем предложение ИИ-помощника и получаем два вымышленных текста о влиянии социальных сетей на психическое здоровье.
Фото: Printscreen/ChatGPTКак ChatGPT видит свой стиль письма:
Первый текст должен быть типичным AI-версия: отсутствие эмоций, сухие факты, чётко профессиональный стиль письма. Второй текст, который должен представлять собой более «человеческую» версию, полон эмоций, метафор и других стилистических фигур, пытаясь имитировать текст, написанный рукой человека.
Фото: Printscreen/ChatGPTКак это выглядело после попытки очеловечивания:
Однако сможет ли более «человеческая» версия текста, написанного ИИ, действительно пройти испытание на человечность? Среднестатистический потребитель СМИ, вероятно, прочтет этот текст, как и любой другой, не задумываясь о том, что за ним не стоит человек. Но вряд ли кто-то, кто ежедневно пользуется искусственным интеллектом, не заподозрит, что этот текст написан ИИ.
Парадоксально, ChatGPT Угодил в ловушку. Стремясь сделать второй текст максимально правдоподобным, он так украсил его метафорами и атрибутами, что даже текст, который должен был бы быть примером типичного письма искусственного интеллекта, кажется более естественным.
Однако всё, о чём мы пишем, по-прежнему сводится к чувствам. До сих пор нет точного способа определить, что написано человеком, а что машиной. Как же распознать стиль письма искусственного интеллекта, который совершенствуется с каждым днём? Или, с другой стороны: если вы используете искусственный интеллект в своих текстах, как опытный глаз может этого не заметить?
Насколько полезны детекторы?
Поиск Google предлагает ряд веб-сайтов, которые, как предполагается, распознают текст с помощью ИИ.
Мы протестировали несколько самых популярных детекторов, используя сгенерированный ИИ текст о социальных сетях и психическом здоровье.
«GPTZero», называющий себя «ведущим детектором ИИ», был на 90% уверен, что наш текст написан чат-ботом. Этот процент был бы вполне приемлемым, если бы мы не прибегли к кое-чему другому: мы удалили последний вопросительный знак из текста и снова пропустили его через программу. Это обмануло детектор, который теперь с 72%-ной уверенностью утверждал, что текст написан полностью человеком.
Кстати, «GPTZero» — один из наиболее часто используемых ИИ-детекторов среди профессоров, по крайней мере в англоязычном мире.
Sidekicker подсчитал, что 90% нашего текста написано искусственным интеллектом. Однако, когда мы снова пропустили текст через эту программу, этот процент снизился до 85%. После третьей попытки этот показатель снизился до 77%.
Первоначально Justdone подсчитал, что 84% текста были результатом работы ИИ. После второй попытки этот показатель снизился до 71%.
Однако ни одна из этих программ не бесплатна — премиум-версии стоят от 20 до 30 долларов в месяц. Пока что, по крайней мере на сербском языке, они не оправдывают своих денег.
Бесплатные детекторы, выпущенные Google, показали себя еще хуже: в большинстве случаев они оценили наш текст, нетронутый человеческими руками, как «полностью написанный человеком».
Длинное тире, тире и дефис
Если мы не можем доверять компьютеру, то единственное, что остается, — это познакомиться с искусственным интеллектом и его стилем письма.
Первым признаком того, что текст мог быть сгенерирован искусственным интеллектом, являются длинные строки в тексте в тех местах, где можно было бы обойтись без них.
«Так, может быть, пора спросить: мы управляем сетями — или они нами?» — типичный пример лингвистической конструкции, используемой искусственным интеллектом. Линия здесь используется для придания драматизма, но в духе, который больше подходит английскому, чем сербскому языку. Кроме того, тире, используемые в ChatGPT (—), длиннее, чем тире, обычно используемые в письме (–), но их не следует путать с дефисом (-), который является совершенно другим знаком препинания.
Итак, если вы видите линию в тексте, это не обязательно означает, что за текстом стоит искусственный интеллект, поскольку это распространённый знак в сербском языке. Но есть определённые признаки, которые могут указывать на компьютерного автора. Например, если дефис стоит непосредственно перед последним словом в предложении, вполне вероятно, что использовался ИИ — искусственный интеллект «любит» выделять определённые слова.
Кроме того, если тире находится там, где обычный человек интуитивно поставил бы запятую, это также может быть признаком использования искусственного интеллекта в письменной речи.
Вот два типичных примера:
«Технологии развиваются стремительно — быстрее, чем многие могут за ними угнаться, — и поднимают множество этических вопросов».
«Проблема не только в количестве времени, которое мы проводим в сети, но и в том, как мы это время используем».
Второе предложение особенно интересно тем, что, помимо длинной строки, в нем также используется весьма распространенный намек на то, что автором является искусственный интеллект, то есть конструкция, которую мы можем назвать: не это, а то.
Не это, а то.
Французский журнал «Le Mond» уже писал об этой «почерке» искусственного интеллекта. Он опирается на частое использование двух основных стилистических фигур.
Первый вариант предполагает соединение двух синтагматических высказываний противоположного значения в конструкции типа: «Дело не в этом, а в этом» или: «Дело не только в..., но и в...». Первая половина создаёт ожидание, предположение или убеждение; вторая сбивает его с ног.
Другая структура, как пишет «Le Mond», основана на трехчастном ритме: последовательности трех утверждений, которые усиливают или дополняют друг друга.
Это могут быть три глагола, три коротких предложения или постепенная градация из трех шагов, ведущая к более сложной идее: «Это система, которая сдерживает, укрепляет, блокирует».
Мы попросили ChatGPT написать текст, состоящий из этих характерных сигнатур. Вот что мы получили:
Фото: Printscreen/ChatGPTChatGPT «любит» драму
Еще несколько показателей
Другими признаками того, что за текстом может не стоять личность, являются фразы, клише, а также избегание личного отношения.
Искусственный интеллект, как правило, старается представить обе стороны вопроса: «хотя некоторые эксперты утверждают одно, другие указывают на...». Конечно, исключениями являются случаи, когда автор «подсказки» просит чат-бота чётко изложить определённую позицию.
Кроме того, ChatGPT использует слова и фразы, смягчающие утверждения: вероятно, может быть, в большинстве случаев нельзя сказать наверняка, возможно…
Как объясняет нам сам искусственный интеллект, этот язык является частью системы безопасности OpenAI, направленной на снижение вреда и количества неточной информации.
А поскольку чат-бот не человек, у него нет чувств, и он даже не может рассказать личные истории. Он не умеет обогащать текст реальными примерами и опытом. Всё слишком выглажено, без какого-либо личного отпечатка.
В конце концов, компьютер даже шутку не воспринимает, так что именно это и является самым сложным испытанием для искусственного интеллекта. Напоследок, вот шутка от ChatGPT:
«Почему искусственный интеллект никогда не опаздывает на встречу? Потому что он уже знает всё, что вы собираетесь сказать, — и у него есть готовый ответ в трёх вариантах».
