О новостях о том, что ООН по предложению Германии и Руанды должна объявить 11 июля Международный день памяти геноцида, совершенного в Сребреница 1995 г.Высшие представители сербского режима сделали ряд заявлений, которые не соответствуют тому, что содержится в упомянутом предложении. Складывается впечатление, что перед Президентом Республики и министром иностранных дел не было Проект резолюции который появился публично (или перед ними был документ, который не известен общественности), потому что в этом тексте нет спорного пункта для Сербии.
Осуждение отрицания геноцида
В этом проекте содержится безоговорочное осуждение любого отрицания геноцида в Сребренице. Есть ли там что-нибудь предосудительное? Нет, конечно. Кто знает, что такое страдание, боль, насильственная смерть, война, стыд, сострадание, ответственность, массовая преступность – и невозможно представить, чтобы президент европейской страны и министр иностранных дел той же европейской страны не знали, что такое страдания, боль, насильственная смерть - это, война, стыд, сострадание, ответственность, массовая преступность (страшно даже подумать о таком) - тот, кто знает, что означают эти слова, и кто сталкивается с ними в повседневной жизни, тот без колебаний выдержит. за запросом, в котором они осуждают геноцид и отрицание геноцида. Возможно ли вообще, чтобы кто-то поддержал геноцид?
Конечно, это предложение может быть оспорено теми, кто организовал и осуществил геноцид или участвовал в геноциде в качестве пособников, но они все равно находятся вне течений цивилизации. Напомним, цивилизация — это набор запретов, необходимых человеческим сообществам для выживания внутри себя и по отношению к другим сообществам.
Осуждение героизации военных преступлений
Также в проекте, предложенном Германией и Руандой, безоговорочно осуждаются действия, прославляющие осужденных за военные преступления, преступления против человечности и геноцид, в том числе ответственных за геноцид в Сребренице, в чем также нет ничего спорного.
Возможно ли вообще, чтобы кто-то мог поддерживать массовых убийц? Конечно, он не может. Есть ли кто-нибудь в здравом уме, кто стал бы прославлять организаторов и исполнителей геноцида? Конечно, нет.
В проекте резолюции подчеркивается важность завершения процесса поиска и идентификации оставшихся жертв геноцида в Сребренице и их достойного захоронения, а также содержится призыв к продолжению уголовного преследования виновных в геноциде в Сребренице.
Есть ли здесь что-то спорное? Опять же – нет. Есть ли здравомыслящий человек, который выступил бы против попыток найти останки убитых людей? Нет, конечно.
Декларация Национального собрания по Сребренице
Несмотря на все это, сербский парламент принял его в 2010 году. Декларация об осуждении преступления в Сребренице 1995 года, которое по содержанию несколько отличается от предложения, по которому сейчас будет голосовать в ООН. В сербской декларации говорится: «Национальное собрание Республики Сербия решительно осуждает преступление, совершенное против боснийского населения в Сребренице в июле 1995 года, в порядке, установленном решением Международного Суда, а также все социальные и политические процессы и явления, которые привели к формированию сознания того, что достижение собственных национальных целей может быть достигнуто путем применения вооруженной силы и физического насилия в отношении представителей других наций и религий, с выражением соболезнования и извинений семьям погибших за тот факт, что все было сделано не для того, чтобы предотвратить эту трагедию».
Так в чем проблема? Зачем вообще резолюция, если ни у кого в здравом уме нет понимания геноцида в Сребренице?
В чем проблема
Проблема в том, что представители власти Сербии кажутся растерянными, и причина растерянности, вероятно, кроется в том, что иначе невообразимые вещи в Сербии не только мыслимы, но и реальны. В конце концов, разве Аида Чорович не была осуждена за то, что она противостояла тем, кто прославлял осужденных военных преступников и массовых убийц и отрицал геноцид в Сребренице, в то время как отрицатели геноцида и поклонники массовых убийц пользовались защитой государственных властей? Не находим ли мы причины нервозности у высших представителей власти в том, что они упустили возможность отреагировать на публичные проявления тех, кто не знает, что такое страдание, боль, насильственная смерть, война, стыд, сострадание, ответственность , массовая преступность?
Президент Республики, отвечая на предложение, говорил о наказании сербского народа, об упразднении Республики Сербской, о выплате военных репараций, о давлении на Сербию из-за ее позиции по Косово и Метохии и многом другом, но в доступной форме. В тексте проекта нет никаких упоминаний о таких вещах, даже не упоминается приговор Международного Суда, в котором прямо говорится, что Сербия не несет ответственности за геноцид, но заключается в том, что она не сделала всего, что могла. могли бы предотвратить геноцид. Это решение, объясненное на сотнях страниц, возможно, могло бы быть оспорено выжившими жертвами геноцида, но не представителями (любого) сербского правительства, поскольку решение четко индивидуализирует как ответственность, так и вину, а это означает, что оно не касается представления о людях, коллективной вине или даже коллективной ответственности.
В этом смысле нынешнему сербскому правительству придется первым приветствовать предложение объявить день памяти геноцида в Сребренице, поскольку это продемонстрирует явный разрыв с режимом Слободана Милошевича, который не сделал ничего, чтобы предотвратить геноцида в Сребренице, и разъяснить ее гражданам, как действуют механизмы ООН, которые не занимаются категориями коллективной вины (вины народа), а отстаивают принцип индивидуализации вины и, следовательно, наказания ответственных лиц.
