Lepo piše…

Govoreći o odredbi Zakona o izboru predsednika Srbije kojom je propisan cenzus i za drugi izborni krug, vaši reporteri su zabeležili i sledeće: „U štabu Vojislava Koštunice podsećali su da je njihov kandidat mnogo puta tokom kampanje upozoravao da je ‘izborni zakon više nego anahron’ i da bi se krivica za to mogla uputiti isključivo na adresu ostatka DOS-a…“

Očigledno je da velikom broju (svim?) medija, pa izgleda i „Vremenu“, nedostaju novinari koji objektivno i sveobuhvatno ne samo „prenose“ već i istražuju problematiku. Da to nije slučaj, možda bi se neko od potpisnika teksta prisetio da baci pogled na tekst „Onovna načela za novi ustav Republike Srbije“, koji uredno stoji na sajtu Demokratske stranke Srbije. U njemu je predviđen baš pomenuti „više nego anahroni“ način izbora predsednika:

IV 3.3.1 „Predsednik Republike bira se na neposrednim izborima, tajnim glasanjem, apsolutnom većinom glasova u prvom krugu. Ako ne bude izabran u prvom krugu, u drugom krugu bira se između dva kandidata koji su dobili najviše glasova u prvom krugu, a izabran je onaj ko dobije većinu glasova, pod uslovom da je na izbore izašlo više od polovine biračkog tela.“

Da li to DSS ne zna koja sve rešenja predlaže u svom ustavnom predlogu, jer ne verujem da je tu anahronu odredbu DSS-u podmetnuo neko iz ostatka DOS-a. Ili je, možda, samo reč o tome da je ta odredba u redu sve dok se očekuje pobeda, a anahrona kada se pobeda ne ostvari, pa je izjava data sve računajući na poslovičnu neobaveštenost onih kojima su izjave za javnost namenjene i poslovičnu nezainteresovanost (lenjost?) novinara koji te izjave zapisuju.