Advokat Ivan Ninić ocenio je da je Aleksandar Šapić, nakon što je postao član Srpske napredne stranke (SNS), izgubio mogućnost da samostalno donosi ključne političke odluke i da je njegova funkcija gradonačelnika Beograda sve više vezana za odluke stranačkog vrha.
Komentarišući incident u kojem je gradska odbornica Tatjana Mićić zadobila povrede, Ninić je za N1 rekao da je nesporno da ona ima slomljen nos, što se u krivičnom i medicinskom pravu definiše kao teža telesna povreda. Prema njegovim rečima, nesporno je i da se događaj dogodio, dok postoje različite verzije o tome šta se te večeri tačno desilo.
Ninić je ukazao da je na mesto događaja izašla policija, kao i načelnik policijske stanice na Novom Beogradu, dok se o slučaju oglasio i bivši predsednik Aleksandar Vučić, navodeći da je Šapić bio negativan na testu na narkotike.
Advokat je ocenio da je Šapić u ovom slučaju imao povlašćen tretman policije. Kao posebno problematično naveo je to što takav odnos, prema njegovom mišljenju, može da podstiče nasilje, naročito u periodu predizborne kampanje i kada je u incident uključen funkcioner na značajnoj javnoj funkciji.
Ninić je podsetio i na ranije Šapićeve sukobe i javne istupe. Naveo je da je gradonačelnik svojevremeno novinarima Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu pretio „čupanjem srca“ i „vađenjem grkljana“, ali da je i tada tužilaštvo zaključilo da nema mesta reakciji.
Na osnovu toga, Ninić je Šapića opisao kao konfliktnu osobu kratkog fitilja, sklonu verbalnom nasilju, ocenjujući da je, imajući u vidu takvo ponašanje, bilo samo pitanje trenutka kada će doći do fizičkog sukoba sa nekim.
Govoreći o postupanju policije i tužilaštva nakon incidenta, Ninić je komentarisao navod Trećeg osnovnog javnog tužilaštva da Tatjana Mićić i njen suprug tokom noći nisu bili dostupni policiji i tužilaštvu. On je ocenio da takvo obrazloženje nije prihvatljivo, jer policija može da ode na kućnu adresu, stupi u kontakt telefonom ili uspostavi komunikaciju sa zdravstvenom ustanovom.
Prema njegovoj oceni, time je ostavljen prostor da se poveruje Šapićevoj verziji događaja i zaključi da postupak može da se nastavi u redovnom toku, bez njegovog zadržavanja.
Ninić je Šapićevu političku poziciju komentarisao i kroz njegov odnos sa SNS-om. Budući da gradonačelnik nije podneo ostavku, advokat je rekao da je Šapić pristupanjem SNS-u „dao gotovinu za veresiju“. Po njegovom tumačenju, Šapić je vremenom shvatio da je „fikus i eksponent neke politike“, odnosno da nema odlučujuću ulogu u donošenju ključnih odluka.
Ninić smatra da se frustracija zbog takvog položaja može prepoznati u Šapićevim javnim nastupima i konferencijama za novinare. Prema njegovim rečima, gradonačelnik je u situaciji u kojoj formalno predstavlja Beograd, dok se neke odluke o gradskim projektima donose mimo njega, od strane ljudi koji možda nemaju formalne funkcije u gradskoj vlasti.
Istovremeno, Šapić je, kako je ocenio Ninić, često prvi na meti kritika kada u gradu nastane problem – od pucanja cevi i problema sa Infostanom do protesta građana. U takvim situacijama, prema njegovom tumačenju, gradonačelnik upućuje na određene struje i ljude, čime predsedniku Republike šalje poruku da nije zadovoljan svojim položajem i da mu je potrebna izlazna strategija.
Ninić je zbog toga ocenio da su Šapiću dani na mestu gradonačelnika odbrojani. Njegov stav je da funkcioneri u Srbiji nemaju potpunu slobodu da sami odluče kada će podneti ostavku, već da članstvo u SNS-u podrazumeva prihvatanje pravila te stranke. Svoj zaključak ilustrovao je tvrdnjom da se iz mafije ne izlazi dobrovoljno.
Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!
