Ivan Ninić: Šapićevi dani na mestu gradonačelnika su odbrojani

Advokat Ivan Ninić ocenio je da je Aleksandar Šapić, nakon što je postao član Srpske napredne stranke (SNS), izgubio mogućnost da samostalno donosi ključne političke odluke i da je njegova funkcija gradonačelnika Beograda sve više vezana za odluke stranačkog vrha.

Komentarišući incident u kojem je gradska odbornica Tatjana Mićić zadobila povrede, Ninić je za N1 rekao da je nesporno da ona ima slomljen nos, što se u krivičnom i medicinskom pravu definiše kao teža telesna povreda. Prema njegovim rečima, nesporno je i da se događaj dogodio, dok postoje različite verzije o tome šta se te večeri tačno desilo.

Ninić je ukazao da je na mesto događaja izašla policija, kao i načelnik policijske stanice na Novom Beogradu, dok se o slučaju oglasio i bivši predsednik Aleksandar Vučić, navodeći da je Šapić bio negativan na testu na narkotike.

Advokat je ocenio da je Šapić u ovom slučaju imao povlašćen tretman policije. Kao posebno problematično naveo je to što takav odnos, prema njegovom mišljenju, može da podstiče nasilje, naročito u periodu predizborne kampanje i kada je u incident uključen funkcioner na značajnoj javnoj funkciji.

Ninić je podsetio i na ranije Šapićeve sukobe i javne istupe. Naveo je da je gradonačelnik svojevremeno novinarima Marku Vidojkoviću i Nenadu Kulačinu pretio „čupanjem srca“ i „vađenjem grkljana“, ali da je i tada tužilaštvo zaključilo da nema mesta reakciji.

Na osnovu toga, Ninić je Šapića opisao kao konfliktnu osobu kratkog fitilja, sklonu verbalnom nasilju, ocenjujući da je, imajući u vidu takvo ponašanje, bilo samo pitanje trenutka kada će doći do fizičkog sukoba sa nekim.

Govoreći o postupanju policije i tužilaštva nakon incidenta, Ninić je komentarisao navod Trećeg osnovnog javnog tužilaštva da Tatjana Mićić i njen suprug tokom noći nisu bili dostupni policiji i tužilaštvu. On je ocenio da takvo obrazloženje nije prihvatljivo, jer policija može da ode na kućnu adresu, stupi u kontakt telefonom ili uspostavi komunikaciju sa zdravstvenom ustanovom.

Prema njegovoj oceni, time je ostavljen prostor da se poveruje Šapićevoj verziji događaja i zaključi da postupak može da se nastavi u redovnom toku, bez njegovog zadržavanja.

Ninić je Šapićevu političku poziciju komentarisao i kroz njegov odnos sa SNS-om. Budući da gradonačelnik nije podneo ostavku, advokat je rekao da je Šapić pristupanjem SNS-u „dao gotovinu za veresiju“. Po njegovom tumačenju, Šapić je vremenom shvatio da je „fikus i eksponent neke politike“, odnosno da nema odlučujuću ulogu u donošenju ključnih odluka.

Ninić smatra da se frustracija zbog takvog položaja može prepoznati u Šapićevim javnim nastupima i konferencijama za novinare. Prema njegovim rečima, gradonačelnik je u situaciji u kojoj formalno predstavlja Beograd, dok se neke odluke o gradskim projektima donose mimo njega, od strane ljudi koji možda nemaju formalne funkcije u gradskoj vlasti.

Istovremeno, Šapić je, kako je ocenio Ninić, često prvi na meti kritika kada u gradu nastane problem – od pucanja cevi i problema sa Infostanom do protesta građana. U takvim situacijama, prema njegovom tumačenju, gradonačelnik upućuje na određene struje i ljude, čime predsedniku Republike šalje poruku da nije zadovoljan svojim položajem i da mu je potrebna izlazna strategija.

Ninić je zbog toga ocenio da su Šapiću dani na mestu gradonačelnika odbrojani. Njegov stav je da funkcioneri u Srbiji nemaju potpunu slobodu da sami odluče kada će podneti ostavku, već da članstvo u SNS-u podrazumeva prihvatanje pravila te stranke. Svoj zaključak ilustrovao je tvrdnjom da se iz mafije ne izlazi dobrovoljno.

Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!