Odokativna većina

Poštovani g. Žarkoviću,

Da li biste bili ljubazni da jednom lekaru koji se upravo vratio sa dežurstva objasnite kojim je to metodama istraživačkog novinarstva vaša novinarka Tamara Skrozza ustanovila da „većina lekara svoje pacijente tretira kao stoku; da se prema istim tim pacijentima medicinske sestre ponašaju još gore i da je u zemlji Srbiji u većini slučajeva sigurnije da dopadnete šaka komšijskom nadrilekaru nego da završite u nekoj od bolnica“. Skrozza, naravno, ima pravo da posle niza izvanrednih istraživačkih članaka počne da piše pregrejano-podgrejane kurir-analize. Leto je još uvek, zar ne?

Od urednika ozbiljnog nedeljnika, međutim, očekivalo bi se da obezbedi dobru argumentaciju pre nego što u svom listu proskribuje većinu pripadnika jedne profesije i svoje čitaoce uputi na nadrilekare iz komšiluka. Skrozzirani čitaoci, naime, mogli bi da zaključe da „većina novinara ‘Vremena’ svoje čitaoce tretira kao stoku, a da se urednici ponašaju prema istim čitaocima još gore“.

I da je bolje da im do šaka dopadne „Zona sumraka“ nego „Vreme“.