Kreni-Promeni: „Šapić imao dva pištolja“

• • Pokret Kreni-Promeni tvrdi da je policija gradonačelniku Beograda Aleksandru Šapiću, u noći incidenta sa odbornicom Tanjom Mićić, oduzela dva pištolja, Glock 26 i Zastavu M-99.
  • Pokret pita tužioca Mirka Despotovića da li je potvrda o oduzetom oružju uklonjena iz tužilačkih spisa i ko je to učinio.
  • Tužilaštvo vodi predistražni postupak: Šapić je saslušan kao osumnjičeni za tešku telesnu povredu i nasilničko ponašanje, a Mićić kao svedok; Šapićev advokat tvrdi da ga tužilaštvo ne tereti.
  • Beograd je oblepljen plakatima „Ujedinjene siledžije” sa Vučićem i Šapićem, a ko ih je postavio nije poznato.
  • Zbog nedostatka kvoruma odložena je sednica Skupštine grada Beograda na kojoj je trebalo da se raspravlja o poverenju Šapiću.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Kreni- Promeni (@kreni.promeni)

Šta se dogodilo

Prema saopštenju Kreni-Promeni, policija je u noći incidenta Šapiću oduzela pištolj marke Glock, model 26, kalibra 9×19, i pištolj Crvena zastava, model M-99, kalibra 9 para.

„Čak i da je imao dozvolu za nošenje, nije smeo da ima dva pištolja“, rekao je lider pokreta Kreni-Promeni Savo Manojlović uoči sednice Skupštine grada Beograda u utorak, 13. oktobra.

Pokret je postavio pitanje tužiocu Mirku Despotoviću da li je potvrda o oduzetom oružju uklonjena iz spisa i ko je to učinio, da li Šapić ima dozvolu za držanje i nošenje tog oružja, da li ima još oružja i da li mu je ono oduzeto, kao i zašto mu nije određeno zadržavanje ni predložen pritvor.

Odbornik pokreta Nikola Stanković rekao je da je ključno pitanje da li gradonačelnik može da obavlja funkciju dok traje predistražni postupak.

Posle toga, ulice Beograda oblepljene su plakatima „Ujedinjene siledžije”, na kojima je preko Vučićevog lica natpis „zaštitnik”, a preko Šapićevog „siledžija”. Kreni-Promeni je objavio snimke plakata, ali nije naveo da li ih je postavio.

Tužilaštvo: Šapić tokom incidenta nije imao oružje, dva pištolja dobrovoljno predao kasnije

Pozadina slučaja

Incident se dogodio 5. oktobra uveče na Bežanijskoj kosi na Novom Beogradu, gde je, prema izjavi Mićić, posle verbalne rasprave sa Šapićem dobila udarac u nos. Kreni-Promeni je objavio snimak na kojem se vidi fizički kontakt između Šapića i Mićić dok je ona telefonom snimala raspravu.

Prema medicinskoj dokumentaciji koju pokret navodi, polomljeni su joj leva nosna kost i deo leve gornje vilice, uz operaciju.

Šapić je na konferenciji za medije rekao da je prvi pristupio Mićić i njenom suprugu i oštro je odbacio da je udario odbornicu, tvrdeći da se branio, a neki mediji bliski vlasti tvrde da su odbornica i njen suprug inicirali napad na gradonačelnika. Policija ga je odvela u stanicu u Novom Beogradu i pustila, a Treće osnovno javno tužilaštvo formiralo je predmet, naložilo pribavljanje snimaka sa svih kamera i zatražilo medicinsku dokumentaciju od Urgentnog centra. Šapićev advokat tvrdio je da nije tačno da ga tužilaštvo tereti.

Vučić je rekao da je Šapić kao javni funkcioner morao da se skloni i da snosi odgovornost, a Šapić se dan posle incidenta izvinio Vučiću i SNS-u što je dozvolio da bude uvučen u takvu situaciju.

Zahtev za vanrednu sednicu Skupštine grada o njegovom razrešenju podržalo je 41 odbornik. Međutim, sednica je odložena za 23. novembar zbog nedostatka kvoruma.

Zašto je ovo važno

Navodi o oružju otvaraju pitanje zakonitosti nošenja oružja javnog funkcionera, kao i toga da li se postupak vodi jednako kao prema drugim osumnjičenima za nasilje.

Prema Zakonu o oružju i municiji, posedovanje i nošenje oružja su dve različite stvari. Nošenje bez posebne dozvole je zabranjeno. Dozvola za nošenje može da se izda samo fizičkom licu koje već ima registrovan pištolj ili revolver za ličnu bezbednost i koje verodostojno obrazloži da mu je lična bezbednost bitno ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u meri u kojoj je nošenje oružja neophodno. Dozvola važi do pet godina i samo uz oružni list, imalac sme da nosi samo jedan komad oružja i ne sme da ga učini vidljivim niti da ga nosi na način koji uznemirava druge.

Zakon ne predviđa poseban režim za javne funkcionere, pa je pitanje da li je Šapić imao dozvolu za nošenje oružja i na osnovu koje procene ugroženosti predmet je koji tužilaštvo treba da razjasni.

Za građane je to važno jer pokazuje ko i pod kojim uslovima sme da nosi oružje na ulici, a za birače, uoči izbora 25. oktobra, slučaj je postao deo kampanje, o čemu svedoče i plakati.

Vreme izbora! A neko mora da Vas izveštava nezavisno. Zato je u oktobru godišnja pretplata na digitalno izdanje „Vremena“ čak 2.500 dinara jeftinija. Izaberite odmah!