Lična priča
Na debati o budućnosti ljudske vrste koja je organizovana u Beogradu učestvovala dva međusobno najviše suprotstavljena savremena misliocabioetičar Džulijan Savulesku sa Univerziteta Oksford i profesor Džon Heris sa Univerziteta u Mančesteru. U tekstu „Protiv greha i slobode" u Vremenu broj 1168 od 30. maja čitajte šta kažu o pitanjima ljudskog poboljšanja, morala i slobode
Dva najveća svetska autoriteta u oblasti bioetike, nove discipline koja se bavi preispitivanjem posledica novih biotehnologija, suočila su se verovali ili ne – u Beogradu. Jedan od njih, bioetičar Džulijan Savulesku sa Univerziteta Oksford smatra da je ljude neophodno moralno popravljati i da se to može učiniti medikamentima. Sa druge strane, njegov glavni oponent, profesor Džon Heris sa Univerziteta u Mančesteru smatra da bi takav program moralnog poboljšavanja ljudi neminovno ugrozio čovekovu slobodnu volju. Heris, britanski filozof i autor većeg broja vrlo uticajnih knjiga, smatra da je mnogo bolje ulagati u poboljšanje intelekta, a ne morala.
Savulesku i Geris su 15. maja učestvovali na otvorenoj tribini koju je u okviru manifestacije „Maj mesec matematike“ organizovao Centar za promociju nauke. Događaj je okupio veliki broj zaljubljenika u bioetičke i filozofske glavolomke ove vrste i bez sumnje je jedan od najkvalitetnijih naučnopopularnih događaja kakve Beograd dugo neće videti.
U dinamičnoj debati o mogućnostima poboljšanja ljudi, Džulijan Savulesku i Džon Heris suočili su se na pitanjima koja se protežu od opstanka civilzacije, preko pravnih normi, do saosećajnosti. Bitka se, naravno, okončala na najstarijem od svih frontova – pitanju slobode.
„Pitanje dobijanja debate je način na koji se ljudi podstiču da više razmišljaju o samoj debati“, kaže za „Vreme“ Džulijan Savulesku odgovarajući na pitanje o ishodu debate. „Meni je svejedno da li dobijam ili gubim. To nije bitno. Ono što je važno jeste da pitanje moralnog poboljšanja podvrgenom jednoj racionalnoj analizi, objašnjava Savulesku, dodajući kako je bitno i da se debata vodi otvorenog uma i sa uzajamnim razumevanjem.
Sa druge strane, Džon Heris nimalo ne sumnja da je debatu dobio on. „Apsolutno. Naravno, naravno da sam ja dobio debatu“, kaže uz osmeh, u razgovoru za „Vreme“. Međutim, kako je Džulijan rekao i bio u pravu, debate su zabavne i istovremeno, one su instruktivne. „Mi ne debatujemo samo da bismo dobili diskusiju, već to činimo iz istog onog razloga iz koga želimo svoju slobodu, da oprobamo naše stavove, naša mišljenja, pred najboljim umovima koji se sa nama ne slažu. I tek onda i sami postižemo samouverenje u sopstvena gledišta. Debata je esencijalni deo putovanja ka istini“, zaključuje Heris.
Čitajte više u tekstu „Protiv greha i slobode“ u štampanom izdanju VREMENA 1169. koje će biti na kioscima u četvrtak 30. maja
Arhiva nedeljnika Vreme obuhvata sva naša digitalna izdanja, još od samog početka našeg rada. Svi brojevi se mogu preuzeti u PDF format, kupovinom digitalnog izdanja, ili možete pročitati sve dostupne tekstove iz odabranog izdanja.
Vidi sve
