Driftovanja na Ušću sa 200 km na sat: Da li priznanje oslobađa osumnjičenog od pritvora?

Vozač N.T. je osumnjičen da je 22. jula u kružnom toku kod Ušća, upravljajući audijem brzinom od oko 200 kilometara na sat i izvodeći drift, sleteo sa puta i udario u banderu. Tom prilikom je M.N, koja se nalazila u automobilu na zadnjem sedištu, zadobila teške telesne povrede.

Vozač je, prema pisanju „Blica“, sa ocem uklonio automobil posle nesreće i tako pokušao da izbegne odgovornost. Nesreću su, navodno, prijavili roditelji mladića koji se nalazio na mestu suvozača.

Ipak, Treće osnovno javno tužilaštvo saopštilo je da ne može po zakonu da traži pritvor za njega – jer je okrivljeni priznao izvršenje krivičnog dela. Dodaju da u tom slučaju on ne može dalje da utiče na druga lica da promene iskaz, niti može da prikrije tragove krivičnog dela koje je već u potpunosti priznao.

Nakon ovakve odluke odmah je reagovalo Odeljenje za nadzor Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, koje je od Trećeg osnovnog javnog tužilaštva zatražilo na uvid spise predmeta protiv N.T.

U okviru zahteva Trećem OJT u Beogradu, naloženo je i pisano izjašnjenje, pored ostalog, na okolnosti izostanka predloga za određivanje pritvora osumnjičenom, imajući u vidu da je uklanjao tragove na licu mesta i onemogućio da nadležni obave uviđaj u skladu za zakonskim propisima, navedeno je u saopštenju.

„Činjenica da je neko priznao delo, ne znači da ne može da ga ponovi“

Advokat Marko Pantić kaže za „Vreme“ da ne može da ulazi u detalje konrektnog predmeta u koji nije imao uvid i zbog advokatske etike.

„Jedino što mogu i želim da komentarišem je saopštenja Treće OJT koje je javno. Oni kažu da nema zakonskog osnova za pritvor jer je osumnjičeni priznao delo, a to nije tačno“, objašnjava Pantić. „Činjenica da je neko priznao delo, ne znači da ne može da ga ponovi. Mnoge su situacije da neko prizna delo kod tužioca i zatim mu se određuje pritvor. Svež je primer Saše Vukovića Bosketa u restoranu na Senjaku, koji je je priznao da je pucao u Aleksandra Nešovića Baju, zar bi njega trebalo pustiti?“

Moguće je da iza celokupnog sukoba stoji neki tužilački rat ili loši odnosi između glavnog tužioca VJT-a Nenada Stefanovića i Ivane Stojiljković Pomoriški, koja je glavna tužiteljka Trećeg OJT, a državni tabloidi su o njoj pisali da je „pulenka Zagorke Dolovac“.

Pravo novinarstvo košta, a mi nećemo da nas kupe tajkuni i korporacije. Podržite nas jednokratnom ili mesečnom donacijom. Vreme za to je sada!