Исследовать Общественное мнение в Сербии всегда, но особенно в последний год, было связано с магией или религией. Аналитики, журналисты и политики В свою очередь, они не выражают взвешенного мнения общественности, а прежде всего заявляют, «верят» ли они в это исследование. И эта «вера», как правило, избирательна, зависит от того, что кому подходит.
На самом деле, если сравнить то, что публикуют исследователи из Faktor plus, и то, что публикуют, например, New Serbian Political Thought, Sprint Insight или Crta, чьи руководители и исследователи открыто критикуют правительство, становится ясно, что кто-то лжет. И не просто лжет. Потому что, если в одном опросе только 15 процентов граждан поддерживают студенческие протесты, а в другом — 70 процентов, то не может быть и речи о худшей выборке или изменении тенденции.
Президенту Александру Вучичу не понравились последние исследования организации «Линия», и он заявил, что это не исследователи, а «распространители насилия и дурных ценностей».
«Это их последний шанс попытаться что-то получить обманным путем. Они пытаются поднять оптимизм тех, кто хочет свергнуть правительство на улицах», — считает Вучич.
РАСТЕРЯННЫЕ ПОКЛОННИКИ ВУЧИЧА
Опрос, проведенный в июне организацией Crta и Лабораторией демократических действий Стэнфордского университета (DAL), показывает не только снижение поддержки Вучича, как это произошло с Сербской прогрессивной партией, но и то, что Студенческий список — до сих пор не существующий, поскольку выборы еще даже не назначены — испытывает трудности в условиях абсолютного большинства.
Шесть из десяти граждан недовольны состоянием демократии в Сербии, и столько же шесть из десяти выступают за демократию. Среди сторонников СНС — а они, как подтверждает исследование, в основном встречаются только среди пенсионеров и людей старше восьми лет — здесь проявляется скрытая шизофрения. Только 38 процентов избирателей СНС заявляют, что в принципе демократия является наиболее желательной формой правления, но именно поэтому даже 92 процента считают, что демократия в Сербии сегодня работает хорошо. Две трети граждан выступают против того, что президент выходит за рамки закона, но среди избирателей СНС целых 78 процентов считают это оправданным.
Тот факт, что университет является учреждением, пользующимся наибольшим доверием граждан (71 процент), и что он обогнал Сербскую православную церковь (63 процента), можно выделить как действительно важную новость этого исследования. Правда, среди предложенных ответов армия не вошла в число любимых институтов граждан. Президенту доверяют лишь 35 процентов, что все же немного больше, чем правительству и парламенту, а тыл в принципе зарезервирован для политических партий (19 процентов).
CRTA особенно подчеркивает снижение доверия к институту президента, неразрывно связанному с человеком, который девять лет находится на пьедестале Андрича. Ведь в 2023 году доверие испытывали 60 процентов населения, в апреле прошлого года — еще 40 процентов, а сейчас это минимум, как у Вучича. С другой стороны, премьер-министр Джуро Мацут, который на этой неделе в разгар политических событий посетил мощи епископа Николая, не должен беспокоиться о том, что он виновен в низком уровне доверия к правительству. Потому что, согласно опросу, целых 47 процентов граждан даже не знают, кто возглавляет правительство.
ДВА СИЛЬНЫХ ИГРОКА И ПЕРЕМЕНЫ
Кроме того, 59 процентов людей поддерживают протесты против правительства, а 62 процента обеспокоены «применением силы полицией против граждан» во время протестов. Люди считают коррупцию острой проблемой и в основном связывают её со всей «политической системой».
Однако, вероятно, больше всего Вучича расстроил тот факт, что Студенческий список пользуется поддержкой 44,9 процента заинтересованных избирателей, в то время как Сербская прогрессивная партия имеет лишь 35,7 процента.
Состав отдельных партий еще формируется, поэтому следует отметить, что исследования в этом отношении носят теоретический характер — поскольку маловероятно, что какая-либо из этих партий будет баллотироваться на выборах самостоятельно, а некоторые уже «безоговорочно» поддержали студента, но неясно, перейдут ли эти голоса также в пользу Студенческого списка.
Только социалисты прошли бы перепись (3,8), за ними следуют «Креньи-Пермени» (2,8), Народное движение Сербии (2,2), «Мы — голос народа» (2), Новая ДСС (1,5), радикалы (1,4), Альянс венгров Воеводины (1,3), Движение свободных граждан (1), Партия свободы и справедливости (0,9), ковенантеры (0,9), демократы (0,8), Зелено-левый фронт и СРЦ (по 0,4 каждая).
ИССЛЕДУЙТЕ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ВАМ НРАВИТСЯ.
Следует отметить, что оппозиционные партии, сами по себе немногочисленные, имеют в общей сложности всего десять процентов поддержки. Также следует учитывать только тех избирателей, у которых вообще есть какое-либо мнение. Согласно опросу, 12,2 процента еще не определились с выбором, 9,2 процента не будут голосовать, а 8,1 процента отказываются отвечать на вопрос.
Мирослав Алексич, лидер Национального движения Сербии, в интервью для этого номера «Времены» предупреждает об этом: «Это резервуар, который необходимо опустошить. Вопрос не в том, будет ли у НПС столько-то голосов, а в том, чтобы ни один голос оппозиции не был потрачен впустую».
Кстати, Алексич говорит, что они, как партия, заказывают исследования. По данным «Времены», таких исследований, которые проводятся только для глаз заказчиков, больше нет. Ведь сегодня исследование может стоить десятки тысяч евро, и у него всегда будут методологические ограничения. Только 24 процента граждан хотели ответить на вопросы «Линии», даже при личной встрече. Это значит, что для того, чтобы охватить 2.324 респондента, им пришлось бы обойти десять тысяч домов, и в каком-то смысле Сербия остается «черным ящиком». Интервьюерам тоже непросто, даже несмотря на финансовые трудности.
Кстати, у Crta был ответ для Вучича. «Президент Сербии Александр Вучич любит читать научные исследования, но этим делом он не занимается», — сказал Воислав Михайлович, политолог и директор по исследованиям в Crta. «Если бы наши данные были неверны и если бы все было действительно наоборот, досрочные парламентские выборы состоялись бы уже давно, потому что мы знаем, что в последние десять лет практика такова, что выборы проводились раз в год или два».
Настоящая журналистика стоит денег, и нас не подкупят магнаты и корпорации. Поддержите нас разовым или ежемесячным пожертвованием. Время пришло!
