Что это будет? Сербская прогрессивная партия Запечатлеть ли это в истории политических и социальных достижений? Как и многие другие правящие партии в авторитарных и гибридных режимах — коррупция Эпохальные масштабы, криминализация и декультуризация общества, порабощение институтов, бессмысленность демократических процессов и выборов, карикатурная пропаганда и культ еще более карикатурного лидера. Эти диагнозы произносились так много раз в слегка неконтролируемых СМИ и социальных сетях, что они немного напоминают заезженные фразы из порнографических фильмов. Чистый человек, услышав их, хочет воскликнуть: ну же, смените пластинку! Однако в порнографии действительно трудно придумать что-то новое, даже в этой политической порнографии, в которой мы живем. Количество поз и фраз ограничено. Вы не будете говорить о Фукидиде в разгар страсти или боли.
Когда самые важные истины повторяются миллион раз, они начинают звучать как ложь и оборачиваются против самих себя. На самом деле, это распространенный парадокс, особенно в обществах с нестандартным мышлением, и он касается не только политической власти. Вполне обоснованно критиковать того, кто, подобно обратному алхимику, сумел осквернить все сферы общества, и тем самым вы оказываете ему услугу. Ему выгодно, чтобы его воспринимали как человека, обладающего огромной властью, пусть даже разрушительной, потому что из этого восприятия он наследует дополнительную силу. Как утверждают силы безопасности, величайшая сила спецслужб заключается в репутации их всемогущества, так и вся прогрессивная деятельность Вучича после падения крон основана на попытке сохранить, то есть восстановить, восприятие всемогущества. Именно этому служат открытое политическое насилие, огромные палатки и телепрограмма «Вучич 24/7».
Выборы, особенно те, что нас ждут, являются лучшим индикатором этого парадокса, если таковой вообще существует. Абсолютно каждый человек, обладающий хотя бы немного развитыми когнитивными способностями, живущий в Сербии или интересующийся Сербией по какой-либо причине, знает, что лидер, при поддержке своих известных и менее известных соратников, создал Сербскую прогрессивную партию как машину для победы на выборах. И это любой ценой. Нет ни одной аферы, которой бы они не воспользовались или не воспользовались. Как говорит наш собеседник, их изобретательность в этом вопросе невероятна. Что неудивительно, ведь они больше ничего не делают. Вся политика СНС основана на завоевании, покупке и краже голосов на каких-либо выборах, будь то выборы в студенческий парламент или настоящие парламентские выборы. У них нет времени ни на что другое, поэтому в государстве ничего не работает. Даже ночной сторож не охраняет, а собирает голоса днем и спит в своей постели ночью.
Прогрессисты не скрывают, что крадут выборы.
Даже иностранцы всё это знают. Некоторые даже лучше нас. Все прочитанные нами отчёты, будь то отчёты Одира или отчёты о прогрессе Сербии на её «скачущем» пути к ЕС, используют дипломатический язык, чтобы очень чётко заявить: Вучич ворует выборы! Мы не будем вдаваться в подробности, используют ли они все механизмы давления, чтобы его сдержать, или просто слегка шлёпают его по ушам. Как бы то ни было, рекомендации, которые получает Сербия, воспринимаются как демократические указания, поступающие с Запада. Режим немного играет с ними, сбрасывая их с террасы в постоянно открытый выгребной ям. А потом ещё немного с ними возится.
А ключевые рекомендации Одихра, напомним, заключаются в проведении реального пересмотра списков избирателей с участием соответствующих институтов, политических партий и гражданского общества, в четком отделении государства от партии и предотвращении злоупотребления государственными функциями и ресурсами в избирательном процессе, в предотвращении давления и запугивания избирателей и обеспечении независимости Ремо, чтобы вновь обеспечить эффективный контроль над СМИ во время предвыборной кампании. Таким образом, всего этого прогрессисты не смогут добиться, стоя на ногах. Он скорее умрет под палаткой, чем от жары.
Мы хотим сказать: они не прилагают особых усилий, чтобы убедить кого-либо в законности выборов в Сербии. Особенно в последнее время. Наоборот, они говорят следующее: да, мы воруем выборы, да, мы очень сильны, и вы ничего не сможете нам сделать! И ничего нового они не придумали. Подобные режимы, которые действуют на общество как серная кислота, работали и продолжают работать.
И что это значит? Существует множество работ по политологии, посвященных этому явлению, например, манипуляциям на выборах в России. Фальсификация выборов также служит сигналом того, что правительство будет использовать все доступные средства для своего сохранения. Цель состоит в том, чтобы демотивировать избирателей, которые могли бы проголосовать за оппозицию, посылая им сообщение: не пытайтесь зря, мы все равно победим! Кроме того, это снижает вероятность послевыборных протестов, которые в конечном итоге могли бы произойти после украденных выборов. Принцип таков: не нужно красть голос гражданина, если сначала убедить его, что его голос ничего не стоит, что, в свою очередь, влияет на снижение явки. И это, пожалуй, ключевой вопрос предстоящих выборов. Будет сколько угодно избирательных «нарушений», но главное — поймут ли граждане, что никто не горел до рассвета.
МНОГИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА УЖЕ ПАЛИ, Так что и ты, моя дорогая, тоже упадешь.
Что ж, где-то это работает, а где-то нет. Многие власти проиграли игру, в которой всё было предопределено заранее. Поэт сказал: «Многие правительства уже пали, так что и ты, дорогая моя, тоже падёшь». Нам не нужно копаться в литературе по политологии, достаточно вспомнить Милошевича. Или взглянуть через прилавок на Венгрию, где многие считали, что сын Вучича, Виктор Орбан, будет править вечно из-за коррупции, замалчивания в СМИ и фальсификации выборов, а вот он сейчас, время от времени съеживается, когда кто-то открывает дверь. Он думает, что за ним пришли. И есть все шансы, что Вучич тоже готов пасть, и что, как бы он ни старался и что бы ни делал, вряд ли кто-то, кроме «аутсайдеров», и не все из них, верит в его всемогущество. Он больше похож на того, кого запихнули в сарай истории. И вскоре, когда мы увидим его во всем его несчастье, без десятков камер, следящих за ним, мы зададимся вопросом, как такое могло случиться с нами.
Политика — странная штука. В один момент всё идёт как надо, а потом то же самое начинает тебя губить. Возможно, руководство медиакомпании «Алпак» вернётся к Вучичу как бумеранг, сколько бы денег он в него ни бросал. Многие злятся, даже его окружение, и лишь немногие осмеливаются сказать ему об этом в лицо. Кроме того, на этих выборах у него есть очень серьёзный противник, который, в отличие от него, не раскрыл всех своих карт. Против него есть и граждане, которые политически повзрослели и умеют быть трусами.
О том, что нас ждет на следующих выборах в плане прогрессивного подхода к «управлению» выборами, мы поговорили с Рашем Недельковым из Crta, Радивоем Йововичем, политологом и членом парламента от АП Воеводины, и Аной Яковлевич, которая, как представитель Народного движения Сербии, была членом Рабочей группы по совершенствованию избирательного процесса в соответствии с рекомендациями Одира, то есть рабочей группы, которую в начале прошлого года покинули представители оппозиции, а затем и представители гражданского общества. После этого была сформирована Комиссия по пересмотру, проверке и контролю точности и актуальности списков избирателей, члены которой были назначены парламентом Сербии и в которую также входят представители НПС, с которыми сотрудничает наш собеседник.
фото: Александр Барда / FonetИз 54 рекомендаций по улучшению избирательного процесса были выполнены только две приоритетные задачи: Республиканская избирательная комиссия.
ОДИХР ПОЛНОСТЬЮ ЗАПОЛНЕН
В последние годы CRTA зарекомендовала себя как уважаемая организация, занимающаяся контролем и совершенствованием избирательного процесса, а также исследованием политических предпочтений граждан. Директор программы Раша Недельков напоминает в начале беседы, что Одир внес 54 рекомендации по улучшению избирательного процесса в Сербии, 15 из которых являются приоритетными. По мнению CRTA, говорит он, из последних двух приоритетных рекомендаций, республиканских и белградских выборов, были выполнены только две: одна касается введения разумного лимита на расходы избирательной кампании, а другая — введения стандартизированного обязательного обучения в системе RIK для членов избирательной комиссии.
«Одихр даст оценку выполнения своих рекомендаций после окончания выборов. Тот факт, что Одихр решил направить на выборы в Сербию наблюдательную миссию в полном составе, многое говорит об условиях проведения выборов. Таким образом, Одихр не наблюдает за выборами в странах, которые не дают оснований сомневаться в честности избирательного процесса», — говорит Недельков.
Недельков говорит, что правительство требует выполнения рекомендаций Одира при принятии решения о новых экранах для избирательных участков, и на самом деле «эти экраны пытаются скрыть ключевые проблемы, которые упорно не решаются, и Одир повторяет их уже много лет»: огромное медийное неравенство участников выборов, давление на избирателей, нецелевое использование государственных ресурсов и размывание границы между государством и правящей партией...
«Были предприняты некоторые неполные шаги в направлении большей прозрачности избирательных списков, и была создана Комиссия по пересмотру избирательных списков, но она работает не в ожидаемом темпе, и до предстоящих выборов — если они действительно состоятся в октябре — она не представит отчет о состоянии избирательных списков, поэтому теоретически нет возможности привести аргументы, которые могли бы повлиять на рост доверия населения к избирательным спискам. Напомню, согласно опросу общественного мнения, проведенному Crta, целых 47 процентов граждан не верят, что государство может обеспечить точность избирательных списков», — говорит Недельков.
ВОССТАНОВИТЬ НОРМАЛЬНЫЙ КОНТРОЛИРУЕМЫЙ ПРОЦЕСС ВЫБОРОВ
Он также отмечает, что ситуация в СМИ ухудшается в режиме реального времени, прямо у нас на глазах.
«Пока пишется ваш текст, мы наблюдаем риск того, что крайне плачевное состояние плюрализма в СМИ вскоре еще больше ухудшится из-за спорной передачи медиа-ресурсов от Adria News Network в руки нового владельца. Есть основания опасаться, что мы еще больше отойдем от равенства участников выборов в СМИ, то есть от фундаментального демократического стандарта, согласно которому граждане могут принимать обоснованные решения на выборах. Реальность, подобно инциденту, проникает в СМИ, близкие к правительству, поэтому порой мы видим очертания другой огромной проблемы, которая обременяет выборы уже много лет – разветвленные сети политического клиентелизма, в рамках которых правительство предоставляет (или просто обещает) гражданам рабочие места, социальные льготы и другие «привилегии» в обмен на голоса», – говорит наш собеседник.
Недельков добавляет, что КрТА давно настаивает на теме политического давления, оказываемого на граждан.
«Пример несчастного человека, который, как он рассказал президенту, потерял работу в коммунальной компании в Мерошинском, является иллюстрацией системы угроз, шантажа и «услуг», о которых люди до сих пор в основном избегают говорить открыто, не веря в существование институтов, способных их защитить. Граница между государством и партией постоянно стирается, что отражается в бесконтрольном злоупотреблении государственными ресурсами и функциями, то есть в накоплении незаконных преимуществ одной партией», — заявляет Недельков.
По его словам, особую озабоченность вызывает тот факт, что местные выборы, прошедшие за последний год или около того, показали рост насилия, — особенно в Боре, Куле, Баина-Баште и других городах.
«Мы должны восстановить нормальное функционирование избирательного процесса — чтобы люди могли участвовать в выборах и голосовать без страха и риска», — говорит он.
РАЗНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Однако Недельков утверждает, что следующие парламентские выборы будут отличаться от всех предыдущих за последние 14 лет.
«Разница уже очевидна — спустя долгое время выборы приобретут по-настоящему конкурентный характер, поскольку существует политическая конкуренция, из-за которой результаты неопределенны. Это хорошая новость для демократии, но это может означать, что правящие партии будут защищаться, оказывая еще большее давление на граждан, СМИ, политических оппонентов, наблюдателей, а также еще больше злоупотребляя государственными и общественными ресурсами, еще больше скрывая информацию от СМИ», — добавляет он.
Он отмечает, что в Сербии, несмотря на обстоятельства, при которых «правительство твердо контролировало почти все институциональное и общественное пространство», возникла сильная политическая альтернатива.
«Это свидетельствует о том, что, несмотря на дальнейшее ухудшение условий проведения выборов, высокий уровень мобилизации и серьезная подготовка к защите целостности избирательного процесса, включая укомплектование всех избирательных комиссий подготовленными членами, могут способствовать тому, что результаты достоверно отражают волю избирателей», — заключает Недельков.
Справедливое изменение списка избирателей возможно только после падения режима.
Радивое Йовович, политолог и член провинциальной парламентской группы «Войводина у студентов», в интервью газете «Време» заявил, что очевидно, что «нулевая проблема» выборов в Сербии — это избирательный список, но, по всей видимости, на его справедливый пересмотр можно будет рассчитывать только после падения режима Сербской прогрессивной партии. После избирательного списка, по мнению Йововича, ключевой проблемой является «полное неравенство всей избирательной среды».
«Это подразумевает злоупотребление режимом государственными финансами и другими ресурсами, давление на работников государственного сектора (особенно на работников с фиксированными сроками трудового договора), а также давление на те части частного сектора, где в качестве работодателей выступают лица, близкие к режиму. Особенно жесткой формой давления станет шантаж и запугивание пользователей социальных услуг и различных форм социального обеспечения — людей, чье существование напрямую зависит от решений государственных органов», — говорит Йовович.
Он также подчеркивает проблему дальнейшего сужения свободного медиапространства в результате изменений в структуре собственности и редакционной политике СМИ, произошедших после ухода представителя Adria News Network.
«Эта кампания станет одним из самых серьезных примеров неравного доступа к СМИ. За ней последует только официальная кампания — особенно кампания президента республики, — которая уже нарушает все правила хорошего вкуса и здравого смысла и показывает, что она будет самой масштабной на сегодняшний день», — говорит он.
photo: zorica popovićОжидается, что полиция снова будет защищать избивателей режима: сценарий 2025 года.
ИЗБИРАТЕЛИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПОЛНОЕ ЧУВСТВО ЗАЩИТЫ, БЕЗОПАСНОСТЬ И ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ
В день выборов Йовович ожидает организованной мобилизации «фиктивных избирателей» из соседних стран, но в этом смысле также и «политического злоупотребления в отношении беженцев, мигрантов и даже иностранных рабочих, занятых в компаниях, тесно связанных с представителями правительства».
«Я также ожидаю манипуляций с голосами людей, голосующих вне своих избирательных участков (пожилых и малоподвижных людей...). Страх поражения заставит режим прибегать к еще более серьезному насилию и запугиванию избирателей, а также к давлению на членов избирательных комиссий и нарушению многочисленных процессуальных правил, которые по отдельности могут показаться незначительными, но в совокупности могут серьезно повлиять на исход выборов. Именно поэтому крайне важно, чтобы каждый избирательный участок был хорошо обеспечен наблюдателями и независимыми наблюдателями, и особенно важно, чтобы была направлена эффективная международная наблюдательная миссия», — говорит Йовович.
Он считает, что присутствие граждан и членов активистских и политических организаций на улицах в день выборов, а также наблюдателей у избирательных участков будет чрезвычайно важным.
«Избиратели должны чувствовать себя в полной безопасности, защищенными и ощущать гражданскую солидарность, чего полиция им никак не обеспечит, а снова окажется под защитой бандитов режима; также необходимо предотвращать злоупотребления избирательным процессом, происходящие за пределами избирательных участков. Если режим добьется «победы» путем явного злоупотребления и кражи выборов, на институты нельзя рассчитывать в плане предотвращения этого. В таком случае необходимо реагировать незамедлительно, чтобы не упустить ключевой момент для выражения гражданского недовольства. Необходимо, чтобы на улицы в ночь выборов вышло достаточное количество граждан, а те, кто не сможет, вышли на площади своих городов и деревень. Потребуется организованное гражданское неповиновение, даже если институты откажутся его защищать», — говорит Йовович.
КАК ОНА ВЫГЛЯДЕЛА? ПЕРЕСМОТР»?
Вместе с Аной Яковлевич, депутатом от Национального движения Сербии, мы обсуждаем, как на практике выглядела «реальная переработка списков избирателей с участием соответствующих институтов, политических партий и гражданского общества», которую запросили представители БДИПЧ и ЕС.
«Список избирателей находится в хаосе, и правительство заявляет о своей готовности его исправить, в то же время делая все возможное, чтобы предотвратить серьезную переработку. Комиссия выявила серьезные упущения в списке избирателей, но правительство препятствует работе этого органа на каждом шагу. На основе тщательно собранных данных Народное движение Сербии провело анализ, результаты которого мы скоро представим общественности. Благодаря этой комиссии мы смогли заглянуть в «черный ящик» и выявить определенные тенденции. К сожалению, некоторые вещи, которые мы раньше только подозревали, теперь подтвердились», — говорит она в интервью «Време».
По ее словам, полученных данных пока недостаточно для полной картины, но они позволяют оппозиции постепенно собрать «мозаику» способов манипулирования списками избирателей.
«Они очень изобретательны, когда дело доходит до фальсификации выборов», — утверждает Яковлевич. «Поэтому давление со всех сторон очень важно, чтобы получить как можно больше информации, предвидеть их следующие шаги и попытаться предотвратить их».
Яковлевич говорит, что режим по-своему интерпретирует рекомендации Одихры. В качестве примера он приводит вопрос об избирательных участках. Он утверждает, что РИК пытается внедрить экраны, что облегчает так называемый «болгарский поезд», то есть контроль за избирателями и их бюллетенями. «Они говорят, что это рекомендация Одихры, что не соответствует действительности», — заявляет она.
На вопрос о том, можно ли было при наличии политической воли властей существенно скорректировать список избирателей с момента формирования Комиссии в январе этого года до настоящего времени, Яковлевич ответил утвердительно.
«Когда есть политическая воля, можно сделать что угодно. Приведем пример. Наша рабочая группа запросила у Министерства внутренних дел информацию об адресах. В итоге мы получили информацию о том, что у них якобы нет адресов для 80 процентов населения. Мы были в замешательстве. Возникает вопрос: как они находят людей по адресам, если у них нет информации о том, где живут 80 процентов из них?» — говорит она.
В общем, по словам нашей собеседницы, в настоящее время теоретически нет никакой возможности внести какие-либо существенные изменения в избирательный список до выборов, если они состоятся в октябре, как было объявлено. А избирательный список, по ее словам, — это «черная дыра» выборов в Сербии.
Настоящая журналистика стоит денег, и нас не подкупят магнаты и корпорации. Поддержите нас разовым или ежемесячным пожертвованием. Время пришло!
