Впервые после прихода к власти прогрессисты входят в состав... избирательный процесс исход был неопределенным. Несмотря на различные попытки поколебать его, студенческий список не только стабилизировался, но и увеличил свою поддержку. Главная проблема режима заключается не в потере собственных избирателей, а в мобилизации антирежимного блока, который студентам удалось объединить вокруг одной политической идеи и тем самым изменить баланс сил на политической арене.
Оспаривая результаты опросов общественного мнения, которые не в его пользу, и настаивая на нарративе непобедимости, режим пытается консолидировать свой электорат и демобилизовать оппозицию. Это показывает, насколько важно для режима контролировать общественное восприятие перспектив выборов. Хотя политическая борьба в настоящее время сосредоточена на выборах, ключевой задачей после возможной смены правительства станет глубокая институциональная реформа, направленная на создание условий для функционирующей демократии, верховенства права и честных выборов.
Это основные моменты разговора с Вуй ИличНаучный сотрудник Института философии и социальной теории Белградского университета, обладающий обширным опытом в различных политических исследованиях, включая опросы общественного мнения.
Результаты нескольких опросов о политических предпочтениях граждан Сербии., которые были опубликованы в течение последнего месяца или около того., несмотря на определенные различия, они говорят только одно: У сербского режима большие проблемы., Похоже, у него закончилось время.. Какие тенденции?, по твоему мнению, Мы можем это заметить, сравнив результаты этих опросов с результатами, опубликованными в начале этого года и в течение предыдущего года.?
По сравнению с прошлым годом, когда мы наблюдали поддержку большинством граждан требований студентов, а также самого движения, опросы этого года четко показывают поддержку предложенного студентами избирательного списка. Главный вывод последних исследований заключается в том, что существуют два четких полюса, по которым определяются настроения граждан, а именно Сербская прогрессивная партия и объявленный студенческий список, поддержка которого кажется стабильной. Если подобные результаты сохранятся и будут подтверждены другими опросами, это будет первый случай с тех пор, как СНС стала доминирующей партией 12 лет назад, когда всеобщие выборы будут оспариваться с неопределенным исходом. Но этот ожидаемый уровень мобилизации избирателей является необходимым, а не достаточным условием для изменения результатов выборов. Многое будет зависеть от предвыборной обстановки до выборов и в день голосования, от того, как голоса за списки будут преобразованы в парламентские мандаты, и от того, будут ли результаты признаны всеми участниками.
В какой степени эти результаты указывают на то, что режим утратил поддержку части граждан?, и в какой степени студенты похожи на новичков., чрезвычайно мощное политическое явление, удалось привлечь как воздержавшихся, так и тех, кто еще не определился.? В этом отношении, у кого больше потенциала для роста?
На мой взгляд, речь идёт о втором варианте: правящие партии потеряли поддержку не столько из-за того, что студенты объединили граждан, ориентированных на антиправительственные настроения, а также тех, кто ранее поддерживал оппозиционные партии, и бывших воздержавшихся от голосования и неопределившихся. Я не вижу значительного потенциала для подлинного роста поддержки властей; их дополнительное электоральное преимущество скорее будет достигнуто за счёт электорального манипулирования, клиентелизма и пропаганды. С другой стороны, я предполагаю, что произойдёт реорганизация внутри антиправительственного блока, а не какие-то прорывы в сторону электората прогрессистов. Общество практически полностью поляризовано на режимный и антиправительственный блоки, и я не верю, что многие перейдут на другую сторону в последний момент. Скорее, речь идёт о том, насколько правящие партии смогут сохранить контроль над своим электоратом и сколько неопределившихся и воздержавшихся от голосования сможет охватить студенческий список.
Означает ли это, что аналитики, утверждающие, что режим не пытается привлечь новых избирателей, правы?, но лишь для того, чтобы укрепить свой собственный электорат? И удается ли ему это?? То есть, настолько ли она однородна, что нет возможности дальнейшего повышения рейтинга SNS?–a?
Я разделяю это мнение. Принимаемые политические заявления и меры в основном направлены на сохранение существующей поддержки, а не на привлечение новых избирателей. Кроме того, я считаю, что убеждения граждан, которые все еще поддерживают правительство, остаются непоколебимыми. Однако внутри этого органа существуют линии разногласий, которые могут быть активированы, прежде всего, связанные с отношениями с Косово и Россией. Эти потенциальные проблемы должным образом решаются после сноса зданий в Газиводе, посылается сигнал о перенаправлении потока реки Ибар, а после визита Зеленского Вучич подчеркивает, что мы не вводили санкции против России.
Но даже если среди избирателей СНС есть те, кто хотел бы более четкой антизападной политики и более энергичного отношения к Косово, вопрос в том, может ли это недовольство повлиять на поддержку правительства. Настроения избирателей — это одно, а поведение политических деятелей — другое. Когда формируются два полюса, как сейчас, более мелкие игроки внутри блоков приобретают большее значение, поэтому необходимо следить за тем, как будут вести себя функционеры партий, входящих в правящую коалицию, включая партии национальных меньшинств, которые имеют особый вес, поскольку на них не распространяется трехпроцентная перепись.
фото: Мария Янкович...
Мы видим, что режим вкладывает много энергии в отрицание результатов исследований, о которых мы говорим.. Можно ли это истолковать как опасение, что их электорат будет потрясен, если миф о непобедимости Вучича будет разрушен??
Поддержание веры в непобедимость на выборах служит для того, чтобы отпугнуть собственных избирателей от смены стороны и демобилизовать оппозиционных избирателей. Именно поэтому были предприняты чрезвычайные усилия для дискредитации исследования, представленного CRTA. Большинство нападок даже не касались содержания, а были направлены против CRTA как организации, а частично и против методологии. В обоих случаях это было настойчивое повторение легко проверяемых ложных утверждений, например, утверждение о том, что выборка составляла 558, а не 2.324 респондента. Все это показывает, насколько сильно они заботились о том, чтобы скрыть результаты, которые имели наибольший резонанс у общественности, с помощью ложных нарративов.
По мере приближения выборов можно ожидать увеличения разрыва между результатами опросов, как это недавно произошло в Венгрии, где после выборов выяснилось, что агентства, близкие к правительству, постоянно недооценивали Тису и переоценивали Фидес. Важно понимать это уже сейчас: с одной стороны, будут организации, проводящие методологические исследования и действующие в общественных интересах, такие как Crta, а с другой стороны, будут использоваться процентные показатели в качестве инструмента предвыборной кампании.
Особенность этих исследований и всей политической ситуации в целом заключается в том, что граждане пока не знают имен тех, кто попадет в студенческий список., И даже не кто и как принимает решение о том, кто будет в нём участвовать.. Поможет или навредит обнародованию списка студентов?, с учетом двух ожидаемых обстоятельств: Несомненно, в списке будет много выдающихся имен., но также и то, что режим проведет очень грязную кампанию против людей, которые там будут находиться.?
Процесс составления студенческого списка специфичен, это длительный и сложный процесс предварительного отбора, осуществляемый общественным движением, не имеющим публичного характера. Все эти элементы являются следствием специфики политической ситуации в Сербии. В этом смысле любое заявление граждан о списке, который еще не сформирован или не представлен публично, следует понимать как поддержку идеи студенческого списка, а не как проекцию его результатов на гипотетических выборах.
Но со временем у меня складывается впечатление, что для растущей части этих граждан поддержка является выражением доверия к студенческому движению и к тому, как оно составляет список. Оба упомянутых вами компонента могут повлиять на поддержку фактического списка на реальных выборах, но я думаю, что изменения будут незначительными. Тех, кто поддерживает студенческий список, не волнует, что говорят проправительственные СМИ. С другой стороны, поддержка до сих пор не зависела от конкретных имен, поэтому было бы удивительно, если бы сейчас это стало решающим фактором. Если и произойдут изменения, то они будут следствием политического отношения к составлению списка, а не результатом грязной кампании.
фото: Мария Янкович...
Может ли исследование дать нам ответ на вопрос, который часто задают в наши дни?, что уже стало скучно, но все же важно – Каков наилучший рецепт победы над режимом?? Будет ли атмосфера референдума..., То есть, один список был единственным решением., или большее количество столбцов может принести победу, в том смысле, что я могу захватывать большее число граждан?
Здесь исследование поддержки политических вариантов соприкасается с вопросом избирательной системы, то есть с тем, как голоса преобразуются в мандаты. В Сербии, где действует пропорциональная система и имеется одна избирательная единица, разница между голосами и мандатами в основном определяется избирательным порогом. Именно поэтому каждый представитель антиправительственного блока должен задаться вопросом, как обеспечить, чтобы каждый голос был отдан за подлинный оппозиционный список, который пройдет перепись и примет участие в распределении мандатов. Под подлинными я подразумеваю списки, депутаты которых сформируют большинство, в котором СНС не будет участвовать.
Действительно, большее количество оппозиционных списков может увеличить число избирателей, и следует также учитывать, что это приводит к увеличению числа членов избирательных комиссий. Но чем больше таких списков, тем выше вероятность того, что голоса оппозиции распадутся при подсчете. Поэтому я не сторонник того, чтобы заранее решать, является ли решением один, два или три списка; просто пока недостаточно достоверных данных о том, что было бы оптимальным. Это вопрос координации и ожиданий, на который более точно ответят ближе к выборам, возможно, только после их объявления. Суть в том, что, когда вы придете к выводу о том, какое решение является оптимальным, действуйте в этом направлении. Действия в этот момент будут наиболее важны для дальнейшего восприятия большинства оппозиционных партий.
Мы до сих пор не знаем, когда будут объявлены парламентские выборы., Поэтому мы вряд ли можем с уверенностью сказать, что они вообще будут преждевременными., несмотря на многочисленные заявления Вучича. В связи с этим у меня два вопроса.: первый, Удалось ли Вучичу добиться желаемого эффекта, объявив о выборах, и примирить ли студентов?–гражданские протесты; другой, с точки зрения режима, когда им будет лучше всего назначить выборы? Время — его союзник., Лучше ли ему объявить парламентские и президентские выборы одновременно?, или в любом порядке?
До сих пор внеочередные выборы назначались тогда, когда они не несли большого риска и приносили некоторую выгоду. Эту выгоду можно было бы разделить на расходование ограниченных ресурсов оппозиции на изнурительные выборы, отсрочку обязательств и ожиданий на внешнем фронте и, на мой взгляд, самое важное для сохранения режима — отсрочку даты очередных выборов, которые должны состояться в определенный срок, независимо от ситуации в стране.
Учитывая все, о чем мы говорили, прежде всего, что внеочередные выборы сейчас сопряжены с большим риском без существенной выгоды, нет явных причин их назначать. Это означает, что на данный момент очередные выборы являются лучшим решением для правительства, но задержка также имеет свою цену, поскольку крайний срок проведения очередных выборов также не был перенесен. Я не считаю, что отсутствие объявления выборов до сих пор существенно подорвало поддержку студенческого движения, она более стабильна, чем кто-либо мог ожидать в начале прошлого года. Постоянное повторение того, что досрочные выборы состоятся, является частью тактики, используемой Вучичем для обращения к своей базе, а не к оппозиции, уверяя их, что проблема не так велика, как на самом деле. Что касается порядка проведения выборов, я не думаю, что следует исключать какой-либо вариант. Хотя в настоящее время кажется, что внеочередные парламентские выборы, за которыми последуют президентские, являются наиболее вероятными, этот расчет также может быть изменен.
Учитывая, что этот режим присутствует в кампании, Визит Владимира Зеленского в Сербию очень интересен., о котором вы упомянули. Она определенно не понравилась прогрессивно настроенному электорату.. Как это можно оценить?? Это было по принуждению?, В том смысле, что Вучич пытается вернуть пошатнувшуюся поддержку Запада, но это можно истолковать и с других точек зрения.?
То, как визит освещался в проправительственных СМИ, ясно показывает, что его целью была внешняя политика и что его следовало максимально изолировать от внутриполитической динамики. Тот факт, что о нем было объявлено в первой половине года, когда правительство активно работало над выполнением условий и заручилось поддержкой открытия Кластера 3, говорит в пользу того, что это произошло несколько поздно. Но явная поддержка Зеленским европейской интеграции Сербии, безусловно, будет использована в следующей попытке открыть кластер, чтобы убедить членов ЕС, которые больше всего возражали против Сербии из-за ее отношений с Россией, изменить свою позицию.
Таким образом, вместо того чтобы пытаться повлиять на общие отношения с Западом, я думаю, что визит сыграл весьма специфическую роль. Однако даже изменение позиции ярых проукраинских членов не решило бы возражений относительно верховенства права. Кроме того, Зеленский подтвердил позицию Украины о непризнании Косово, что является внешнеполитическим плюсом для Вучича. Вот почему уместно спросить, почему Зеленский на это соглашается — я думаю, здесь решающее значение имеет военное сотрудничество. Тот факт, что это публично отрицается, возвращает нас к внутриполитическому аспекту и к проблеме, которую его масштабы могут представлять для большинства пророссийского электората прогрессистов.
В конце, главный вопрос – Что будет после Вучича?? Новое правительство унаследует совершенно разрушенную государственную институциональную и экономическую систему., глубоко коррумпированное и криминализированное государство, испорченные региональные и международные отношения, неясные отношения с ЕС и другими центрами мировой власти...
Вполне реалистично ожидать длительного переходного периода: первое правительство после СНС сможет начать работу, но не сможет осуществить демократическую консолидацию. Вероятно, это придётся отложить до следующего правительства. Из всех задач, на мой взгляд, институциональная реформа является наиболее важной в долгосрочной перспективе. Очевидно, что сегодня, когда политическая борьба ведётся в неравных условиях, основное внимание должно быть сосредоточено на предвыборной кампании и дне выборов, и что сложно выделить ресурсы для планирования этапов, которые будут следовать в предсказуемом порядке после выборов. Но именно этот опыт должен служить ориентиром в том, как трансформировать институты, чтобы подобные условия не повторялись. Даже если внутри нового парламентского большинства произойдёт фрагментация, приоритетом должно стать создание новых основ для функционирования демократических институтов: от избирательного законодательства, через медийную среду и верховенство права, до механизмов привлечения к ответственности за нарушения прав человека. Это, в свою очередь, может оказать благотворное влияние и на другие унаследованные институты.
проблемы.
Только в августе: Сэкономьте три тысячи динаров. при оформлении годовой подписки на цифровую версию журнала "Time"! Воспользуйтесь скидкой здесь. и поддерживать независимую журналистику.
