С момента прошлогоднего Белградского саммита прошло пять месяцев. книжная ярмарка который был бойкотирован 16 издателями, потому что Белградская ярмаркаОрганизатор этого мероприятия не согласился перенести мероприятие таким образом, чтобы оно не совпало с годовщиной. Нови-Садская трагедияИ он даже не согласился снизить цену за выставочное пространство. Говорят, что отсутствовало 16 человек по сравнению с присутствующими, хотя Белградская ярмарка утверждает, что их было 400, что для ярмарки малозначимо. книгаОднако речь идёт не о цифрах, а о однозначном отношении правительства к издательскому делу в стране и о последствиях этого отношения: о взаимоотношениях между издательскими ассоциациями, их производственной мощи, библиотечном финансировании и, прежде всего, о доступности знаний.
Можно сказать, что определение отношений государства с издателями началось 15 сентября 2024 года на заседании совета Вука в Тршиче, когда министр культуры Никола Селакович объявил, что в будущем для публичных библиотек будут закупаться только книги, напечатанные кириллицей. Когда в конце февраля 2025 года был объявлен тендер на закупку, стало ясно, что кириллица — не единственное невыгодное условие для издателей: бюджет на закупку был сокращен, и бюджет на один год должен был покрыть двухлетний издательский объем. Следует отметить, что таким образом сокращенный бюджет был уменьшен почти вдвое уже решением правительства Сербии выделить часть средств из утвержденного бюджета в государственный резерв. Это означает, что если до сих пор государство выделяло около 110 миллионов динаров в год на закупку книг, то теперь эта сумма уменьшена вдвое и разделена на два года. Около пятидесяти издателей бойкотировали такой конкурс. Участники конкурса получили решение о покупке только в середине октября, до начала выставки, когда издательский год уже закончился.
Финансовой помощи от Городской ассамблеи также не поступало, поскольку после двухлетнего перерыва сначала объявлялись, а затем отзывались тендеры на софинансирование культурных проектов.
Перед прошлогодней выставкой издатели всех трех ассоциаций пытались договориться о едином подходе к этому мероприятию, но потерпели неудачу. Представители Ассоциации профессиональных издателей Сербии, в которую входят так называемые средние издательства, собравшиеся вокруг дома «Клио», решили бойкотировать выставку, в то время как представители Ассоциации издателей и книготорговцев, где их больше всего, во главе с «Лагуной», а также Ассоциации независимых издателей решили участвовать в выставке, несмотря на неблагоприятные условия. Этот факт создал большой раскол среди издателей.
И наконец (пока что), в марте этого года Городское собрание Белграда решило не избирать ни одного представителя издательств в состав правления Книжной ярмарки. Напомним, что до прихода к власти СНС издательства издательства были обязательным членом правления Книжной ярмарки, после чего эта практика была прекращена, а с 2019 года возобновилась. В предыдущем составе правления это были Владислав Баяц и Жарко Чигоя. Крупнейшее издательское объединение, Ассоциация издателей и книготорговцев Сербии, отреагировало открытым письмом. Напомнив, что члены этой ассоциации участвовали в прошлой ярмарке и тем самым придали ей легитимность, они заявили, что если Городское собрание не пересмотрит свое решение о составе правления без издателей, они пригласят представителей издательского сообщества рассмотреть вопрос об их присутствии на Белградской книжной ярмарке в этом году.
В этой статье о текущем положении издательств в Сербии издательство «Laguna» не вошло в число наших собеседников. Его основатель и владелец Деян Папич извинился и объяснил, что занят работой. Он ответил на тот же вопрос неделю спустя. Другое крупное издательство, мнение которого мы хотели услышать, «Vulkan», проигнорировало оба наших запроса. Мы поговорили с Ясной Новаковой Сибинович, директором Geopoetika, Гойко Божовичем, главным редактором и директором Archipelago, Деяном Беговичем, исполнительным директором Creative Center, Александром Шурбатовичем, основателем и главным редактором Bloom Publishing, и Зораном.
......
Эм, директор и главный редактор издательства «Clio».
O (NE) УЧАСТИЕ В КНИЖНОЙ ЯРМАРКЕ
Никто из них не пожалел о том, что не принял участие в прошлогодней книжной ярмарке. Ясна Новаков Сибинович вспоминает, что «после оценки ситуации, которая включала ожидаемое снижение посещаемости из-за всех мероприятий в стране, высокую арендную плату и дату 1 ноября», все ассоциации договорились бойкотировать ярмарку, если дата не будет изменена и арендная плата не будет снижена. «Геопоэтика» соблюла это соглашение и осталась верна своему решению. Судя по полученной поддержке, кажется, что наши читатели тоже считают, что мы приняли правильное решение. А из того, что мы потеряли, пожалуй, самое важное чувство — это чувство общности в гильдии, в которое мы верили в тот момент, когда были созданы все условия».
Гойко Божович отмечает: «Я бы принял такое же решение при тех же обстоятельствах. Условия были неприемлемыми. У нас не было никакой выгоды, да и не было на нее рассчитывать. Единственная выгода в том, что мы приняли решение, основываясь на своих знаниях и убеждениях. Лично я бы чувствовал себя плохо, если бы принял другое решение. Цена такого решения немаленькая, но цена согласия на неправильные решения всегда выше. Оказалось, что решение не участвовать в ярмарке было принято не только некоторыми издателями, но и значительной частью культурной публики».
О ЯРМАРОЧНОМ КОМИТЕТЕ БЕЗ ИЗДАТЕЛЕЙ
Исключение издателей из состава правления, по мнению Зорана Хамовича, означает, что «издатели явно не нужны для ярмарки», и он считает, что книжная ярмарка «постепенно закрывается, чтобы в привлекательном пространстве появилась концепция, адаптированная к кремниевым вкусам „галереи“».
......
«Организовывать книжную ярмарку, которую посещают тысячи людей, благодаря писателям и издателям, публикующим свои книги, и не включать их в организацию ярмарки — это совершенно неприемлемо», — говорит Деян Бегович и напоминает, что UIKS, ассоциация, членом которой он является, направила письмо в городской секретариат культуры и руководству книжной ярмарки с просьбой отменить это решение.
Александр Шурбатович отмечает: «Это уникальная ситуация в истории. Это как если бы вы создавали профсоюз без рабочих. На выставке присутствует столько же людей, сколько в совете директоров. И это справедливо. Это несправедливо по отношению к коллегам, которые участвовали в выставке и будут участвовать в следующем году. Я говорю это без тени иронии или переноса. Если они уже пошли по этому пути, я от всего сердца желаю, чтобы у них хотя бы были свои представители на мероприятии, которое не может состояться без них. Что касается меня, который был моим другом до выставки и остался им после, хотя и не бойкотировал ее».
По мнению Ясны Новаковой Сибинович, правление без издателя «игнорирует тот факт, что книжная ярмарка — это мероприятие, существующее благодаря издателям — участникам, которые платят за свое участие. В этом смысле книжная ярмарка принадлежит издателям, поскольку они ее финансируют, а сама ярмарка является одной из возможных организационных рамок этого мероприятия».
ОБ ОТСУТСТВИИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ СО СТОРОНЫ МИНИСТЕРСТВА
......
«Важно отметить, что вопрос поддержки издательского дела — это не вопрос комфорта издателей, а вопрос доступности и разнообразия книг как общественного блага», — говорит Ясна Сибинович и отмечает, что «отмена или существенное сокращение конкуренции за поддержку издательского дела напрямую означает сокращение пространства для публикации более сложных, переведенных или капитальных изданий, которые не могут функционировать исключительно на рыночных принципах. Поэтому последствия таких решений несут не только издатели, но прежде всего читатели. Когда сокращается объем издательского производства, когда сокращается количество книг в библиотеках и когда отменяется государственная поддержка, то сужается культурный горизонт общества».
Зоран Хамович указывает на еще одно последствие: «Раньше мы думали, и до сих пор думаем, что получение поддержки на конкурсах Министерства культуры — это честь, заслуженная награда и знак качества, подкрепленный государством. Это был стимул для нас работать лучше, по-настоящему и в интересах общества. Сегодня, однако, мы пришли к тому, что принятие этой поддержки для многих, включая нас самих, означает своего рода сотрудничество. В таких обстоятельствах полезнее действовать самостоятельно. Только отсутствие поддержки не означает отказ от борьбы!»
В издательстве «Блюм», без поддержки министерства, они действуют так, как умеют, говорит Александр Шурбатович. «Мы никогда не получали значительных средств из этого источника, потому что на этих конкурсах всегда оставались некоторые не связанные с издательством вопросы, которые нужно было урегулировать. Конечно, всегда есть подходящие издательства, которые каждое правительство выбирает и поддерживает по своему усмотрению».
О взаимоотношениях Министерства культуры и издательского дела
Деян Бегович подчеркивает, что «ассигнования на культуру в бюджете Республики Сербия уже много лет недостаточны, составляют всего 0,6%, и это ясно говорит об отношении государства к культуре в нашей стране. В этом смысле издатели не являются исключением». В то же время он напоминает, что «за последние три года у Сербии не было собственного национального стенда на Франкфуртской книжной ярмарке. Таким образом, министерство исключило сербских издателей с мировой издательской арены, что является невосполнимой потерей. Средства на погашение, и без того небольшие, были резко сокращены, а выборочные субсидии и эксклюзивная закупка изданий на кириллице еще больше ухудшили ситуацию и поставили ряд издателей в неравное положение. В целом, картина очень печальна, потому что все это шаги назад».
Ясна Новаков Сибинович говорит, что «на встрече с издателями, состоявшейся вскоре после вступления в должность, на которой я лично присутствовала, министр культуры объявил, что книга станет одним из приоритетов и что будет немедленно сформирован Национальный книжный совет для решения всех проблем в издательском деле. Однако пока такие заявления не отражаются на результатах».
Зоран Хамович оценивает отношение Министерства культуры к издателям как «неуместное, непрофессиональное и злонамеренное — одновременно высокомерное и пропагандистское». Он говорит, что «кириллица используется не по назначению, как инструмент политических конфликтов и социальной розни. Нынешнее отношение к издательскому делу можно охарактеризовать так: мы будем покупать книги, когда и кому захотим, мы будем распределять средства по своему усмотрению».
Гойко Божович считает, что большая часть культуры находится под экономическим давлением государства, включая издательское дело. Он подчеркивает тот факт, что «не все аспекты культуры имеют равные шансы на рынке. Например, роман всегда имеет большее рыночное пространство, чем сборник стихов или теоретическая книга. Поэтому я не знаю ни одной европейской страны, где не было бы культурной политики, мотивированной именно сохранением многообразия культурных потребностей и многообразия современного творчества».
ОБ ИСТОЧНИКАХ ДОХОДА И ПРОИЗВОДСТВА
«Продажа книг, субсидии из зарубежных литературных фондов, особенно фондов ЕС. Интересно, что само государство и его институты используют эти же средства, причем в гораздо больших масштабах», — перечисляет Александр Шурбатович, а Ясна Новаков Сибинович добавляет: «Следует также упомянуть зарубежные фонды и культурные центры других стран, которые много работают над продвижением своей литературы в мире, помогая переводить произведения своих авторов. Хотя следует отметить, что даже там объемы финансирования зачастую значительно меньше, чем раньше».
Доход «Творческого центра» формируется за счет «продажи наших книг и учебников, а меньшая часть поступает от продажи прав на издание наших книг на иностранных языках и от средств, получаемых нами в рамках международных грантов на поддержку перевода с иностранных языков на сербский», — говорит Деян Бегович. Он добавляет, что в последние несколько лет они увеличили объемы производства и имеют «планы публикаций на несколько лет вперед». В этом году они не повышали цены, «но поскольку они зависят от колебаний цен на международном рынке (транспорт, бумага, полиграфические услуги...), не исключено, что они изменятся».
Компания «Блюм» также увеличила производство — в прошлом году они выпустили 22 новые книги, а в этом году их будет 34. «Цены никогда не повышались, но прибыль снизилась. Однако я не собираюсь жаловаться. Мы делаем работу, которую действительно любим, мы будем засучивать рукава еще больше, и каким-то образом мы справимся и с этим. Я благодарен всем, кто помог мне стать более стойким и лучшим в этом бизнесе», — говорит Шурбатович.
О ПРОДАЖАХ КНИГ
«Учитывая, что академическое сообщество является нашей важной целевой группой, и что прошедший год был для них полон трудностей, это также повлияло и на нас», — говорит Ясна Сибинович.
В нынешних условиях «Креативный центр» функционирует, и они этим довольны, говорит Деян Бегович.
......
«Можно сказать, что книги покупают меньше, чем раньше, но еще большей проблемой является сокращение числа людей, у которых сформировалась потребность в чтении и которые способны концентрироваться на нем», — считает Зоран Хамович.
Гойко Божович говорит: «Производство сократилось после коронавируса, это был тяжелый удар, и продажи книг до сих пор полностью не восстановились. После резкого скачка цен на бумагу и полиграфические услуги два-три года назад мы минимально повысили цены на новые книги. Цены на книги в три раза ниже, чем в Европейском Союзе. Мы столкнулись с неразрешимой проблемой: с точки зрения наших читателей, цены на книги высоки, с точки зрения реальных издательских затрат, цены на книги невыносимо низки. Со стороны издательства есть некоторые нематериальные ресурсы: настойчивость, энтузиазм и многолетний опыт преодоления кризисов, которые и породили необычайную жизнеспособность сербского издательского дела».
О БУДУЩЕМ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА В СЕРБИИ
Александр Шурбатович говорит, что наступит «свет», и что «издательское дело долгое время было одной из лучших отраслей промышленности в нашей стране. Мы всегда занимаем лидирующие позиции в стране по количеству изданных книг на душу населения, по крайней мере, это легко проверить. Переводы становятся лучше, издательские каталоги обогащаются, и все это всегда было заслугой нас, издателей, переводчиков, корректоров и, конечно же, читателей, а почти никогда — государства».
Ясна Новаков Сибинович отмечает, что «на первый взгляд может показаться, что издательская сфера очень активна» в контексте большого количества издательств и гиперпроизводства. «Однако такое количество не обязательно означает стабильную или здоровую систему. Часто речь идет об адаптации к рынку, на котором доминируют коммерчески более безопасные издания, в то время как пространство для более требовательной или долгосрочной важной литературы сужается. Вдобавок ко всему, издательскому делу угрожает культурная политика или ее отсутствие».
По мнению Зорана Хамовича, «будущее издательского дела подразумевает уже заметную поляризацию». Он считает, что «коммерческий сегмент выживет, адаптируясь к динамичному рынку и краткосрочным тенденциям, в то время как серьезное издательское дело будет все больше полагаться на энтузиазм, преданность делу и альтернативные модели существования. В таком контексте системная государственная поддержка является ключевым механизмом сохранения социально значимых целей издательского дела. Главный вопрос: сможет ли общество со временем признать и качественно классифицировать важность и влияние издательской деятельности?»
Не так много признаков указывают на положительный ответ.
