Несколько дней назад стартовал новый отопительный сезон. Радиаторы в жилых домах, подключенных к централизованному отоплению, были включены 15 октября. С другой стороны, поскольку в последние дни похолодало, активизировались и индивидуальные камины, то есть домохозяйства, использующие энергонеэффективное и вредное топливо, что уже можно увидеть в воздухе Белграда. В утренние часы, в день, когда мы заканчиваем этот текст, в нескольких муниципалитетах Белграда воздух был классифицирован как опасный для чувствительных групп из-за повышенной концентрации PM 2.5. В отопительный сезон индивидуальные камины признаны одними из крупнейших загрязнителей.
Существует тенденция перехода как можно большего количества домохозяйств на централизованное теплоснабжение, и это важный и неизбежный процесс для повышения энергоэффективности на уровне всей страны. Однако это долгая и достаточно кропотливая для домашнего хозяйства работа, т. е. немалые финансовые затраты. В 2020 году премьер-министр Ана Брнабич объявила, что ликвидация отдельных мест для костра будет достигнута к 2025 году. Несмотря на некоторый прогресс, похоже, что этот срок, как и многие другие, будет пропущен.
КАК МЫ РАЗОГРЕВАЕМСЯ
По данным Республиканского института статистики, основанным на опросе, проведенном в 2020 году, основным способом отопления для 45,15 процентов домохозяйств было дровяное отопление, для 20,7 процента - централизованное отопление и только для 2,3 процента - пеллеты.
Министерство горнодобывающей промышленности и энергетики совместно с городскими муниципалитетами и органами местного самоуправления субсидирует замену старых печей и котлов в домохозяйствах, функционирующих по принципу индивидуальных кострищ. В среднем домохозяйства получают около восьмидесяти тысяч динаров в виде грантов, остальное им приходится платить самостоятельно. Заявку подают домохозяйства, использующие угольные котлы, с целью перехода на газ или пеллеты. Подобные преобразования энергетики на микроуровне пока происходят на добровольной основе, но рано или поздно наступит момент, когда уголь придется полностью заменить.
Интересно, что в некоторых городах очень слабая реакция на упомянутые субсидии, поэтому несколько раз объявляются публичные призывы, поскольку выделенные средства не израсходованы. Одним из таких примеров является Ниш, один из самых загрязненных городов Сербии. В прошлом году на замену старых котлов и печей в домохозяйствах Ниша было выделено 17.6 миллиона динаров, но даже после первых двух обращений почти треть средств осталась неизрасходованной. С одной стороны, причиной может быть неосведомленность граждан о существовании этих субсидий, но определенную роль играет и недостаточный интерес - причин для этого больше - отказаться от грязных источников энергии, что усложняет ситуацию. в долгосрочной перспективе.
Индивидуальные камины – проблема, которую необходимо решить. Домохозяйствам, которые сжигают уголь и дрова в котлах, в какой-то момент придется переключиться на другие, менее загрязняющие источники энергии. Одной из причин отсрочки перехода на газ, например, может быть страх перед резким ростом цен на газ как энергоноситель, а также боязнь крупных счетов в будущем. Хотя отопление дровами на первый взгляд кажется не таким вредным для окружающей среды, как отопление углем, и так оно и есть. Пеллеты гораздо более эффективны в качестве источника энергии; за то же количество можно получить гораздо больше тепла, чем из древесины, которая нерационально тратит энергию. Коэффициент использования этого источника энергии составляет более 90 процентов, а для древесины и угля – не более 70 процентов. Кроме того, сгоревшие пеллеты образуют несравненно меньше золы, всего от 0,5 до 1,5 процента. Однако дело обстоит сложнее.
Программный директор Фонда ВИЭ Александр Макура рассказал "Време", что использование пеллет действительно позволяет обеспечить более комфортное отопление за счет больших возможностей автоматизации, а также то, что в принципе позволяет лучше сгорать, несколько повысить КПД и более низкие выбросы. Однако он добавляет, что производство пеллет по-прежнему требует больших энергозатрат, поэтому пеллеты являются топливом с неблагоприятным соотношением энергии, вложенной в производство, и получаемой полезной тепловой энергии. Как объясняет Макура, когда речь идет о переходе на централизованное теплоснабжение, следует иметь в виду, что инфраструктура доступна не везде, что «сегодняшнее централизованное теплоснабжение в Республике Сербия основано на нагреве воды с помощью огромных котлов, использующих привозную природную энергию. газа и по распределению такой нагретой воды по тысячам километров труб не может быть экономически конкурентоспособным без серьезного влияния государства на рынок энергии и энергопродуктов». Он считает, что такое отопление – это не централизованное теплоснабжение будущего.
КТО ВЫЖИВАЕТ, ОН НЕ ВЫБИРАЕТ
И особую проблему представляют индивидуальные камины, которые не используют только эти источники энергии, а сочетают их с сырьем, не предназначенным для отопления, например старой мебелью, ламинатом, дешевым и некачественным углем или всем, что может гореть. Во многих домохозяйствах также имеются старые, неэффективные печи, не рассчитанные на все виды источников энергии, что ставит под угрозу как здоровье, так и окружающую среду.
По данным Министерства горнодобывающей промышленности и энергетики за 2021 год, как писал «Энергетский портал», установки индивидуального сжигания являются третьим по величине загрязнителем в Сербии после крупных электростанций и транспорта. Наиболее экстремальными примерами являются сжигание резины, пластика, старой одежды и обуви. Причина этого – энергетическая бедность.
Закон об энергоэффективности и рациональном использовании энергии, принятый в 2021 году, предписывал помимо экономии энергии снижение вредного воздействия горения на окружающую среду, а также запрет на сжигание шин и пластика. За последних предусмотрены штрафы, а в Законе четко прописано, что граждане, пользующиеся индивидуальными каминами, должны переходить на источники энергии, меньше загрязняющие окружающую среду.
Хотя за это правонарушение предусмотрены штрафы в размере до ста пятидесяти тысяч динаров, информации о том, заплатил ли их кто-либо, пока нет. Однако даже если бы штрафы собирались регулярно, это вряд ли решило бы проблему. Почему?
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕДНОСТЬ, СИЛЬНАЯ БОЛЬ
Александар Макура определяет энергетическую бедность как состояние, в котором человек или домохозяйство не имеют достаточных возможностей или ресурсов для предоставления количества энергетических услуг, необходимых для здоровой и достойной жизни, таким образом, чтобы это не угрожало обеспечению других основных жизненных потребностей. потребности членов домохозяйства или более широкого сообщества.
Энергетическая бедность и индивидуальные камины идут рука об руку. В эту категорию попадают именно те граждане, которые сжигают различное сырье, не являющееся источниками энергии. Мацура рассказал "Време", что энергетическая бедность, безусловно, затрагивает более миллиона домохозяйств в Сербии и что она "приводит к чрезмерному потреблению денег и ресурсов (в первую очередь древесины) для получения недостаточного количества энергии", что, как он указывает, приводит к ужасным последствиям. последствия для окружающей среды, включая загрязнение воздуха. Если добавить к этому нестабильные цены на энергоносители на рынке, что характерно не только для Сербии, у значительной части этих домохозяйств не так уж много выбора. Поэтому штрафы не решат проблему, а могут лишь усугубить ее. Конечно, это не означает, что загрязнение окружающей среды не должно наказываться по закону, а лишь то, что энергетическая бедность является серьезной проблемой и препятствием на пути к достижению энергоэффективности, которая должна решаться на самом высоком уровне.
В прошлом году было принято Положение об энергетически уязвимых потребителях, которое определяет этот термин и предусматривает определенные льготы для домохозяйств, попадающих в эту категорию - субсидирование цены на электроэнергию и цены на газовое отопление в определенные месяцы. Субсидий для тех, кто отапливается углем или дровами, не предусмотрено, учитывая, что таким образом государство будет субсидировать то, что оно пытается преодолеть в качестве источника энергии. Однако проблема заключается в том, что такие энергетически уязвимые потребители остаются вне досягаемости помощи, учитывая, что большинство этих домохозяйств являются индивидуальными горелками, использующими твердые источники энергии, такие как уголь и древесина. Таким образом, энергетическая бедность решается лишь частично, в то время как для бедных домохозяйств, находящихся под угрозой энергетической опасности, инвестирование в новые котлы и печи, даже с субсидиями, является практически невыполнимой задачей.
Какие меры принимает государство для сокращения энергетической бедности?
Как объясняет Мацура, кроме субсидий, она почти ничего не делает для изменения ситуации за счет повышения энергоэффективности. Также, по его словам, механизмы поддержки повышения энергоэффективности, реализуемые государством во взаимодействии с органами местного самоуправления, полностью "не упускают" большую часть населения, поскольку домохозяйства, находящиеся в состоянии энергетической бедности или под угрозой энергетической бедности, обычно не в состоянии софинансировать эти меры, но он добавляет, что в некоторых местных органах власти, таких как Ужице и Прибой, предпринимаются усилия по повышению энергоэффективности в домохозяйствах с низким уровнем энергопотребления.
Иными словами, как отмечает Слободан Макура, Сербия начала заниматься этим вопросом, но "недостаточно и недостаточно быстро".
