Это ненужный документ, способный вызвать разногласия, но он не скатывается к экстремизму или чрезмерному национальному романтизму. Это амнистия за неудачные результаты деятельности Александра Вучича, а также юридический и конституционный защитный документ.
Собеседники из "Времена" описывают это так образно. студент Меморандум о взаимопонимании Косово и Метохия о том, кто собрался в Крагуеваце, сообщили студенты, участвовавшие в блокаде в воскресенье (17 мая).
Неужели дар превышает меру?
Политолог Огнен Гогич напоминает, что студенческое движение вызвало споры среди той части общественности, которая его поддерживает, после выступлений на масштабной акции протеста в Видовдане в 2025 году, и что тогда стало очевидно, что, продвигая определенные темы таким образом, они разделяют поддержку студентов.
«Этот меморандум излишний и может вызвать раскол в той части общества, которая их поддерживает, но вопрос в том, есть ли за ним какой-либо расчет, ведь, в конце концов, студенты сейчас вовлечены в политику. Мы не знаем, провели ли они анализ того, что им выгоднее или хуже от публикации этого меморандума», — говорит Гогич.
Он указывает на то, что студенты не смогут выиграть выборы, если будут полагаться только на голоса гражданской части населения, и поэтому вполне понятно, что им приходится обращаться и к правой части политического спектра.
«Студенты уже заняли несколько расплывчатую позицию, а именно борьбу с коррупцией и ответственностью. Это уже мобилизовало более широкий круг граждан, представляющих различные политические взгляды, поэтому возникает вопрос, почему недостаточно оставаться на этом уровне, а нужно вмешиваться в вопросы, которые разделяют электорат», — говорит Гогич.
«Частичная неуклюжесть»
Он считает, что студенты проявили «частичную неуклюжесть» в выборе самого слова «меморандум», поскольку оно ассоциируется с меморандумом. Сербская академия наук и искусств.
«Слово „меморандум“ неоднократно подвергалось критике и осуждению, и вопрос в том, почему используется именно это слово, которое сеет раздоры», — говорит Гогич.
Однако он подчеркивает, что студенты используют тему Косово как способ продемонстрировать социальную сплоченность, лояльность и патриотизм, «даже если это звучит банально». «На социально-психологическом уровне я понимаю их лозунги, потому что они хотят показать лояльность к сообществу», — заключает Гогич.
Легалист и защитник конституции
Редактор журнала «Новая сербская политическая мысль» Джордже Вукадинович оценивает «Меморандум» как «удивительно хорошо и качественно выполненный документ».
«Он достаточно ясен, решителен и не скатывается в экстремизм или чрезмерный национальный романтизм. Он написан в юридическом и конституционном стиле, с ясными формулировками, которые трудно оспорить и подвергнуть критике, поскольку он соответствует конституционным и международным правовым нормам», — сказал Вукадинович изданию Vreme.
Он отмечает, что нет ничего удивительного в том, что режим пока что замалчивает этот меморандум.
«Нападки на студенческий меморандум исходят только с крайних, квазигражданских позиций, не имеющих более глубокого основания, кроме как в сербском Твиттере», — говорит Вукадинович.
Однако это указывает на то, что вопрос эффективности и целесообразности имеет большее значение. «Я предполагаю, что студенты пытались использовать это, чтобы помешать СМИ режима и его представителям называть их «Пикуличами» и «Куртьевцами», поэтому они хотели подчеркнуть эту патриотическую, национальную и государственно-строительную линию», — говорит Вукадинович.
Вучич постарается извлечь выгоду из Меморандума
Он также указывает на определенную проблему в том, сколько баллов Меморандум принесет студентам «на практике, в политическом и оперативном плане».
«Режим сделает все возможное, чтобы замять Меморандум. Меморандум послужит для того, чтобы отгородить и якобы разочаровать тех, кто поддерживал студентов, и теперь они будут говорить, что они такие же, как Вучич, Коштуница или Милошевич, что, конечно же, неправда», — говорит Вукадинович.
Он считает, что Вучич «убежит» от темы Косово, за исключением «декларативного, словесного патриотизма, которым он продолжит размахивать», и что он будет «огорчать студентов» так же сильно, как и до подписания Меморандума.
«Не исключено, что Вучич попытается использовать Меморандум в своих интересах, размахивая им в Брюсселе или даже в Вашингтоне, чтобы заручиться поддержкой или вернуть часть утраченной им поддержки западных центров влияния. Он может использовать Меморандум на уровне внешней политики, чтобы представить себя как более конструктивный политический фактор с точки зрения отношений между Брюсселем и Вашингтоном», — заключает Вукадинович.
Студенты показали, что им далеко до совершенства.
Политический аналитик Душан Янич в интервью изданию "Време" заявил, что меморандум свидетельствует о том, что студенческое движение далеко не идеально.
«В конце концов, мы слышали это еще в 1988 году, когда Добрица Чосич и подобный национализм набирали силу. Теперь это доведено до совершенства. Этому учат в школах, это говорят их преподаватели», — говорит Янич.
Он считает, что Меморандум перекликается с тем, что говорили Мило Ломпар и Момчило Трайкович на студенческой акции протеста в Видовдай 2025. «Студенты ничего не смогут с этим сделать в реальной жизни, потому что это просто противоречит реальной жизни, и это уже идеологический этап, который должен служить предупреждением», — считает Янич.
Он считает, что студенческое движение гораздо шире, чем просто группа студентов, участвовавших в блокаде в Крагуеваце, и что у них, очевидно, есть внутренняя проблема.
«Если они чего-то не знают, им не следует об этом заявлять. С таким отношением они открыли пространство для всех, кроме себя: для правых партий и российского влияния, а также для Запада, который теперь может сказать: „Они нас не интересуют“», — говорит Янич.
«Не стоит распространять сказки».
Он рассматривает публикацию Меморандума как «инцидент, своего рода школу, которую должны пройти ученики», если они намерены набрать более 25 процентов голосов на выборах.
«Студенты должны найти общую платформу, но не такую, чтобы мы снова распространяли сказки, чтобы мы говорили о Косово как о мифе, который является «сердцем Сербии», вместо того чтобы решать реальную проблему», — говорит Янич.
Говоря об этих реальных проблемах, он подчеркивает, что от студентов не ожидается, что они будут «отмывать» политические взгляды Александра Вучича.
«Таким образом, они объявляют амнистию Вучичу и его результатам, которые являются негативными, поскольку процесс диалога о нормализации был проведен плохо, и они возвращаются к точке зрения, которой в жизни не существует, — что Косово является территорией Сербии, хотя можно сказать, что это стратегическая цель, так же как стратегической целью Китая является Тайвань», — заключает Янич.
Настоящая журналистика стоит денег, и нас не подкупят магнаты и корпорации. Поддержите нас разовым или ежемесячным пожертвованием. Время пришло!
