«Прошла неделя с тех пор, как Массовый протест в Белграде, но борьба студентов против Вучичева Правительство еще не закончило свою работу. Есть подозрения, что его силы безопасности применили спецоружие. «Если это окажется правдой, это может полностью изменить ситуацию», — считает Велт.
Немецкая газета публикует подробный анализ событий в Сербии, написанный журналисткой Татьяной Ом. Она сама была непосредственным свидетелем того, что произошло в Белграде во время чествования жертв Нови-Сада. Вот как он это описывает:
«Но затем тишину внезапно нарушает звук в ста метрах, на улице Краля Милана. Звук, который заставляет сотни людей в панике бежать. Они бегут к площади Славия, сквозь толпу, стоящую там. Людей давят, прижимают к стенам зданий, они падают. Через несколько минут ситуация постепенно успокаивается, в том числе и потому, что многим удается сохранить самообладание. Мы все время слышим призыв не паниковать», сообщает DW.
В статье напоминается, что этот момент был запечатлен на многочисленных видео и что «те, кто непосредственно пострадал от звука, описывают его как низколетящую звуковую струю, приближающуюся к ним и причиняющую боль». По оценкам, «есть подозрение, что звуковое оружие использовалось либо для разгона толпы, либо для создания массовой паники», и напоминается, что «применение такого оружия запрещено в Сербии».
Немецкий журналист также утверждает, что все это вызвало большую общественную дискуссию. Затем он заключает: «Студенты и их протест в настоящее время несколько затмеваются этой дискуссией. Прошлая суббота была пиком их борьбы против системы Вучича, но она еще не закончена. «Это не спринт, это марафон», — сказал один из выступавших на прошлой неделе. Однако, если будет доказано, что силы безопасности использовали звуковое оружие, ситуация может измениться быстрее, чем многие сейчас думают. Марафон может превратиться в полумарафон».
Балканская весна Европейского Союза
По оценкам Tagesspiegtung, тот факт, что протесты в Сербии и Северной Македонии теперь вызваны коррупцией, является причиной того, что движение стало столь широким. «Коррупция кажется безобидной. Несколько счетов здесь, небольшая услуга там. Но коррупция также была широко распространена и жестока в бывшей Югославии в течение длительного времени, даже без двух смертоносных событий в Нови-Саде и Кочани».
«Политики в государствах-преемниках Югославии хотели искоренить политическую коррупцию коммунистической эпохи, и сами стали коррумпированными политиками и чиновниками. В течение многих лет можно было наблюдать, как доверие к государству таяло быстрее, чем ледники во время изменения климата», — пишет немецкая газета.
«В то же время доверие к Европейскому союзу также снизилось. Разочарование и страх нарастают не только в Сербии и Македонии, но и в Хорватии, поскольку отсутствие независимости судебной системы продолжает процветать практически беспрепятственно, даже в одной стране ЕС. Тот факт, что коррупция в Юго-Восточной Европе больше не игнорируется — несмотря на всю трагичность событий — наконец-то открывает перспективу будущего, в котором стоит жить», — сообщает Tagesspiegel. И заключает: «Если ЕС будет последовательно бороться с коррупцией, он может пережить свою собственную Балканскую весну».
Глубокое отчуждение граждан от политиков
«Провал государства и коррупция мобилизуют граждан Сербии и Румынии, но образы протестов не могли быть более разными: в Сербии молодые люди маршируют по стране, веселые и ненасильственные, в то время как всего в нескольких сотнях километров к востоку, в Румынии, разочарованные граждане собираются вокруг правоэкстремистских партий», — пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.
«Если присмотреться, то оба явления имеют схожие корни: это глубокое отчуждение граждан от политического класса, который не достигает того, для чего он был избран, и от институтов, которые можно подкупить. На Балканах что-то назревает», — говорит автор статьи Андреас Эрнст.
«Что может сделать Европа? Не так уж много», — считает швейцарский журналист. И он заявляет: «Прежде всего, есть несколько вещей, которые он не должен делать. В Румынии он не должен поддерживать сомнительное исключение правого экстремиста Кэлина Джорджеску из президентских выборов. Это непрозрачное решение еще больше усилило недоверие к судебной системе и политике, а значит, и влияние экстремистов. Неофашистов следует устранить на избирательных участках».
Что касается Сербии, — утверждает автор, — ЕС должен отказаться от идеи, что Вучич является гарантом региональной стабильности. Возможно, когда-то он им и был, но теперь, когда он оказался в серьезной беде, он может стать риском. (…) С Боснией и Герцеговиной на западе и Косово на юге Сербия граничит с двумя кризисными зонами. Вучич имеет прямое влияние через своих союзников в Республике Сербской и северном Косово. Европа и США (в той мере, в какой им все еще не все равно) должны быть здесь начеку. Открытый кризис в этом районе может дать Вучичу повод остановить процесс гражданского движения».
Швейцарская газета заключает: «Ответственность за большую демократизацию в Румынии и Сербии лежит на самих гражданах этих стран. Последние годы показали, что влияние ЕС в регионе неуклонно снижается. Это увеличило политические риски, но в то же время возросли личная ответственность и гражданский дух. Протесты на Балканах в конечном итоге показывают, что румыны и сербы освобождаются».
