Na Франция Жара в Сахаре снова спала, а футбольная лихорадка, начавшаяся этой весной со второго подряд титула «Пари Сен-Жермен» (ПСЖ) в Лиге чемпионов и продолжившаяся выходом национальной сборной в полуфинал чемпионата мира этого года, к сожалению, также была отмечена рядом ужасных событий и происшествий, которые пронизывали все французское общество и в очередной раз указывали на неэффективность (или не)работоспособность некоторых ключевых государственных институтов.
фото: приложение фотоУнаследует ли он кандидата Ле Пена: Джордан Бардео
НАПОМИНАНИЯ
31 марта 2025 года Парижский суд (по делам о мелких правонарушениях) признал РН виновным, то есть Марин Ле Пен и еще 24 человека, все из партии RN (восемь из них — высокопоставленные партийные чиновники) — за хищение государственных средств Европейского парламента (общая сумма ущерба оценивается в 4,1 миллиона евро), все это в период с 2004 по 2016 год в рамках ныне известного дела о «подставных помощниках» депутатов Европарламента от партии RN. Это, конечно, чрезвычайно хорошо организованная и отлаженная система для выкачивания денег из грантов Европейского парламента для помощников избранных депутатов Европарламента, все это с целью финансирования самой партии во Франции, а точнее, огромных полномочий и других привилегий ближайшего окружения Ле Пен. Напомним, что эта система была создана Жан-Мари Ле Пеном еще тогда, и с тех пор ее дочь Марин лишь эффективно поддерживает и совершенствует ее.
Сама Ле Пен первоначально была приговорена к четырем годам тюремного заключения (два года лишения свободы плюс два года условно), но тюремное заключение было заменено домашним арестом с использованием «наноножек», как это разрешено французским законодательством. Она должна была заплатить штраф в размере 100 000 евро и, самое главное, ей был запрещен занимать любые государственные должности с немедленным вступлением в силу закона (статус «непригодной к участию в выборах» является правовой категорией, признанной сербским избирательным законодательством).
Суровость приговора, и особенно положение о немедленной юридической силе «непригодности к участию», на основании которого Марин Ле Пен была немедленно дисквалифицирована из предвыборной гонки на следующих президентских выборах 2027 года (18 апреля и 2 мая 2027 года), на которых она долгое время считалась абсолютным фаворитом, вызвало всеобщее негодование, прежде всего со стороны «правых» и крайне правых. За этим последовал поток оскорблений верховенства права, в частности судебной системы, произнесенных самой Марин Ле Пен, молодым и смелым президентом НР Джорданом Барделлой, а также всеми партийными эшелонами. Можно было услышать, как «система применила атомную бомбу против НР», что «судьи отменяют избирательную волю граждан», с характерными криками о «казни демократии», «политическом преследовании», «охоте на ведьм», «тирании судебной системы» и подобными словесными выпадами со стороны крайне правых. Вся судебная система и юридическое сообщество были совершенно ошеломлены этим, как и весь остальной французский политический спектр, не говоря уже о гражданах, которые уже погуглили финансовые махинации политической касты.
Напомним, что судебное разбирательство состоялось после целого десятилетия судебного расследования и применения обширного арсенала правовых средств защиты. Суд объяснил свой вердикт — безусловно, более чем строгий — с юридической точки зрения, совершенно не связанной с предвыборной программой Марин Ле Пен, очень четко разъяснив строгое применение действующего законодательства. В целом (не вдаваясь в подробности процедуры), немедленная окончательность решения о лишении права на участие в деле стала «наказанием» за отношение и поведение самой Ле Пен и других обвиняемых на протяжении всего расследования и судебного процесса, которое проявилось в полном отрицании вменяемого им преступления, пренебрежении фактами, нарушении правил и представленных доказательств. С другой стороны, с учетом гарантированной процедуры обжалования — Ле Пен подала апелляцию в тот же вечер — и обычной продолжительности судебных разбирательств, суд хотел хотя бы частично обеспечить эффективность вердикта.
ВТОРАЯ КЛАПА
Благодаря деликатному жесту министра юстиции, печально известного Жеральда Дарманена, Парижский апелляционный суд чудесным образом сумел найти дату для рассмотрения дела во второй инстанции (13.01–12.02) в своем переполненном графике, и, как следствие, на прошлой неделе вынес вердикт по делу во второй инстанции. И что теперь говорит суд?
В ходе разбирательства во второй инстанции Марин Ле Пен была приговорена к трем годам лишения свободы (два года условно и один год с преобразованием тюрьмы в «нанографическую»), штрафу в размере 100 000 евро и 45 месяцам лишения права на условное освобождение, из которых 15 месяцев — фактические, а 30 месяцев — условные. Да, злословят, что даже сама Ле Пен не сразу поняла последнее, хотя и не проявила никакой реакции ни в зале суда, ни за его пределами сразу после оглашения приговора.
Суд повторно разъяснил этот, по-видимому, более мягкий вердикт, строго применив действующее законодательство, но при этом уважая обстоятельства, возникшие между двумя судебными процессами, и прежде всего судебную практику Конституционного совета — высшей судебной инстанции во Франции, которая обеспечивает соблюдение и последовательное применение Конституции. Но давайте рассмотрим все по порядку.
На процессе во второй инстанции число подсудимых было значительно меньше (сумма компенсации была снижена примерно до 3,2 миллиона евро, которую RN впоследствии вернула Европейскому парламенту). Суд неоднократно подчеркивал серьезность преступления — хищение государственных средств налогоплательщиков всего ЕС избранными представителями власти, которые, прежде всего, должны руководствоваться честностью и порядочностью. По правде говоря, личное обогащение обвиняемых не было доказано ни в первой инстанции, ни в апелляционном производстве, а лишь хищение в интересах партии.
Кроме того, подсудимая продемонстрировала определенное понимание предъявленных ей обвинений, не игнорируя при этом явно решения суда. «Если преступление было совершено — а все, кажется, согласны с тем, что преступление было совершено, — я могу это понять. Однако я хотела бы, чтобы суд знал, что, насколько нам известно, у нас никогда не было ощущения, что это было какое-либо преступление», — заявила Ле Пен на суде. Таким образом, Марин Ле Пен была приговорена к году строгого тюремного заключения, которое, вероятно, будет заменено домашним арестом с применением «наноноги».
Поскольку, согласно судебной практике, о которой Конституционный совет напомнил этой весной (зло не должно иметь место), и с полным уважением к тому факту, что Марин Ле Пен является фаворитом на пост следующего президента (то есть следующего первого президента Франции), суд признал необходимость «сохранения свободы избирателей» (голосовать за своего кандидата), то есть на момент совершения преступления систематически не объявлялось о лишении права голоса. Другими словами, поскольку нет риска рецидива или побега осужденного... и так далее, и т. д.
В попытке ответить на извечный риторический вопрос о том, занимается ли судебная власть политикой, когда судит политиков, ответ двоякий. Нет, потому что суд руководствовался строгим применением действующих законов и правил при проведении процедуры и вынесении приговора. Сосредоточившись на президентских выборах, все совершенно упускают из виду тот факт, что Ле Пен была приговорена к году тюремного заключения, что отнюдь не является пустяком для фаворита президентских выборов. Да, потому что, если бы мы строго руководствовались буквой закона, суд принял бы в высшей степени политическое решение — потому что он оставил решение о выдвижении кандидатуры на президентских выборах самой Ле Пен. Предстанет ли она, осужденная таким образом и в преддверии «нано-выборной кампании», перед французскими избирателями следующей весной? Насколько проще было бы, если бы суд принял решение за нее.
фото: приложение фотоПОЛИТИЧЕСКАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ: Эммануэль Макрон
ТРЕТЬЯ СТЕПЕНЬ (СВОБОДА)
Вечером того же дня, 7 июля, Марин Ле Пен подала апелляцию в Кассационный суд, тем самым начав борьбу за победу в третьей и заключительной инстанции. Напомним, что Кассационный суд является высшей судебной инстанцией Франции, которая рассматривает апелляции на окончательные решения нижестоящих инстанций, но, в отличие от них, как гласит пословица, «он судит не о деянии, а о законе», другими словами, он проверяет, соблюдали ли нижестоящие инстанции и правильно ли применяли действующее законодательство при вынесении решений. После беглого ознакомления со своим и без того перегруженным графиком Кассационный суд объявил, что кассационная коллегия может вынести вердикт не раньше января 2027 года и не позднее начала апреля 2027 года, всего за десять дней до первого тура президентских выборов.
Затем Ле Пен выступила в прайм-тайм на французском ежедневном телеканале и триумфально объявила о своей кандидатуре. Не вдаваясь в политико-судебные вымыслы и спекуляции на тему ставок (хотя все, кого пригласили прокомментировать это, сходятся во мнении, что Кассационный суд, вероятно, отклонит возражение Ле Пен), только после решения Кассационного суда Марин Ле Пен, по согласованию с судьей, который будет отвечать за исполнение ее приговора, сможет прояснить порядок ношения нано-колена в условиях президентской кампании.
Хотя она в двух или трех последних случаях подчеркивала, что «кампания с Нангикой будет очень сложной, другими словами, невозможной», — ни разу прямо не заявив, что не будет баллотироваться на выборах (если внимательно читать). дословно (ее заявления), на этот раз она удовлетворилась тем же вопросом журналиста, на который ответила: «Посмотрим».
Итак, 7 июля 2026 года в восемь часов вечера «официально» началась избирательная гонка за пост следующего президента Франции. Сейчас мы не будем подробно рассматривать потенциальные внутрипартийные трения в RN. Кроме того, будет еще 30 кандидатов со всего французского политического спектра, некоторые уже «вышли на выборы», другие готовы баллотироваться, но еще будет время оглянуться на них. Единственными двумя истинными кандидатами, на которых сосредоточены взгляды всей французской общественности (часто как европейской, так и мировой), единственным «финальным» противостоянием Серджио Леоне, которого все ожидают, является дуэль между Жан-Люком Меланшоном, лидером радикальной левой партии «Непокоренная Франция» (LFI), фаворитом левого лагеря, и Марин Ле Пен, бесспорным лидером крайне правых и абсолютным фаворитом будущих выборов.
Кстати, после объявления о выдвижении кандидатуры Марин Ле Пен официальный плакат и слоган президентской кампании — «Марин Ле Пен, Возрождение» — появились на всех официальных и других страницах руководства, членов и сторонников «Ренессанса». Это одновременно отсылка к собственному «политико-судебному возрождению» (циник добавил бы не раз), к старому и уже несколько поблекшему радикальному и крайне правому мифу о «бессмертной» Франции, о старых добрых временах, а также открытая насмешка над Макроном и его видением, системой, политикой и, наконец, партией под названием «Возрождение», которая пережила бесславный крах.
ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА
Как подтверждают практически все опросы общественного мнения, избирателей Королевского флота совершенно не волнует вынесенный вердикт, что объясняется незнанием закона, а сам закон, в свою очередь, обусловлен антисистемным подходом к поиску политического решения всевозможных накопившихся проблем. Напротив, их представление о системе, которая, естественно, «замышляла заговор» против Марин Ле Пен, лишь укрепляет их приверженность Королевскому флоту.
Давние триумфальные заявления Ле Пен о том, что «все воруют, кроме нас», и что все государственные служащие, осужденные за коррупцию и растрату государственных средств, должны быть приговорены к пожизненному лишению права занимать государственные должности, теперь далеко позади. Даже тот факт, что она сама является осужденной преступницей, что из-под ее юбки будет выглядывать нанодевочка, и что все ее оппоненты будут повторять ей это в лицо, не сможет не повлиять на ее избирателей. Потому что все партии тянут за собой следы коррупции и других дел, обрекая их на драконовский судебный и, прежде всего, катастрофический политический эпилог. Давайте вспомним ДСК (Доминика Стросс-Кана, специального советника правительства Сербии, справа) и его ненасытное либидо, которое стоило ему президентской кандидатуры в 2011 году и бесспорного фаворита на выборах 2012 года. Вспомним 2017 год и Франсуа Фийона, и скандал с фиктивной работой в государственном детском саду его жены, который почти наверняка стоил ему избрания главой французского государства. Наши родители помнят Жискара д'Эстена и дело о бриллиантах Бокасса из начала 80-х, а мы были детьми. Все эти и многие другие дела были раскрыты благодаря заслугам независимой журналистики-расследователей, не будем забывать об этом.
МЕДИА-ЛАНДШАФТ
Прежде всего, и особенно в контексте предстоящих выборов, следует обратить внимание на французский медиаландшафт, то есть прессу, радио и телевидение, которые постепенно отказываются от применения действующего регулирования СМИ. На медиа-сцене наблюдается всеобщее возмущение по поводу все более откровенных расистских и крайне правых (фашистских, давайте не будем бояться подходящих слов) выпадов, которые со временем превратились в абсурдные заявления круглосуточных информационных каналов. Лидерами, конечно же, являются СМИ, принадлежащие крайне правым магнатам и миллиардерам, которые тем временем стали медиамагнатами.
Наконец, на следующий же день сама Ле Пен подтвердила свои истинные взгляды на верховенство права, ответив на вопрос журналиста о том, является ли обращение в кассационный суд просто тратой времени, заявив: «Верно, дело вовсе не в трате времени. Я просто, как и все свободные граждане этой страны, использую свои права, предоставленные мне французским верховенством права, тем самым верховенством права, о котором постоянно говорят мои политические оппоненты».
Настоящая журналистика стоит денег, и нас не подкупят магнаты и корпорации. Поддержите нас разовым или ежемесячным пожертвованием. Время пришло!
