США ввели запрет на импорт шин, произведенных в Сербии на китайском заводе. LinglongРешение, формально основанное на подозрениях в использовании принудительного труда, на первый взгляд кажется изолированным коммерческим и моральным вмешательством. Однако, если взглянуть на него с другой стороны, оно представляется симптомом гораздо более глубокого кризиса современного капитализма. Это решение не является выражением всеобщей борьбы за права человека, а инструментом имперского регулирования рынка, в котором моральный дискурс используется как идеологическая завеса для перераспределения рыночных потоков в пользу господствующего капитала.
США не ставят под сомнение глобальную систему эксплуатации труда, но вмешиваются избирательно, когда эксплуатация исходит от конкурирующего центра власти, в данном случае от Китая.
Перенаправление товаров
Главное следствие запрета — не исчезновение товаров, а их перенаправление. Капитал не может допустить, чтобы произведенная стоимость оставалась нереализованной, поэтому товары, которые не могут попасть на американский рынок, неизбежно перемещаются в другие сферы накопления капитала. ЕвросоюзСербия, как крупнейший относительно открытый потребительский рынок в мире, становится естественным амортизатором этого избытка. Таким образом, китайские шины, производимые в Сербии, наряду с другими промышленными товарами, все чаще направляются в Европу, увеличивая предложение и давление на цены. В общественном дискурсе этот процесс часто называют демпингом, но с марксистской точки зрения он представляет собой законное движение капитала в условиях глобальной конкуренции и кризиса реализации стоимости.
В таких условиях европейские производители оказываются в условиях структурного неравенства. Они работают в условиях более высокой заработной платы, более сильных профсоюзных структур и более строгих экологических и социальных норм, которые исторически были завоеваны десятилетиями классовой борьбы. Они противостоят капиталу, использующему периферийные и полупериферийные зоны, такие как Сербия, где трудовые права слабее, заработная плата ниже, а государство готово субсидировать иностранные инвестиции.
Деиндустриализация
В долгосрочной перспективе такие взаимоотношения приводят не к рыночному «равновесию», а к деиндустриализации. Снижение прибыли, сокращение инвестиций и закрытие предприятий становятся неизбежными, особенно в таких секторах, как автомобильная промышленность, производство шин, металлургия и химическая промышленность.
Как и во всех предыдущих волнах деиндустриализации, первый и самый сильный удар приходится на рабочий класс. Сокращения, сокращенный рабочий день, работа через агентства и расторжение коллективных договоров становятся стандартными механизмами адаптации. Профсоюзы ослабевают, а рабочие распадаются на конкурирующие группы, не обладающие общей переговорной силой. Этот процесс не является исторической аномалией, а повторением моделей, наблюдавшихся в американском «ржавом поясе», в Великобритании после неолиберальных реформ и в Южной Европе после кризиса 2008 года. Разница в том, что сегодня этот процесс движется к самому ядру Европейского союза.
Логика конкуренции
Под давлением глобальной конкуренции европейские государства и компании все чаще принимают логику «конкурентоспособности» как политическую догму. Заработная плата замораживается, коллективные договоры ослабляются, работа становится гибкой, а социальная защита ослабляется во имя привлечения инвестиций. Таким образом, рабочий класс втягивается в глобальную гонку на выживание, в которой ему негласно внушают, что он должен мириться с худшими условиями труда, чтобы сохранить производство в пределах национальных границ.
Таким образом, разрушается европейская социальная модель, которая возникла не в результате технического развития или культурной уникальности, а в результате конкретного баланса сил между трудом и капиталом в послевоенный период.
Деиндустриализация затрагивает не только рабочие места, но и фискальные основы европейских стран. Сокращение промышленности означает снижение налоговых поступлений и взносов, что приводит к структурному давлению на бюджет. В ответ государства сокращают государственные услуги, уменьшают социальные пособия и увеличивают косвенные налоги, такие как НДС, которые непропорционально сильно затрагивают беднейшие слои населения. Таким образом, работники расплачиваются за кризис дважды: как производители, через снижение заработной платы и гарантий занятости, и как граждане, через удорожание жизни и крах государственных систем.
Политические последствия
Материальная нестабильность неизбежно влечет за собой политические последствия. Рост крайне правых, националистических и антиевропейских движений — это не выражение «иррациональности масс», а политическое проявление социальной дезинтеграции. Европейская интеграция, основанная на предположении о постоянном росте и конвергенции, начинает распадаться под давлением противоречивых национальных интересов. Государства прибегают к протекционистским мерам, а общий рынок теряет сплоченность. Этот процесс представляет собой реальный распад Европы — не как немедленный коллапс, а как долгосрочную структурную эрозию.
В этом контексте Сербия и Линлун являются не исключением, а моделью. Низкая заработная плата, слабые трудовые права, иностранный капитал и экспортно-ориентированное производство формируют парадигму современной периферийной аккумуляции. Линлун — это не отклонение от системы, а её рациональная форма. Если эта модель станет доминирующей в европейских цепочках поставок, различие между основными и периферийными работниками перестанет существовать. Европейский работник будет низведён до статуса периферийного работника, лишённого реальной защиты и переговорной силы.
Доминирующие геополитические анализы, интерпретирующие этот процесс через призму американо-китайского конфликта, стратегической автономии или безопасности цепочек поставок, функционируют как идеологическая маска. Они смещают акцент с классовых отношений на межгосударственное соперничество, изображая государства как главных действующих лиц, в то время как реальный носитель власти — глобальный капитал — скрывается на заднем плане. Такой дискурс не поднимает вопрос о собственности на производство, рабочем контроле или демократическом управлении инвестициями, а легитимизирует существующий порядок, в котором прибыль приватизируется, а убытки социализируются.
А как насчет трудовой солидарности?
Таким образом, американский запрет на импорт китайских шин из Сербии сам по себе не разрушает Европу. Он лишь обнажает системную хрупкость порядка, в котором капитал свободно циркулирует, в то время как рабочие по всему миру вынуждены конкурировать друг с другом, отказываясь от своих прав. Без международной солидарности рабочих и политического контроля над капиталом Европа будет уничтожена не внешними врагами, а внутренней логикой капитализма, которому она была подчинена на протяжении десятилетий.
Борьба с принудительным трудом, современным рабством и систематической эксплуатацией трудящихся-мигрантов, включая организацию трудящихся-мигрантов в Сербии, — это не второстепенный гуманитарный вопрос, а центральная линия обороны мирового рабочего класса. Организация трудящихся-мигрантов в профсоюзы не просто как рабочих, но как политических субъектов, обладающих правом на коллективное принятие решений, разрушает ключевой механизм капиталистического господства: производство слоев рабочих, лишенных прав, голоса и стабильного правового статуса, которые представляют собой постоянную угрозу для всех остальных.
Депортационная политика в США и Европейском Союзе, проводимая под лозунгами безопасности и пограничного контроля, функционирует как сознательная классовая стратегия, удерживающая трудовых мигрантов в состоянии постоянного шантажа, одновременно необходимого для функционирования экономики и систематически лишающего их полных трудовых и политических прав. Противодействие этой политике посредством профсоюзной организации, международной солидарности и политической борьбы не только защищает сегодня трудовых мигрантов, но и напрямую подрывает глобальную гонку на выживание, разрушает трудовую дисциплину посредством страха и неуверенности и закладывает материальные основы для восстановления власти рабочих на заводах Сербии, в логистических центрах Европы, на полях и складах США и в промышленных зонах по всему миру.
Автор — социолог и член Социального форума имени Зренянина при Университете государственной школы экономики и науки Германии «Независимость».
