Австралийцам был переполнен первыми, и они приняли суровое решение - с 10 декабря никому в этой стране не будет разрешено использовать социальная сетьПод запрет попали Facebook, X, Instagram, TikTok, Threads, локальные Klik и Reddit, а также Snapchat и YouTube. Последние два считают, что их несправедливо включили в список, поскольку они не считают себя социальными сетями.
Причины этой меры те же, что и во всем мире. Считается, что 96% детей этого возраста имеют онлайн-аккаунты в Австралии, и две трети из них столкнулись с какой-либо проблемой. насилие или значительный дискомфорт, существенно влияющий на психологическое формирование личности. К ним относятся агрессивное поведение в реальной жизни, суицидальные мысли, анорексия и многое другое. Также нередки случаи совращения несовершеннолетних, что подтверждается каждым седьмым ребёнком. Итак, причины обоснованы, но как насчёт реализации?
Понимая, что наказание родителей (читай: избирателей) не будет встречено с одобрением, австралийцы переложили ответственность на сами социальные сети. Компаниям придётся самостоятельно фильтровать пользователей и удалять несовершеннолетних под угрозой максимального штрафа в размере чуть менее пятидесяти миллионов австралийских долларов, что составляет около тридцати миллионов евро. Это первый камень преткновения: некоторые утверждают, что штрафы невелики, поскольку Meta зарабатывает так много денег менее чем за два часа. Но никто не любит платить штраф, каким бы большим он ни был, поэтому от сетей ждут серьёзной реакции.
Реализация этой меры — самая большая проблема. Власти Австралии предлагают верифицировать все аккаунты, идентифицируя пользователей по удостоверению личности или аналогичному документу, а также есть идея использовать биометрию, то есть распознавание лиц, по селфи. Тогда система определит, достиг ли пользователь «зрелости», и примет решение о сохранении или удалении аккаунта.
Власти признают, что эти решения неидеальны, но утверждают, что это лучшее, что у них есть. Может случиться, что, преследуя лису, они прогонят волка, поскольку создание базы данных с фотографиями молодых людей потенциально опаснее, чем их анонимное хождение по сети, предупреждают защитники конфиденциальности. Социальные сети могут иметь более надежную базу, чем государство, поскольку не обязаны собирать подробные персональные данные до определённого возраста.
Сомнительно, будет ли этого достаточно. Дети в этом возрасте, как правило, гораздо более опытны, чем их родители и учителя, в использовании новых технологий и следовании трендам. Способы обойти этот запрет уже распространяются в интернете, начиная с подключения к VPN, чтобы скрыть происхождение пользователя. И это может иметь неприятные последствия, поскольку целое поколение научится заниматься контрабандой в сети, что потенциально может повлиять на всю его будущую интернет-активность.
Критики этих драконовских мер настаивают именно на этом. Вместо того, чтобы что-то запрещать, лучше было бы научить молодёжь правильно этим пользоваться и избегать опасностей. Так же, как вокруг школ есть движение, но и водители, и ученики учатся правильно себя вести. Цель должна заключаться в снижении числа инцидентов, чего запреты не гарантируют в долгосрочной перспективе.
Кроме того, дети лишаются того, что стало основой их социальных отношений (независимо от того, хорошее это или нет), и им не предлагается никакой альтернативы, которая могла бы удовлетворить эти потребности. Читайте в более приятных, более контролируемых условиях. В любом случае, и дети, и родители по всему миру, а не только в Австралии, ждут результатов этих мер. Было бы интересно провести опрос, чтобы выяснить, кто и за какой результат болеет.
