Вопрос о том, является ли академик Никола Хайдин дедушкой журналистки телеканала N1 Жаклины Таталович, превратился в предмет всеобщего национального интереса. Таталович утверждала, что является, сын академика доктора Рады Хайдин говорил, что нет, а правительственные СМИ преподнесли это как неопровержимое доказательство лжи телемагнатов. Перекличка быстро распространилась в интернете, и различные информаторы освещали эту тему почти с таким же рвением, как и Александра Вучича.
После нескольких дней молчания, в понедельник телеканал N1 также выступил с заявлением.
Сообщалось, что против их журналистки Жаклины Таталович была развернута организованная кампания по дискредитации после того, как некоторые представители СМИ и политические деятели подвергли сомнению ее более ранние публичные заявления о предполагаемых родственных связях с покойным академиком Николой Хайдиным.
На сайте телеканала N1 утверждается, что против Таталовича ведется «кампания по преследованию, самосуду и созданию мишени», и предполагается, что цель состоит не в установлении фактов, а в оказании давления на журналиста, известного своими репортажами о политических и социальных проблемах. Телеканал считает, что личные подробности из жизни журналиста используются как средство публичной дискредитации.
«В связи с распространением в общественности неточной информации, мы обращаем ваше внимание на то, что представленные Жаклиной Таталович документы подтверждают её происхождение из семьи Хайдин, Врбовско, Горски Котар. Во время освещения протестов 2025 года в программе N1 были сделаны замечания о происхождении журналистки Таталович, которые не были обоснованы с точки зрения редакционной политики. Спорный контент был впоследствии удалён с сайта N1, но остался доступен в других местах. N1 сожалеет об этом несоответствии и приносит свои извинения. Телеканал N1 также получил личное сообщение от члена семьи Хайдин. Эта переписка не была опубликована на N1, и подобный запрос не поступал к нам более чем через год, а обстоятельства её публикации являются делом этих СМИ».
N1 указывает на то, что внимание общественности намеренно сместилось с профессиональной деятельности журналистки на ее личные обстоятельства, и что это создает атмосферу давления и стигматизации.
«Это не вопрос, представляющий общественный интерес, а очередная попытка нацелиться на нашего журналиста», — говорится в пресс-релизе телеканала N1, в котором также подчеркивается поддержка, которую оказывает редакция своему репортеру.
Как все началось
Тележурналист N1 Жаклина Таталович В последние несколько дней она оказалась в центре внимания СМИ после того, как некоторые проправительственные издания сообщили о письме, отправленном в редакцию N1 профессором доктором Раде Хайдиным, сыном покойного академика Николы Хайдина. В письме говорится, что Таталович не является родственницей семьи Хайдин.
«Я единственный сын своего отца, и у меня есть три сына, которые являются единственными внуками моего отца. Я не знаком с Таталович и никогда не видел ее на семейных собраниях», — сообщали таблоиды о содержании письма.
Тема получила широкое распространение в социальных сетях, поскольку ранее Таталович неоднократно публично упоминала Хайдина как своего деда. В частности, распространилось видео, на котором она запечатлена во время протеста в Нови-Саде на Мосту Свободы, сооружении, спроектированном Хайдином, где она говорит о том, что бы подумал ее «дед» о студенческих протестах. Этот ролик ранее широко распространялся в социальных сетях.
Затем некоторые порталы опубликовали старые посты из социальных сетей, в которых, по их утверждениям, Таталович прямо заявляла, что Никола Хайдин был её дедушкой. После того, как разразился скандал, часть этих заявлений и видеоматериалов якобы была удалена или стала недоступной, что некоторые СМИ дополнительно расценили как попытку стереть следы более ранних заявлений.
Дело переросло из вопроса достоверности биографических данных в более широкий политический и медийный скандал. Проправительственные таблоиды и порталы активно освещали это дело, представляя его как доказательство недостоверности и дискредитацию журналиста, известного тем, что задавал представителям правительства неудобные вопросы. Заголовки были крайне резкими, с такими формулировками, как «выдуманный дедушка» и «годами лгал общественности».
С другой стороны, часть общественности и комментаторов отметила, что внимание СМИ к частному вопросу семейной генеалогии превышает его реальную общественную значимость и что дело приобретает политическое измерение в связи с профессиональным профилем Таталович и ее работой.
Настоящая журналистика стоит денег, и нас не подкупят магнаты и корпорации. Поддержите нас разовым или ежемесячным пожертвованием. Время пришло!
