Для пространства Парк Дружбы Был объявлен конкурс градостроительных проектов с четкой задачей переосмысления взаимосвязи между новыми общественными объектами и существующим ландшафтом, сообщил академик и профессор изданию FoNet. Бранислав Митрович, отвечая на вопрос, будет ли строительство аквариум поставить под угрозу зеленую среду этого парка Я войду..
В рамках конкурса признавалась позиция, согласно которой архитектура в этом пространстве не должна рассматриваться как отдельный объект, а как условие — организация пространства, формируемая самим ландшафтом. Первоначальная идея проекта основывалась на принципе хамелеона, заключающемся в том, чтобы вписываться в ландшафт, с намерением, чтобы архитектура не доминировала в пространстве, а формировалась логикой и характером самого ландшафта, — сказал Митрович, автор решения, занявшего первое место.
Он подчеркивает, что именно поэтому здание в значительной степени заглублено в землю, адаптировано к рельефу местности и пространственно подчинено существующей зеленой зоне.
«В этом смысле вопрос заключается в том, как вмешаться. Если соблюдаются проектные размеры, сохраняется и улучшается озеленение, а логика этого места понятна, такое вмешательство не угрожает парку, а способствует его долгосрочной устойчивости, читаемости и сохранению идентичности пространства», — подчеркнул Митрович.
Как он добавил, парк Уще ценен именно потому, что воспринимается как большое, открытое и непрерывное зеленое пространство в плотной городской среде.
«В нашем градостроительно-архитектурном решении мы исходим не из идеи застройки парка зданиями, а из необходимости четко обозначить его границы, прежде всего вдоль Главной аллеи, сохраняя при этом внутренний характер пространства», — отметил Митрович.
Суть заключается в мере и взаимосвязи содержания.
По его мнению, суть заключается не в количестве составляющих, а в их мере и взаимосвязи.
Когда архитектура не стремится стать доминирующим элементом, а органично вписывается в окружающую среду, сохраняется и узнавается основной характер парка в более широкой городской системе, обеспечивая при этом непрерывность «зеленого ковра» от моста Бранко до отеля «Югославия».
Вырубка деревьев проводиться не будет.
На вопрос о судьбе существующей зелени и деревьев Митрович отвечает, что вырубки деревьев не будет, будет только пересадка.
«Будет пересажено около 30 взрослых деревьев. Это будет сделано с помощью специальной немецкой машины Optimal 2500, предназначенной для крупных деревьев, у которой процент успешности пересадки составляет 95 процентов», — добавил он.
Кроме того, как говорит Митрович, «на участке, где будет расположен аквариум, будет высажено 199 новых взрослых деревьев. Под ними будет проложена система орошения, которая позволит им расти долго, поскольку рельеф местности в Уще таков, что без полива растения не приживутся. Крыша аквариума станет новой частью парка Уще и местом встречи, где будет установлена городская мебель и проложены пешеходные дорожки».
Что происходит с гондолой?
В связи с утверждением на портале gradnja.rs о наличии страницы, посвященной канатной дороге Калемегдан-Уще, в проекте парка Уще, Митрович, отвечая на вопрос, означает ли это возвращение к проекту, вызвавшему серьезное противодействие со стороны профессионального сообщества и граждан, заявил, что эта тема уже вызвала серьезные профессиональные и общественные дебаты, и выразил надежду, что появление канатной дороги в определенных документах не означает автоматического намерения ее реализовать.
Он подчеркивает, что подобные проекты нельзя снова рассматривать без четкого консенсуса и тщательного анализа последствий.
«Кроме того, следует учитывать, что подобный вид аттракциона не является необходимым для крепости Калемегдан в целом, чьи пространственные, исторические и символические возможности уже обладают сильной и самодостаточной идентичностью. Отмечу, что в ходе нашей работы над проектом гондольная канатная дорога не обсуждалась», — сказал Митрович.
Протесты как проявление озабоченности по поводу нехватки пространства
Отвечая на вопрос о протестах горожан в связи со строительством в Парке Дружбы, Митрович говорит, что рассматривает это как выражение обеспокоенности за пространство, которое они воспринимают как свое собственное, как часть своей идентичности, и одновременно указывает на необходимость большей прозрачности и более четкой коммуникации в процессе принятия решений.
Подчеркивая, что роль профессии заключается не в том, чтобы релятивизировать или игнорировать подобные голоса, а в том, чтобы выслушать их и ответить на них аргументами, Митрович сказал, что получил приглашение от активистских организаций обсудить эту тему и с радостью его принял.
«Нам нужно больше диалога и открытых дебатов в обществе. Это путь к принятию наилучших решений и защите общественных интересов, которым во многих местах угрожают определенные градостроительные решения», — заявил академик Митрович изданию FoNet о строительном проекте в Парке Дружбы, созданном студией MitArh, которой он руководит.
Источник: ФоНет
Музей, который не навязывает себя пространству
