О том, что обвиняемый СИ сбежал из-под домашнего ареста, общественность узнала лишь тогда, когда он не явился 3 июля. разбирательство в Высоком суде, хотя Управление исполнения уголовных наказаний зафиксировало, что обвиняемый СИ снял так называемую аппаратуру электронного наблюдения рано утром 1 июня. "нано".
По утверждениям Управления исполнения уголовных наказаний, их комиссар пытался связаться с обвиняемым С.И. по телефону, как только было замечено, что он снял "наноджику", а поскольку тот не ответил, комиссар немедленно вызвал полицию, патруль выехал на место и обнаружил, что СИ невозможно найти по адресу в Смедеревской Паланке, где он находился под домашним арестом, пишет "Данас".
Паспорта конфискованы
Комиссар проинформировал обо всем Высокий суд Белграда, чтобы общественность была проинформирована о способе исполнения меры, запрещающей выход из квартиры.
Хотя у С.И. есть французские и сербские паспорта, неясно, как он, предположительно, покинул Сербию, поскольку оба паспорта были конфискованы в ходе расследования.
Адвокат Велько Милич рассказал "Време", что запрет на выход из квартиры с электронным наблюдением, или "наногица", является мерой более мягкой, чем задержание.
Милич отметил, что мера запрета покидать квартиру с электронным наблюдением определяется тогда, когда суд считает, что задержание не является адекватной мерой, поскольку той же цели можно достичь и более мягкой мерой.
Он пояснил, что запрет на выход из квартиры при электронной слежке работает за счет того, что на подозреваемого ставят "наноногу" и контролируют, находится ли он в своем доме.
Он отметил, что снять «наноджику» невозможно и что это не первый случай в Сербии, когда кто-то снимает «наноджику».
Неясны намерения обвиняемого
По его оценке, обвиняемый, учитывая, что оба его паспорта были конфискованы, не мог покинуть Сербию, но мог покинуть помещение, где проживал, хотя неясно, чего он добивается, поскольку полиция его обязательно найдет.
Когда это произойдет, отметил Милич, обвиняемым не будет приказано покинуть квартиру с электронным наблюдением, а сразу отправят под стражу.
Он сказал, что запрет на выход из квартиры с электронным контролем полезен в 98 процентах случаев и заявил, что есть и более мягкие меры, такие как запрет выходить из квартиры без электронного наблюдения, то есть "наногице", и что это еще более мягкая мера, когда у ответчика лишь забирают проездные документы.
Милич отметил, что практика Европейского суда по правам человека и конвенции, касающиеся защиты прав человека, говорят, что задержание должно определяться только в самых крайних случаях, и что тот факт, что вместо задержания назначаются другие меры, не является неправильно само по себе.
