Srbija (bez KiM)
2-12 jul 2026.
istraživanje telefonsko
reprezentativni uzorak ispitanika: 1000
......
„Niemand ist glücklich, und niemand ist genug.“ Ich denke, dass diese Verse aus Njegos stammen. Gorski vienciDie berühmte Predigt von Abt Stefan veranschaulicht vielleicht am besten die Ergebnisse unserer Juli-Studie. Mit dem Zusatz: „Niemand ist ruhig und niemand ist friedlich.“
Die meisten unserer Berichte aus dem Vorjahr beschränkten sich auf Aussagen mit Überschriften wie „Gleiches Ziel, gleiche Entfernung“. Diesmal ist es jedoch nicht ganz so. Es gibt Veränderungen, und die sind nicht unerheblich. Aber auch hier gilt: Wir können noch nicht beruhigt sagen: „Es ist vorbei.“
Die wichtigste Veränderung ist sicherlich ein anhaltendes und kontinuierliches Wachstum.Studentenlisten", was in relativ kurzer Zeit von dreißig auf fast vierzig Prozent des Zielwerts anstieg." WählerschaftEhrlich gesagt ist dieses Wachstum größtenteils darauf zurückzuführen, dass wir in der letzten Umfrage die Option „Ich bin gegen die Regierung, weiß aber noch nicht genau, wen ich wählen würde“ komplett abgeschafft haben. Dadurch verschob sich der Großteil dieser Kategorie in Richtung „Studierende“ – und ein Teil kehrte zu „unentschlossen“ zurück (was in dieser Umfrage von zuvor 20 auf rund 25 Prozent sprunghaft anstieg). Dies deutet aber auch auf einen Trend hin.
Dennoch bleibt festzuhalten, dass zumindest im Moment niemand vollkommen zufrieden, ruhig und gelassen sein kann. Die Zahl der Studierenden ist zwar drastisch gestiegen, stellt aber noch lange keine absolute Mehrheit dar, und es bleibt die Frage, ob und wie sie diese erreichen kann.
Was Vučić und die Behörden betrifft, so blieben sie in diesem Ergebnis auf etwa demselben Niveau, und wenn und falls sie alle zusammenkommen (SNS+SPS+SRS), wozu sie höchstwahrscheinlich kommen werden, können sie erwarten, wieder an erster Stelle zu stehen.
Foto: Tanjug / Miloš Milivojević…und die Opposition im Parlament
Die parlamentarische Opposition ist nicht „tot“, wie sowohl die Progressiven im Parlament als auch die Verfechter der „Studentenliste“ in den sozialen Netzwerken seit mehr als einem Jahr vollmundig prophezeien, aber sie befindet sich in einer schweren Krise und ist unsicher zwischen zwei dominanten politischen Blöcken eingeklemmt.
Diejenigen, die sich derzeit über der „Linie“ befinden, können nicht völlig beruhigt sein, genauso wenig wie diejenigen darunter ohne Chancen sind, in einem günstigen Szenario an die Volkszählung zu gelangen. Und das ist die Realität, nicht nur ein Trostpflaster, ein Alibi oder eine Warnung (obwohl es durchaus warnende Elemente gibt).
Im Moment ist noch nicht einmal ganz klar, wer tatsächlich wählen geht und in welcher Form. Abgesehen davon, dass die Listen noch nicht gebildet wurden (was insbesondere im Hinblick auf die sogenannte „Studentenliste“ keineswegs unerheblich ist), sind auch die Koalitionen noch nicht endgültig festgelegt. Unsere Einschätzungen hier sind daher vorläufig und basieren auf Einschätzungen der aktuellen Lage und jüngsten Äußerungen.
DER ZUSTAND DER SACHEN AUF DEM PAPIER
......
Es ist noch unklar, ob SNS und SPS zusammenarbeiten werden (obwohl ich trotz einiger Vorbehalte auf beiden Seiten davon ausgehe). Vučić ist psychologisch, politisch und visuell darauf bedacht, dass seine Liste – also die Liste mit seinem Namen im Namen – mindestens 40 Stimmen erhält (wie viele es am Ende sein werden, weiß selbst die Miliz im Moment nicht). Deshalb braucht er Sozialisten und Radikale auf seiner Liste – und das wird mit ziemlicher Sicherheit auch so kommen.
Andererseits ist auch unklar, ob die „zivile“ Parteiengruppe (die ehemalige „Serbien gegen Gewalt“ aus den letzten Wahlen) nun in einer einzigen Spalte antreten wird – was bis vor wenigen Monaten recht sicher schien und was ich auch befürwortet hätte – oder in zwei, mit SSP und NPS als Schwerpunkten. Unter einigermaßen „normalen“ politischen Umständen wäre es sinnvoll, auch dies in Betracht zu ziehen (eine eher „pro-europäische“, die andere eher „zentristisch“), aber ich fürchte, dass dies unter den gegenwärtigen, in vielerlei Hinsicht außergewöhnlichen Bedingungen ein unnötiger und riskanter Luxus erscheint.
Für die sogenannten Rechten ist die Lage wohl noch prekärer als für ihre proeuropäischen und zivilen Kollegen. Auch wenn ein Zusammenschluss praktisch eine sichere Wahlbeteiligung hätte und vielleicht sogar wahlentscheidend sein könnte, ist eine Vereinigung der Rechten – wie jede andere auch – unwahrscheinlich. Und ich würde nicht behaupten, dass es dabei nur um Eitelkeiten geht. Schon jetzt, wie auch 2022 und 2023, ist Vučić sehr darauf bedacht, dass diese Vereinigung der rechten Opposition nicht zustande kommt (außer möglicherweise unter seiner Führung und Kontrolle), und bisher war er damit mehr als erfolgreich.
Nestorović steht derzeit auf dem Papier besser da – vor allem dank seines besonderen Charismas und seiner „medizinischen“ Internetbeiträge (über die gesundheitlichen Vorteile von Natron, Knoblauch usw.). Seine politische Bilanz ist jedoch desaströs; es ist fraglich, wie viel er der Opposition überhaupt zuschreiben kann. Seine ursprüngliche Fraktion im Parlament zerbrach mehrmals, und abgesehen von einer kurzen Rede hatte er keinen einzigen Auftritt im Parlament.
Andererseits scheinen trotz der – aus meiner Sicht – vielen sehr guten Äußerungen und Ankündigungen von Miloš Jovanović, Predrag Marsenić und anderen Führern der „Neuen“ DSS und der „Monarchisten“ noch immer Schatten aus der vorherigen Zeit über der „NADA“-Koalition zu liegen, ebenso wie die allgemeine Frustration des rechten und nationalen Teils des politischen Spektrums aufgrund des uneinheitlichen Abschneidens der nationalen Parteien bei den Wahlen im Dezember 2023.
Prinzipiell würde ich allen genannten Akteuren (sowohl „rechts“ als auch „links“) persönlich ein einheitlicheres Auftreten vorschlagen, nicht nur im Interesse der Sicherheit der Volkszählung, sondern auch, weil in einer aufgeheizten und polarisierten Atmosphäre mit zwei dominanten Subjekten der Raum für ansonsten logische und legitime ideologische Differenzen für alle anderen immer kleiner wird.
Befürworter und Gegner der Regierung
......
Wie dem auch sei (und es dürfte kein Zweifel daran bestehen, dass Vučić alles tun wird, um sich bestmöglich zu positionieren), bleibt die Tatsache bestehen, dass es in Serbien insgesamt deutlich mehr Gegner als Anhänger dieser Regierung gibt. Und zwar um etwa zehn Prozent (denn unabhängig von diesen Parteibewertungen, siehe beispielsweise die Ergebnisse der Umfrage zur Expo).
Was könnte diesen scheinbar siegreichen Wahlkampf also gefährden? Allen voran ein möglicher, brutaler Wahlbetrug, der den Wählerwillen unmittelbar verändern würde. Doch obwohl er nicht ausgeschlossen werden kann, dürfte er kaum dramatische Ausmaße annehmen. Denn entgegen der landläufigen Meinung ereignen sich die größten Unregelmäßigkeiten und Wahlmanipulationen im serbischen Wahlprozess schon lange nicht am Wahltag selbst, sondern lange davor – von Ungleichheit im Wahlkampf bis hin zur Manipulation von Wählerlisten.
Das Zweite ist, fürchte ich, weitaus gefährlicher. Was Vučić seit Jahren mit der Opposition praktiziert, wendet er nun auf die Studentenliste an. Er könnte versuchen, sie zu schwächen oder zu zerschlagen. Beides ist möglich. Und ich denke (und ich würde mich gern irren), dass wir in den kommenden Tagen verstärkte Bemühungen des Regimes in diese Richtung erwarten müssen, d. h. dass er, indem er vermeintliche Schwächen der Studentenorganisation und seine berüchtigte „graue“ Logistik ausnutzt, versuchen wird, die Studentenliste zu spalten oder zumindest auf „akzeptable“ dreißig Prozent zu reduzieren.
WAS PASSIERT, WENN VUCICS PLAN ERFOLGREICH IST??
......
Realistisch und objektiv betrachtet (und dies ist in der serbischen Politik und Öffentlichkeit, ja allgemein, definitiv der weniger beschrittene Weg) liegt die Verantwortung im Falle eines Scheiterns nicht unerheblich bei beiden Seiten des Regimes. Proportional größer ist die Verantwortung derjenigen, die die größere Position innehat – und das ist derzeit zweifellos die Studentenliste. Daher tragen die Initiatoren, Schöpfer und „Gründungsväter“ dieser Liste die Verantwortung (selbstverständlich auch die Verdienste) für ihr Handeln und vor allem für die Entscheidung, sich radikal von der parlamentarischen Opposition sowie nahezu allen zivilgesellschaftlichen Bewegungen und Organisationen abzuwenden.
Obwohl die Entscheidung unfair war (insbesondere angesichts der Namen auf der „Studentenliste“ oder in deren Nähe in den bisher durchgesickerten Versionen), war sie nicht völlig unvernünftig. In der serbischen SNS wird Opposition schon allein durch das Wort „Opposition“ verunglimpft, vor allem persönlich, und manche mögen es als klugen taktischen Schachzug empfinden, sich von ihr fernzuhalten, um gemäßigtere progressive Wähler für sich zu gewinnen. Doch seien wir ehrlich: Abgesehen vielleicht zu Beginn der Proteste hatte diese Abschottung kaum Auswirkungen auf die Anhängerschaft Vučićs, entwickelte sich aber andererseits zu einem ernsthaften Streitpunkt innerhalb der Anti-Regime-Front.
Statt sich zu verringern, hat sich diese Kluft im Laufe der Zeit nur noch vertieft. Und was anfangs wie eine raffinierte Strategie erscheinen mochte, entwickelte sich zu einer der wichtigsten Säulen der Machterhaltungskampagne des Regimes. Sie bot Aleksandar Vučić nahezu unbegrenzte Möglichkeiten, zu intrigieren, zu kaschieren, zu braten und zu vermitteln, wie die Opposition, also das Anti-Regime-Korps, es ausdrückt.
Vom ersten Tag an störte mich der Exklusivismus und eine Art Messianismus seitens der Anführer und glühendsten Anhänger der Studentenbewegung. Ehrlich gesagt war dies unter den „Fans“ und „Kandidaten“ auf der Studentenliste viel stärker ausgeprägt als unter den Studenten selbst. Und die oppositionelle Öffentlichkeit, die sich nach einem Sieg oder zumindest nach der Hoffnung darauf sehnte, unterstützte sie dabei im Allgemeinen.
STRATEGISCHE HERAUSFORDERUNGEN, Taktische Positionen
......
Die Erwartungen der „Blockadestudenten“ und ihrer aktiven Unterstützer, dass alle anderen Regimegegner sich zurückziehen und ihnen zuliebe kapitulieren würden, waren jedenfalls unrealistisch. Sie fügten aber nahezu allen Oppositionsformationen schweren Schaden zu und brachten sie an den Rand von Zensur, Frustration und Verzweiflung. Ähnlich wie in den realen Kriegen, die wir derzeit weltweit erleben, verfehlen periodische „Friedensappelle“, ein Abkommen oder zumindest ein Waffenstillstand, weitgehend ihr Ziel.
Und genau wie in einem echten Krieg (in diesem Fall glücklicherweise nur verbale) auf allen Seiten „Verbrechen“ begangen werden, gibt es auch hier keine völlig Unschuldigen. Doch angesichts des aktuellen Zustands der Anti-Regime-Front (im Guten wie im Schlechten) trägt die stärkste Kraft in diesem Spektrum die größte Verantwortung – und das war seit über einem Jahr zweifellos die „Studentenliste“. Sie entschied sich für diese Strategie („Wir, das Volk – und nichts dazwischen“), lehnte kategorisch, endgültig und empört jede Idee eines gemeinsamen Vorgehens aller Anti-Regime-Kräfte ab und stimmte de facto praktisch kampflos zu, unter unveränderten Bedingungen, d. h. unter „Vučićs Bedingungen“, zu den anstehenden Wahlen zu gehen.
Meiner Meinung nach war das alles ziemlich falsch und problematisch. Aber man muss sagen (und das sieht man ja deutlich), dass es der Opposition in der Ära Vučić eine Unterstützung eingebracht hat, die sie nie erreicht hatte. Und nun stehen die Strategen der „Studentenliste“ vor einem Dilemma (das nur scheinbar „süß“ ist): Wollen sie die parlamentarische Opposition weiterhin mit Füßen treten und zerstören, in der Hoffnung, deren verbliebene Wähler zu gewinnen, oder wollen sie einen taktischen Kompromiss mit der Opposition eingehen, um eine Mehrheit gegenüber Vučićs Liste zu sichern? Ich würde Letzteres empfehlen, und zwar nicht aus sentimentalen Gründen – von Machiavelli über die Bolschewiki bis heute wissen wir, dass in der Politik keine Sentimentalität erlaubt ist –, sondern wegen des oben erwähnten Regimewechsels, der meiner Meinung nach unmittelbar bevorsteht.
Andererseits übernimmt die Opposition, die sich unter solchen Umständen gegen den Willen der Studentenliste zur Teilnahme an den Wahlen entschließt, eine enorme Verantwortung nicht nur für ihr eigenes Ergebnis (was selbstverständlich ist), sondern setzt sich im Falle eines Scheiterns auch einem erhöhten Risiko der allgemeinen Stigmatisierung aus.
Ich habe bereits erwähnt, dass die parlamentarische Opposition in der vergangenen Zeit Zielscheibe und Opfer einer verheerenden Kampagne sowohl der regimetreuen Medien als auch ihrer eigenen Dissidenten und desillusionierten Anhänger war. Und oft war nicht klar, welcher dieser Angriffe brutaler, grausamer und ungerechter war.
Trotz der oft umstrittenen Personalpolitik, der Mini-Kartellbildung und der oligarchischen Tendenzen, die mehr oder weniger endemische Krankheiten jeder Parteiorganisation sind, stellten die serbischen Oppositionsparteien zusammen mit den wenigen Medien und kritischen Intellektuellen immer noch zumindest einen Kieselstein im Schuh von Vučićs Allmacht dar, und jahrelang waren sie, nicht ohne unerhebliche Opfer ihrer Aktivisten und Führer, eine Art Damm gegen die bösartigen Tendenzen des wachsenden Autoritarismus und des Personenkults.
Brauchen sie eine konzeptionelle und personelle Erneuerung und frischen Wind? Ja, unbedingt. Besteht Raum und Bedarf für neue Leute und neue politische Gruppierungen? Ganz sicher. Sie sind sogar willkommen. Und dieser Prozess verläuft ganz natürlich und spontan. Kann die Studentenliste Vučićs Liste bei dessen Wahlen allein schlagen? Vielleicht, aber sicher nicht. Und deshalb sollten wir, so meine ich, Optionen nicht leichtfertig aufgeben, die diesen Sieg wahrscheinlicher machen würden.
Sollen alle von der Bildfläche verschwinden, damit neue, „junge, schöne und kluge“ politische Kräfte die Bühne betreten können? Keineswegs. Genauer gesagt: Es ist weder möglich (außer in kitschigen sozialistischen Realismusfilmen und „antipolitischen“ Träumen) noch machbar, und es würde auch nicht zwangsläufig und automatisch zu positiven Ergebnissen führen. Schließlich, wie sich einige Leser sicherlich erinnern, ist dieses „jung, schön und klug“ eine Anspielung auf den Slogan, unter dem Milo Đukanović, Momir Bulatović und Svetozar Marović einst die montenegrinische Politikbühne betraten – wir wissen also, wie und wo es endete.
All dies bedeutet natürlich nicht, dass es keinen Raum für mäßigen Optimismus hinsichtlich der Zukunft gibt (im Gegenteil!), ebenso wenig wie die Aussage, dass Vučić (zumindest auf republikanischer Ebene) zum ersten Mal in eine Wahlgeschichte eintritt, die zumindest nicht das bereits bekannte und garantierte Ende hat.
Dieses Spiel wird bis zum Schlusspfiff gespielt.
Der Autor ist Chefredakteur von NSPM
Nur im August: Spare dreitausend Dinar auf das Jahresabonnement der digitalen Ausgabe von „Time“! _Nutzen Sie hier den Rabatt. und unabhängigen Journalismus unterstützen.
