Die Grundzüge der heutigen Serbischen Fortschrittspartei, die seit 170 Monaten auf Kosten der serbischen Bevölkerung agiert, zeichneten sich bereits vor ihrer offiziellen Gründung ab. Genauer gesagt: im Vorwahlkampf der Serbischen Radikalen Partei unter der Führung von Tomislav Nikolić (während Šešelj einen erbitterten Kampf gegen das Internationale Tribunal in Den Haag führte) für das serbische Parlament im Jahr 2008. Die Liste enthielt noch Šešeljs Namen, der Slogan lautete „Vorwärts, Serbien!“, und der Wahlkampf versuchte, ultranationalistische und proeuropäische Strömungen zu vereinen.
Wir wollen der EU beitreten, kein Problem, aber nur unter unseren Bedingungen, mit ganz Kosovo und Metochien sowie der Russophilie im Gepäck. Eine Art „Populismus Plus“, die sogenannte Politik des „großen Zeltes“ mit zahlreichen Elementen politischer Schizophrenie, hat sich bis heute weitgehend erhalten: Die Gründer dieser Partei, wer auch immer sie waren und wie auch immer sie in der Praxis umgesetzt wurde, kamen zu dem Schluss, dass es in Serbien mit gewöhnlichem Radikalismus nicht möglich sei, an die Macht zu gelangen.
Darüber hinaus richtete sich die Kampagne an die sogenannten „normalen“ Bürger, die zu den Verlierern des Übergangs zählten und/oder unheilbar von einem „blutigen Patriotismus“ befallen waren. Ihnen wurde vermittelt, dass die Regierung nach dem 5. Oktober Serbien ausgeplündert und verarmt und gleichzeitig die nationale Identität, wie auch immer diese ausgesehen haben mag, zerstört habe. Sie seien keine Radikalen gegen ausländische Investitionen oder den Westen, aber sie wollten den „Ausverkauf Serbiens“ und die allgemeine Korruption nicht länger hinnehmen. Die Regierung werde als ein Bündnis von Ministern, Wirtschaftsmagnaten, Interessengruppen und Kriminellen dargestellt, die sich bereichern, während die Bürger verarmen.
Die Konflikte innerhalb der radikalen Fraktion waren zuvor schon deutlicher zutage getreten, eskalierten aber vier Monate nach der Wahl. Das von Tom angeführte Team spaltete sich vom radikalen Parlamentsklub ab und gründete unter dem Namen „Vorwärts, Serbien“ eine eigene Partei. Grund für die Spaltung war Nikolićs – wenn auch bedingte – „schockierende“ Unterstützung für die Ratifizierung des Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommens mit der EU. Die Partei wurde offiziell im Oktober 2008 gegründet. Zuvor hatte Vučić offenbar Zweifel daran, welches Imperium er unterstützen sollte, und war deshalb stellvertretender Vorsitzender der SNS geworden.
Was geschah nun im politischen Hintergrund dieser Spaltung und der „Europäisierung der Progressiven“?
Manches wissen wir, manches können wir nur vermuten. WikiLeaks veröffentlichte ein vertrauliches Telegramm der US-Botschaft vom November 2008, in dem Miki Rakić, Tadićs engster Vertrauter zu jener Zeit, dem stellvertretenden Botschafter mitteilte, Tadić habe ihn sechs Monate zuvor angewiesen, Nikolić zum Austritt aus der SRS zu bewegen. Wie dem auch sei, es besteht kein Zweifel daran, dass die damals regierende DS Tom und seine Anhänger unterstützte: Dies zeigte sich an der medialen Unterstützung und daran, dass der parlamentarische Verwaltungsausschuss den abtrünnigen Progressiven ermöglichte, ihre Mandate im Parlament zu behalten – für viele von ihnen illegal.
Angeblich bestand die Idee darin, einen breiten proeuropäischen Block zu schaffen, der Serbien einen schnellen EU-Beitritt ermöglichen und die Ultranationalisten zur Vernunft bringen sollte. Auf dem Basar war auch von der Bildung einer Art Zweiparteiensystem oder einer gemeinsamen Regierung von DS und Progressiven die Rede. Letztendlich endete es so, wie es endete.
Unmittelbar nach ihrer Gründung startete die SNS ihren Wahlkampf. Intern verbreiteten sie eine Mischung aus patriotischen und populistischen Parolen, extern tourten sie durch westliche Länder und verkauften eurofanatisches Material. Wir werden nie erfahren, was sie in den westlichen Hauptstädten versprochen haben, aber es ist sicher, dass einige europäische Staats- und Regierungschefs mit dem Erreichten immer noch zufrieden sind.
Foto: Tanjug / Nemanja JovanovićES WAR EINST, DA SPIELTEN SIE MODERATION: A. Vučić und T. Nikolić
ERSTE PROGRESSIVE WAHLEN
Die SNS präsentierte sich somit als modernisierte Rechte. So agierte sie auch bei den Wahlen 2012, nach denen sie dank der Unterstützung der SPS und Mlađan Dinkićs an die Macht kam. Später erhielt sie Unterstützung von verschiedenen anderen Parteien der Regierung nach dem 5. Oktober, sowohl einzeln als auch gemeinsam. Für viele Parteien, die der SNS nahestanden, bedeutete dies – mit Ausnahme der Minderheitsparteien – praktisch deren Bedeutungslosigkeit. Die SPS war die einzige, die – bedingt – überlebte.
Der Hauptslogan des Wahlkampfs lautete „Lasst uns Serbien neu erfinden“, und Toma Nikolić war der unbestrittene Anführer. Den Progressiven gelang es, einen Großteil der radikalen Wählerschaft zu halten, die sich von proeuropäischen Botschaften nicht beirren ließ. Die Progressiven besaßen ein ultranationalistisches Profil, und ihre Wähler wussten oder spürten, dass diese Gespräche mit Europa etwas waren, das man hinnehmen musste, also im Grunde genommen sinnlos. Sie waren politisch gebildeter als jene, die glaubten, Serbien könne mit „behandelten Radikalen“ der EU beitreten.
Im Mittelpunkt des Wahlkampfs standen Korruption, Armut, die Infragestellung umstrittener Privatisierungen und Ähnliches. Den Progressiven kam es gelegen, dass die Weltwirtschaftskrise Serbiens ohnehin schon fragile Wirtschaft schwer getroffen hatte. Es störte die progressiven Wähler nicht, dass Toma mit einem Glas Wein in der Hand erklärte, er habe seine Familie abgesichert und plane nun, die Bürger Serbiens zu schützen. Und tatsächlich haben die Progressiven vielen von ihnen geholfen.
ENDE VON TOMS KARRIERE UND VUCIĆS AUFSTIEG
Nach den Präsidentschaftswahlen in Serbien (Präsidentschafts- und Parlamentswahlen fanden gleichzeitig statt) beging Tomislav Nikolić einen verheerenden politischen Fehler. Er trat vom Parteivorsitz zurück, und Aleksandar Vučić wurde sein Nachfolger. Obwohl Nikolić fünf Jahre lang Präsident war, beendete er damit faktisch seine politische Karriere und zog sich zurück. Vučić marginalisierte ihn nach und nach und machte ihn zur Karikatur seiner selbst.
Die vorgezogenen Parlamentswahlen 2014 verfolgten nur ein Ziel: Vučić sollte vom Amt des Ersten Vizepräsidenten zum Ministerpräsidenten Serbiens aufsteigen. Der Boden war bereitet: Medien, Geheimdienste und viele andere (manche würden das heute gern vergessen) unterstützten ihn, der Personenkult um ihn wurde systematisch aufgebaut. Im Mittelpunkt des Wahlkampfs standen der Kampf gegen die Korruption und schwierige Reformen mit der klaren Botschaft: Politische Veränderungen allein genügen nicht – eine starke Führungspersönlichkeit ist unerlässlich!
Schon bei diesen Wahlen (sowie bei den vorangegangenen Kommunalwahlen seit dem Machtantritt der Progressiven) fielen zahlreiche Unregelmäßigkeiten auf, darunter Fälle von Glatzköpfen, Geländewagen, Palliativwahl, Stimmen aus dem Nichts und massiver Medienmissbrauch. Nur schenkte dem damals kaum jemand Beachtung. Parallel dazu fand die systematische Zerstörung politischer Gegner und Kritiker statt.
Vučić bereitet sich auf die Präsidentschaftswahlen 2016 vor. Er genießt Unterstützung von links und rechts, kontrolliert die Medien vollständig, verfügt über ein gut ausgebautes Klientelnetzwerk und eine Partei, die wie eine paramilitärische Formation organisiert ist. Das Motto der Kampagne der Progressiven für die Sonderwahlen jenes Jahres (die dazu dienten, Stärke zu demonstrieren, Wahlbetrug zu begehen und den Präsidentschaftswahlkampf vorzubereiten) lautete: „Aleksandar Vučić – Serbien siegt“. Wir haben Unglaubliches vollbracht, erstaunliche wirtschaftliche Erfolge erzielt, die nach nordkoreanischem Vorbild in den Medien breitgetreten wurden, und nun brauchen wir erneut Unterstützung. Vučić ist ein weltweit bewunderter Führer. Und so weiter.
Vučićs Name steht prominent auf den progressiven Wahllisten für die Parlamentswahlen 2020 und 2022. Bei der ersten Wahl lautete das Motto der Progressiven „Für unsere Kinder“, begleitet von Vučićs Namen. Damit wurde eine zukunftsorientierte und generationenübergreifende Komponente hinzugefügt. „Wir haben die Reformen reformiert, es gibt nichts mehr zu reformieren, jetzt ist die Zeit für Entwicklung. Wir bauen Straßen, Schulen, Krankenhäuser, Fabriken, unsere Kinder werden wie Könige leben.“ Die Kampagne 2022 steht unter dem Motto „Gemeinsam schaffen wir alles“: erneut ein Blick in die Zukunft, aber auch ein Fokus auf die Stabilität, die uns angesichts der Pandemie und der verschiedenen globalen Krisen nur Vučić bieten kann. „Frieden, Stabilität, Vučić“ ist einer der Slogans, der mit dem Motto Viktor Orbáns bei den zeitgleich in Ungarn abgehaltenen Wahlen übereinstimmt: „Frieden, Stabilität, Orbán“.
DER KAMPF GEGEN DIE KORRUPTION gerät langsam in Vergessenheit.
Foto: Amir Hamzagić / Tanjug...
Mit der Zeit verschwand der Kampf gegen die Korruption sowohl aus den Medien des Regimes als auch aus den Kampagnen der Progressiven. Er wurde nur noch im Zusammenhang mit der „ehemaligen Regierung“ erwähnt. Was nicht erwähnt wird, existiert nicht, so die Devise.
Dann folgte die Tragödie in Novi Sad und das politische Erdbeben, das Serbien veränderte und die Regierung unvorbereitet traf. Eine „unerwartete Kraft“ trat auf den Plan – die Studierenden. Wie reagieren die Progressiven? Mit Gewalt. Sie schlagen und verhaften Kinder, denen eine bessere Zukunft versprochen wurde, und verfolgen politische Gegner noch stärker. Sie sehen, wie sie die Unterstützung ihrer gemäßigten Wähler und Teilen der Institutionen verlieren, und sie fürchten sich davor, dass die Unentschlossenen erwacht sind.
Obwohl, wie unsere Gesprächspartner berichten, Zelte mit Lebermusik, Schweinefleisch und Alkoholismus während der gesamten Laufbahn der radikal-progressiven Bewegung in irgendeiner Form präsent waren, scheinen sie in diesem Wahlkampf – zumindest dem Anschein nach – zu deren wichtigstem Element geworden zu sein. So sprechen die Progressiven ihre Kernwählerschaft an, ein verarmtes Paradies, dessen kognitive Fähigkeiten seit anderthalb Jahrzehnten durch ihr Informationsprogramm bedroht werden.
Armut und Unbildung sind keine Schande – so lautet die Hauptbotschaft dieser Kampagne. Wenn die Progressiven unter den Zelten singen und tanzen, behaupten sie, auch sie lebten im Paradies. Sie hätten zwar etwas mehr Geld, aber das sei in Ordnung. Und die anderen – Studenten, Akademiker und so weiter – seien reiche Abschaum, die gefährliche Bücher lasen, Drogenmusik hörten und die Regierung an sich reißen wollten, um ihnen alles aus dem Paradies zu nehmen. Wie man so schön sagt: Wir hatten nichts, und dann kamen die Besatzer und nahmen uns alles!
Korruption lässt sich nicht länger verbergen, und deshalb wurde die Website „Ko si bre ti“ (Melde es!) stark beworben, auf der Bürger Korruption und andere Machtmissbräuche dem Präsidenten melden können. Äußerlich wirkt der Präsident arm, ehrlich und gut, doch sein Umfeld trübt die Wahrheit. Wenn er die Wahrheit erfährt, wird alles von Gerechtigkeit, Wahrheit, Gesundheit und Freude erfüllt sein.
SPASOJEVIC - PROGRESSIVE GEGEN "URBAN UND ENTFÜHRT"
Professor Dušan Spasojević von der Belgrader FPN kommentiert für „Vreme“ die Anfänge der progressiven Zeltkampagne. Unterscheidet sie sich von früheren Kampagnen, und wenn ja, inwiefern und warum?
„Ich bin mir nicht sicher, ob sich der Wahlkampf der SNS wesentlich von den vorherigen unterscheiden wird, aber für eine endgültige Beurteilung müssen wir abwarten, bis wir ihn in seiner vollen Form sehen. Zelte haben wir schon einmal gesehen, wenn auch in geringerem Umfang, und ich sehe sie vor allem als Möglichkeit für die SNS-Führung, wieder mit ihrer Basis in Kontakt zu treten und die Wähler davon zu überzeugen, dass sie ganz normale Leute wie sie sind – Menschen, die Zelte, Backen und Kuchen lieben. Je länger man an der Macht ist, desto schwieriger wird es, ein solches Image aufrechtzuerhalten“, sagt Spasojević.
Er glaubt, dass Progressive ihre Herausforderer als deren komplettes Gegenteil darstellen: jung, gebildet, urban und entfremdet. Und das ist nicht verwunderlich. Urban und entfremdet – das ist das Bild, das SNS seit Langem von seinen Gegnern zeichnet.
„Dieser Teil der Kampagne richtet sich daher in erster Linie an ältere und ländliche Wähler. Es bleibt abzuwarten, was denjenigen geboten wird, die mehr als nur ein Zelt erwarten“, sagt Spasojević.
Foto: Tanjug / Amir HamzagićEs ist wichtig, Spaß zu haben: Progressive Zelte in ganz Serbien
TRAGEN - BORAT-KAMPAGNE
Der Präsident der SRCE-Partei, Zdravko Ponoš, erklärt jedoch, dass bereits jetzt klar sei, dass diese progressive Kampagne sich deutlich von allen anderen unterscheiden werde. Er erinnert daran, sie als „Borat-Kampagne“ bezeichnet zu haben, und freut sich, dass der Begriff in der Öffentlichkeit Anklang gefunden habe, da er „gut beschreibt, was Vučić und die Progressiven derzeit tun“.
„Mit dieser Kampagne versuchen die Progressiven, ihre treue Wählerschaft zu mobilisieren und gleichzeitig die aufgewachten Wahlenthaltungen wieder in die Schranken zu weisen. Sie kriminalisieren politische Gegner, unabhängig davon, ob diese Parteien angehören oder als potenzielle Studentenkandidaten gelten. Gleichzeitig schüren sie Konflikte zwischen politischen Gegnern. Selbst wenn politische Ansichten und Differenzen nicht von besonderer Bedeutung sind, versuchen sie, daraus ein großes Thema zu machen. Und schließlich versuchen sie, jeden zu diskreditieren, der Kritik an dieser Regierung und ihren Ergebnissen äußert“, so Ponoš gegenüber „Vreme“.
Er fügt hinzu, dass die Progressiven seit ihrer Gründung bis heute verschiedene Kampagnenphasen durchlaufen haben. Die erste war die „Tomos-Phase“ unter dem Motto „Karpfenpullover wickeln, komm, Tomo-Schluchten“. Es war diese Kampagne, die sie an die Macht brachte, und sie alle versteckten sich hinter Tom.
„Die zweite Phase beginnt mit Vučićs Machtübernahme in der Partei und der tatsächlichen Macht. Dann versuchte er, sich der serbischen Zivilbevölkerung, dem Nichtregierungssektor und den Medien anzunähern. In dieser Zeit gelang es ihm, ein Foto mit Sonja Licht zu machen. Das würde ich als Urbanisierungsphase bezeichnen. Die dritte Phase ist, gewissermaßen, die Suburbanisierungsphase – eine Rückkehr zu sich selbst. Märkte, Hallen, Dodik, leichte Töne. Hier schließt sich der Kreis“, sagt Ponoš und fügt hinzu, dass er diese progressive Kampagne, die „noch tiefer geht“, als „atavistisch“ bezeichnen würde.
„Das geht alles auf Pašić zurück – die Verherrlichung von Faulheit und Opanak. So hat Pašić gelebt: Er feierte Opanak und verbrachte seine Sommer mit seiner Familie in der Kvarner-Bucht. Heute ist es dasselbe: Paradies unter einem Zelt, und dann geht’s nach Dubai! Die Borat-Phase bedeutet Zelte, Musik wie ‚Sing even when you’re crying‘. Das ist eine Methode, diese Wählerschaft zu stärken“, sagt Ponoš.
Er bemerkt auch eine veränderte Verwendung des Namens Vučić im Wahlkampf. Seiner Meinung nach hat der Name Vučić inzwischen an Bedeutung verloren, weshalb sich nun alle hinter Serbien verstecken. Daher der Slogan „Serbien siegt“, daher seien wir alle die Zerstörer Serbiens und sie seine Verteidiger.
„Die Website ‚Wer bist du?‘ muss gut durchdacht sein. Es stimmt, sie können es nicht verbergen, ich werde mich darum kümmern. So werden sie eine direkte Beziehung zu ihren Wählern aufbauen.“
B. STOJKOVIC - Ein Pfau in den Zähnen eines Raubtiers
Biljana Stojković, Aktivistin, Professorin an der Belgrader Fakultät für Biologie und Mitglied der Demokratischen Partei, erklärt, sie sehe keine große Veränderung in der Qualität des progressiven Wahlkampfs der letzten Jahre. Der Unterschied liege vielmehr in der Zunahme von Quantität und Intensität, wodurch der Wahlkampf zu einem völlig reduzierten Primitivismus und noch aggressiverer Propaganda verkommen sei. Sie fügt hinzu, es sei offensichtlich, dass es Vučić an Fantasie und neuen Ideen mangele.
„Es gibt nichts Neues zu bieten, denn er hat schon so oft alles Mögliche versprochen, Pakete mit Pastete, Zucker und Nudeln zusammengestellt, Geld verteilt, gefälschte Anrufe mit Anweisungen an diesen oder jenen Minister getätigt und Zelte mit Volkssängern und Spanferkeln am Spieß organisiert. Wissen Sie, in der Evolutionsbiologie gibt es das Phänomen der „unaufhaltsamen Selektion“, das die Beziehung zwischen den Geschlechtern während der Fortpflanzungszeit beschreibt. Üblicherweise wählt ein Geschlecht seine Partner, während das andere versucht, so attraktiv wie möglich zu sein, um die Anzahl der Individuen, mit denen es sich paart, zu maximieren und somit eine große Anzahl von Nachkommen zu zeugen. Es hat sich gezeigt, dass das wählende Geschlecht eine Präferenz für die Merkmale zukünftiger Partner entwickelt, weshalb der Selektionsdruck für die Evolution immer größerer und intensiverer Lockmittel zunimmt. Attraktiv sind andererseits beispielsweise der Schwanz eines Pfaus. Das Problem entsteht, wenn die Zunahme solcher Merkmale eine Gefahr für das Überleben darstellt, denn der Pfau ist zwar schön und auffällig, aber auch für Raubtiere gut sichtbar. Ich sehe das Verhalten der Progressiven …“ und ihren Chef durch dieses Prisma. Sie haben nichts qualitativ Neues, was Wähler anziehen könnte, die Schwelle der Attraktivität ist längst erreicht, d. h. das Vertrauen in ihre Politik ist so stark gestiegen, dass es ihnen nicht einmal mehr den Erfolg bei der Reproduktion, d. h. bei Wahlen, garantiert“, sagt sie.
Sie glaubt, dass Vučić sich seit mindestens zehn Jahren sehr wohl bewusst ist, dass er für die gebildeteren Bevölkerungsschichten nicht akzeptabel ist. Er erfuhr bereits zu Beginn seiner Amtszeit im Jahr 2012 eine Ablehnung, als er zahlreichen angesehenen und erfolgreichen Persönlichkeiten verschiedene politische Ämter anbot.
„Er zog nur einige Berufspolitiker an, die er zuvor als ‚gelbe Diebe‘ bezeichnet hatte, und diese blieben ihm bis heute treu oder schlossen sich ihm im Laufe der Zeit an; tatsächlich erhielten sie unter Vučić die Möglichkeit, ihre lukrativen Geschäfte fortzuführen und auszubauen. Seine Verachtung für gebildetere Bürger und insbesondere für die Universität, die diese Menschen ausbildet, wuchs über die Jahre. Ich denke, er erkannte schnell, wen er ansprach, und verfolgte die Strategie, diese Menschen zunehmend von sich und seiner Partei abhängig zu machen. Die Verarmung der Bürger, die vor allem Geringqualifizierte und Geringgebildete betrifft, lässt sich als Inkompetenz und Gleichgültigkeit der Machthabenden gegenüber ihrer Bereicherung verstehen, aber auch als bewusste Politik, Millionen von Menschen an sich zu binden; diese Abhängigkeit wird auf die Regierungspartei übertragen, wo Geben von Gehorsam und Loyalität abhängt“, sagt Biljana Stojković.
Jedenfalls, so argumentiert sie, sei die Ästhetik dieser Gesellschaftsschicht über die Jahre hinweg bewusst herabgewürdigt worden, um sie so weit wie möglich von den „durchschnittlichen kulturellen Vorlieben“ abzugrenzen, insbesondere von jenen, die wir mit der gebildeteren Schicht assoziieren. Die Progressiven hätten alles getan, um uns in jeder Hinsicht zu spalten, selbst in diesem Bereich, schlussfolgert sie.
Foto: Tanjug / Jadranka Ilić...
VOŠTINIĆ - Folterzelte
Der Kraljevac-Aktivist Predrag Voštinić erklärt gegenüber „Vreme“, dass die so konzipierte Kampagne, obwohl sie wie ein natürlicher ästhetischer Fortschritt erscheine, dennoch das Ergebnis gründlicher Recherche sei. Sie zeige eindeutig die Absicht, auf die sogenannte Trennung der herrschenden und reichsten Schicht vom einfachen Volk zu reagieren, als letzten „Versuch, den Enthusiasmus im toten Geist der Allmacht wiederzubeleben“.
„Diese Bilder unter dem Zelt haben etwas zutiefst Widerliches an sich, etwas Ähnliches wie in diesen Zirkusvorstellungen, in denen Menschen mit Behinderungen auftreten. Die Show sollte also nicht lustig, sondern abstoßend sein. Außerdem ist es offensichtlich, dass Milliardäre sich schwer damit tun, sich unter das einfache Volk zu mischen. Und was für eine großartige Show wäre es, wenn nur jemand das Mikrofon ergreifen und diesen Leuten sagen würde, dass der Minister, mit dem sie gerade flirten, erst vor wenigen Tagen am Wochenende das Finale der Fußball-Weltmeisterschaft besucht hat und mehr für all ihre Bedürfnisse ausgegeben hat als alle unter dem Zelt zusammen in einem Jahr. Damit diese Unterhaltungs-Rehabilitatoren, die als Einzige zugestimmt haben, kriminelle Parolen zu brüllen und denen ein paar Tausend versprochene Euro viel bedeuten, das auch hören“, sagt Voštinić.
Er fügt hinzu, dass die Progressiven damit prahlen, ständig im Wahlkampf zu sein, doch in Wahrheit waren sie nur so lange im eigentlichen Wahlkampf aktiv, bis sie die Macht ergriffen und die Medien unter ihre Kontrolle gebracht hatten. Seitdem wird der Wahlkampf ausschließlich von Propaganda getragen – sehr kostspielig und skrupellos.
„Von der Rolle der falschen Opfer und dem Appell an das Mitleid bis hin zu Forderungen nach Korruptionsbekämpfung begaben sie sich sehr schnell in epische Gefilde der Verherrlichung eines höchst komplexen Wesens als Verkörperung all dessen, was eine Gesellschaft braucht. Daher sagen diese Zelte heute nicht mehr viel über ihr Image aus. Es ist zu spät, irgendjemanden von ihrer demokratischen oder überhaupt politischen Natur zu überzeugen. Sie bieten nun Zelte wie Archen Noahs an, in denen sie einen Platz ‚nur für die Ihren‘ anbieten. Die Einladung an Bord ist ein bewährtes Rezept aller gescheiterten Autokraten, die ihr wahres Gesicht nicht länger verbergen können, mit einer wichtigen Botschaft, die sich durch jede Handlung zieht: Solange ihr bei uns seid, kann euch niemand etwas anhaben und ihr steht garantiert über dem Gesetz. Und der pragmatische Idiot hat seine eigene Gewissheit schon immer am meisten geschätzt“, sagte Voštinić gegenüber „Vreme“.
