„Wenn Sie monatelang Ihr Amt, institutionelle Veranstaltungen, öffentliche Ressourcen und Ihren dominanten Zugang zu den Medien für politische Zwecke nutzen, dann ist die Ankündigung …“ nach Wahl Es geht nicht um den Spielbeginn, sondern um den Moment, in dem der Teilnehmer, der schon lange auf dem Feld steht, endlich seinen Gegner erreicht. „Das größte Problem ist nicht der ungleiche Start – das Problem ist, dass ein Konkurrent schon Monate vor dem Startsignal mit dem Laufen begonnen hat“, sagt er zu Beginn des Interviews für „Vreme“. Katarina Popovic, Professor für Andragogik an der Philosophischen Fakultät in Belgrad und Experte der Studentenbewegung für die Ausbildung von Wahlvorstandsmitgliedern.
Deshalb, Man kann sagen, dass die Wahlen schon vor ihrer Ankündigung unregelmäßig verliefen.?
Rechtlich begann der Wahlkampf am 9. September. Politisch gesehen viel früher. Und genau das ist Teil des Problems. Es ist nicht nur ein Eindruck. Crta verfolgte den Zeitraum von März bis Anfang September und nannte ihren jüngsten Bericht treffend: „Wahlkampf vor der Ankündigung“. Die drei Hauptprobleme, die sie identifizierten, sind: zunehmende Polarisierung, die Bedrohung durch Gewalt und die immer verschwimmende Grenze zwischen Staat und Regierungspartei. In nur vier Monaten dokumentierte Crta über 1200 Aktivitäten hochrangiger Staatsbeamter im Wahlkampf, und fast ein Fünftel davon wies Merkmale des Missbrauchs öffentlicher Gelder auf. Außerdem wurden 85 politisch motivierte physische oder verbale Auseinandersetzungen erfasst. Wir wissen bereits alles über Aleksandar Vučićs Auftritte in den Medien – er überrannte sie, erstickte sie so sehr, dass er wohl auch seine Anhänger satt hatte.
Das Problem liegt in der systemischen Ressourcenasymmetrie: Staat, Partei, offizielle Wahlkampagnen, Mediendominanz, öffentliche Gelder und Institutionen, verbunden mit Druck und klientelistischen Netzwerken. Das ODIHR hat genau diese Probleme in seinen Berichten dokumentiert. Es geht also nicht nur um die Verletzung einzelner Regeln, wie etwa verfrühte Wahlkampagnen und offizielle Wahlkampfveranstaltungen, sondern auch um deren kumulative Wirkung.
Die Progressiven haben nach der Ankündigung der Wahlen Recht., magisch, mehr als 200 an einem Tag gesammelt.000 Unterschriften und übergab sie Rick. Weitaus mehr Unterschriften als nötig, in Rekordzeit. Für wen ist diese Sendung gedacht?, offenbar basierend auf einer Reihe von Unregelmäßigkeiten, erforderlich?
Die Tatsache, dass so viele Unterschriften an einem Tag gesammelt wurden, beweist an sich noch keinen Missbrauch, aber sie ist ein weiteres Beispiel für die beinahe übernatürlichen Organisationsfähigkeiten der SNS bei Wahlen. Fähigkeiten, die die staatliche Verwaltung bemerkenswerterweise selten an den Tag legt, wenn es um die Lösung von Bürgerproblemen geht. Besonders auffällig ist, dass die Partei etwa zwanzigmal so viele Unterschriften gesammelt hat wie nötig. Es ist eine Machtdemonstration. Und bei einer Partei, die so lange an der Macht ist, stellt sich berechtigterweise die Frage, wo die „beeindruckende“ Parteistruktur endet und wo die staatliche Struktur beginnt.
Es scheint, dass die Studenten, Jedoch, hatte eine gute Antwort darauf, wie du sagst, Machtdemonstration?
Der Beginn der Studentenkampagne war faszinierend! Das Mobilisierungsniveau, die Begeisterung, die Siegesstimmung, mit der sie die Liste in der Republik Kroatien präsentierten – all das ließ die 200.000 Unterschriften, die die SNS gesammelt hatte, fast vergessen, zumal die Menschen stundenlang geduldig in der Schlange warteten, selbst als es nicht mehr nötig war. Ich bin froh, dass sie all jene zum Schweigen gebracht haben, die behaupten, der Aufstand sei abgeflaut, die Studierenden seien müde, der Protest sei vorbei oder die Bürger hätten das Interesse verloren. Aber auch jene, die behaupten, die Studentenbewegung sei zerrissen und unfähig, sich zu einigen und gemeinsam zu handeln. Natürlich gibt es innerhalb einer großen und dezentralen Bewegung Differenzen, Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten – das wäre ungewöhnlich, wenn es keine gäbe. Doch vom Moment der Wahlankündigung an traten sie wie aus einem Guss auf: kraftvoll, koordiniert und diszipliniert, als hätten sie bereits zehn Wahlkämpfe hinter sich! Das ist, zusammen mit Energie, Kreativität und Enthusiasmus, ihre unglaubliche Stärke: Was auch immer innerhalb der Bewegung geschieht, wenn wichtige Dinge auf dem Spiel stehen – wir sehen diese Entschlossenheit und Einzigartigkeit von Beginn der Bewegung an, die nun auf den entscheidenden Schritt abzielt – den Sieg bei den Wahlen und den Sturz des Mafia-Regimes.
Deshalb, Es entsteht der Eindruck, dass keine Energie verloren gegangen ist., aber dass sie sich etwas beruhigt habe, während sie auf die Bekanntgabe des Wahlergebnisses wartete.?
Das ist die wichtigste Botschaft des Beginns der Studentenkampagne: Es zeigte sich, dass die Unterstützung der Bürgerinnen und Bürger mit den täglichen Protesten nicht verschwunden ist. Im Gegenteil, diese Energie hat sich von der Straße in den Wahlkampf verlagert. Jetzt gilt es, diese Energie und Unterstützung in Stimmen umzuwandeln. Nach einem solchen Auftakt ist die These, die Studentenbewegung habe ihre gesellschaftliche Kraft verloren, nicht mehr haltbar – wir sehen vielmehr zusätzliche, neue Energie, die vielen Menschen Tränen in die Augen trieb, wie schon im Wahlkampf 2025.
Wir sprechen immer noch über Probleme im Vorfeld der Wahlen., Und genau hier liegt natürlich das chronische Problem mit der einheitlichen Wählerliste.. Inwieweit kann dieses Problem die Ergebnisse der Wahl beeinflussen??
Und selbst die Spatzen auf den Zweigen wissen von diesem Problem. Was wir nicht wissen, ist sein Ausmaß – wie ungenau die Liste tatsächlich ist, wo sich die Unregelmäßigkeiten konzentrieren und in welchem Ausmaß sie bei Wahlen missbraucht werden können. Genau deshalb wird seit Jahren eine ernsthafte, unabhängige und umfassende Überprüfung gefordert. Hier liegt die Absurdität: Die Wahlen finden am 25. Oktober statt, und der erste Bericht der Kommission zur Überprüfung des Wählerverzeichnisses wird erst am 28. Oktober erwartet – drei Tage nach den Wahlen. Und selbst dann wird es keine vollständige Prüfung geben. Die Crta warnt, dass es unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht möglich ist, die allgemeine Genauigkeit, Vollständigkeit und Integrität der Liste systematisch zu ermitteln. Die Kommission kann zwar Unregelmäßigkeiten feststellen, hat aber keinen Zugriff auf alle Originaldokumente und kann nicht feststellen, wie diese entstanden sind. Und es geht nicht um das Problem, das wir gestern entdeckt haben. Seit den Wahlen 2022 fordert das ODIHR eine umfassende Überprüfung des Wählerverzeichnisses und der zugehörigen Register und hat diese Empfehlung nach der nächsten Wahl wiederholt.
Wir wissen auch, wie die Anwendung dieser Liste in der Praxis aussah. Es gab Dutzende, ja Hunderte von Personen, die unter denselben Adressen registriert waren, Scheinwähler und sogar den bekannten Fall von Wählern, die sich in einer Wahllokal-Außenstelle registrierten. Bei den vorherigen Wahlen beobachteten wir organisierte Wählerwanderungen – Menschen wurden aus anderen Orten herbeigeschafft und plötzlich dort registriert, wo sie eigentlich wählen sollten. Wir sprechen also nicht von einem hypothetischen Risiko, sondern von bereits angewandten Manipulationsmechanismen. Bei Parlamentswahlen hat die Migration von Wählern von einer Gemeinde in eine andere nicht denselben Effekt, da Serbien ein einziger Wahlkreis ist. Es gibt jedoch weiterhin andere Möglichkeiten, die Wählerliste zu missbrauchen – stellvertretend für eine andere Person zu wählen, Mehrfachwahl, falsche oder fiktive Registrierungen. Deshalb wird die Kontrolle in den Wahllokalen entscheidend sein: dass die Manipulationen an der Liste nicht zu tatsächlichen Stimmen an der Wahlurne führen.
Es wird sich, wie schon so oft zuvor, zeigen, dass die Studierenden sich all dessen bewusst sind und eine Strategie entwickelt haben, um die Machenschaften des Regimes zu bekämpfen. Sie sprechen nur nicht viel darüber, weil sie mit zahlreichen Aufgaben im Zusammenhang mit den Wahlen beschäftigt sind und sich auf Lösungen konzentrieren, nicht auf Klagen.
Was sagen Sie den Controllern, wenn Sie sie schulen?, welche die größten Risiken am Wahlort selbst darstellen? Was genau können sie am Wahltag tun??
Natürlich können wir nicht alle Missbräuche verhindern. Aber wir können verhindern oder zumindest die Wahrscheinlichkeit deutlich verringern, dass Unregelmäßigkeiten im Wählerverzeichnis in tatsächliche Stimmen umgewandelt werden. Die Kommunalwahlen im März haben uns ein recht klares Bild von möglichem Betrug und Missbrauch vermittelt – sowohl in den Wahllokalen als auch außerhalb, da ein erheblicher Teil der Unregelmäßigkeiten „nach draußen“ verlagert wurde – in Autos, Parteizentralen und improvisierte Logistikzentren.
Deshalb müssen wir das gesamte Umfeld der Wahllokale betrachten, nicht nur die Wahlurne. Ich möchte die Geschichten über Stimmendiebstahl, bulgarische Züge und Wählerwanderung nicht wiederholen – das wissen wir alles. Etwas anderes muss betont werden: Es besteht kein Zweifel daran, dass die Bewegung, die dem Regime seit fast zwei Jahren keine Ruhe lässt und ihm stets zwei Schritte voraus ist, all seine Betrügereien und Tricks aufgedeckt und einen Weg gefunden hat, sie zu erreichen. Die Wahlbeobachter waren noch nie so gut vorbereitet, geschult und engagiert. Auf jedes Detail wird geachtet, und unsere Ausbilder, Mitarbeiter und Wahlbeobachter sehen die Wahlkontrolle als ihre Lebensaufgabe. Ich kann Ihnen nicht alle Einzelheiten nennen, aber eine so starke, einsatzbereite und geeinte Front hat sich unseren Machthabern noch nie entgegengestellt.
Am 25. Oktober kommt es den Wahlleitern auf eine entscheidende Rolle an – ganz Serbien wird auf sie blicken, die am Rande des Wahlwillens der Bürger und der Demokratie in Serbien stehen. Deshalb wiederhole ich meinen Appell an die Studierenden: Bewerbt euch! Wie es in dem großartigen FDU-Clip heißt: „Helden werden durch Übung gemacht!“
Alles in allem, Sie glauben, dass die Studenten und Bürger, die sich um sie versammelt haben, die Antwort auf den erwarteten Wahlbetrug kennen., dass sie für sie vorbereitet hatten?
Mehr als Sie denken! Wir alle können schon vor dem Wahltag etwas tun: Prüfen, ob an unserer Adresse zu viele Personen gemeldet sind, unsere im Ausland lebenden Angehörigen zur Wahl einladen, falls sie an ihrem Wohnort nicht wählen können, und unentschlossene Verwandte, Freunde und Nachbarn zum Wählen motivieren. Studien belegen immer wieder, wie wichtig die Wahlbeteiligung ist. Eine hohe Wahlbeteiligung kann Wahlbetrug zwar nicht vollständig verhindern, aber dessen Auswirkungen auf das Endergebnis deutlich reduzieren. Statt also in Resignation zu verfallen – „Es ist doch schon alles entschieden, es hat keinen Sinn mehr“ – sollte die Antwort genau das Gegenteil sein: Je mehr Menschen in den Wahllokalen sind, desto mehr Wahlbeobachter sind vor Ort und desto mehr Augen sind dort!
Die Studierenden haben sich lange vorbereitet, wollten aber verständlicherweise nicht viel darüber in der Öffentlichkeit sprechen. In dem Team, das sich damit befasst, haben wir die Kommunalwahlen verfolgt, die Methoden des Stimmenbetrugs und anderer Manipulationen analysiert und darauf basierend eine Strategie für diese Wahlen entwickelt. Die Schulungen der Wahlbeobachter und anderer Unterstützungsgruppen laufen intensiv – die Studierenden arbeiten seit Langem daran, in Zusammenarbeit mit Experten, insbesondere Andragologen und Pädagogen, sowie mit erfahrenen Praktikern. Diese Schulungen sind präzise, anspruchsvoll und finden parallel in allen Städten statt. Ich glaube, dass dem Regime auch bewusst ist, dass die Kontrolle und Unterstützung diesmal rigoroser als je zuvor ausfallen werden. Interessanterweise wird beispielsweise jetzt darüber gesprochen, mehr Wahllokale in Bosnien und Herzegowina zu eröffnen, anstatt wie zuvor massenhaft Wähler von Bosnien und Herzegowina nach Serbien zu bringen. Ob der Grund dafür tatsächlich die Erwartung einer deutlich strengeren Kontrolle hier ist, kann ich nicht sagen – aber wir werden die Wahlen im Ausland auf jeden Fall sehr genau beobachten.
Du hast gesagt, dass jeder einen Beitrag leisten kann.. Welche Rolle sollten alle Akteure in diesem Prozess spielen?, und Controller, und Beobachter, und Bürger, und wir Journalisten auch?
Es ist äußerst wichtig, die Rollen klar zu trennen. Der Wahlleiter, also ein Mitglied der Wahlkommission, ist an der Durchführung der Wahl beteiligt. Er muss innerhalb der Wahlkommission handeln, die Beendigung von Unregelmäßigkeiten fordern und – ganz wichtig – darauf bestehen, dass der Einspruch im Protokoll vermerkt wird. Der Wahlbeobachter ist unabhängig und hat nicht die Befugnisse eines Mitglieds der Wahlkommission. Seine Aufgabe ist es, Unregelmäßigkeiten gemäß der Methodik seiner Wahlbeobachtungsmission zu beobachten, zu dokumentieren und zu melden, nicht aber, die Wahlen selbst zu „korrigieren“. Doch ihre Anwesenheit hat sich als äußerst wichtig erwiesen! Das ODIHR hat eine umfassende Wahlbeobachtungsmission angekündigt, die Wahlbeobachtungsmission der Crta wird die Wahlen wie immer professionell und engagiert überwachen, und es werden weitere Wahlbeobachtungsgruppen eingesetzt. Journalisten dokumentieren, prüfen und berichten und werden als zusätzliche „Augen der Öffentlichkeit“ dazu beitragen, all jene genau im Auge zu behalten, die die freie Meinungsäußerung der Bürger gefährden.
Aber die Bürgerinnen und Bürger selbst können eine entscheidende Rolle spielen. Es wäre gut, wenn am Wahltag in der Nähe der Wahllokale präsent wären und genau das beobachten würden, was die Wahlhelfer im Inneren nicht sehen können: parallele Wählerlisten, Kontrollpunkte, organisiertes Herbeischaffen von Wählern, Stimmenkauf, Druck und Einschüchterung. Nicht um mit jemandem aneinanderzugeraten und den Wahlprozess zu stören, sondern um zu beobachten, zu dokumentieren und das Gesehene umgehend zu melden. Zunächst sollten sie sich jedoch über die Studierendenseite und die Aktion „Count on me“ für die Teilnahme anmelden. Nicht jeder muss Wahlhelfer sein: Es werden auch Helfer für die Logistik und verschiedene andere Unterstützungsaufgaben benötigt.
Diese bürgerschaftliche Präsenz ist von entscheidender Bedeutung. Wahlbetrug lässt sich viel leichter organisieren, wenn niemand hinsieht. Deshalb werden die Bürgerinnen und Bürger am 25. Oktober nicht nur als Wähler, sondern auch als Hüter des Wählerwillens gebraucht. Ich erwarte, dass die vielen Menschen, die wir bei den Protesten und in den Warteschlangen für die Unterschriftensammlung gesehen haben, auch an den Wahllokalen präsent sein werden – wachsam, präsent, mit ihren Handys in der Hand, um das Geschehen zu beobachten und jeden Verstoß gegen das Gesetz und die Wahlordnung zu dokumentieren und zu melden. Wenn wir uns monatelang auf den Straßen gegenseitig beschützt haben, sollten wir am 25. Oktober unsere Stimmen schützen!
Foto: Marija Janković...
Es besteht kein Zweifel daran, dass viele Unregelmäßigkeiten beobachtet werden., Aber was genau sollten Bürger tun, wenn sie sie sehen?, Wie geht es ihnen?, Am Ende, beweisen?
Natürlich genügt es nicht, die Unregelmäßigkeit nur zu bemerken. Sie muss einen institutionellen Hinweis erhalten: Wer, was, wo, wann und wie – und welche Beweise gibt es dafür? Ein Foto oder Video kann ein wichtiger Beweis sein, aber nicht der einzige. Protokolle von Wahlausschüssen und Redebeiträge von Mitgliedern sind wichtig, ebenso Zeugenaussagen, Daten zu Fahrzeugen, Ort und Zeit des Geschehens, Dokumente, Nachrichten, Listen – und schließlich ein Vergleich der Protokolle mit den veröffentlichten Ergebnissen. Je mehr unabhängige Beweise dasselbe Ereignis bestätigen, desto stichhaltiger ist der Fall.
Das Gesetz verlangt, dass der Einspruch Fakten, Beweise und eine genaue Beschreibung des beanstandeten Vorgangs enthält. Es liegen Einsprüche gegen Rick vor, und es gelten Fristen für deren Einreichung. Es genügt nicht, nach der Wahl von Wahlbetrug zu sprechen. Wenn wir Wahlbetrug rechtlich anfechten wollen, müssen wir darlegen können, wo er stattfand, was genau geschah und wie wir ihn beweisen. Doch der Plan der Studierenden ist nicht, den Betrug erst nach der Wahl zu beweisen – sie wollen ihn verhindern, bevor er sich im Wahlergebnis niederschlägt.
Was wäre, wenn die Regierung nach der Wahl versucht, die offiziellen Ergebnisse anzufechten oder der Öffentlichkeit eine andere Interpretation der Ergebnisse zu präsentieren??
Die Regierungspartei kann das Ergebnis auf dem Rechtsweg anfechten, ebenso wie andere Teilnehmer. Es gibt jedoch keine demokratische Institution, mit der die Regierung einfach entscheiden könnte, dass ihr das Ergebnis nicht gefällt. Es wird viel darüber gesprochen, dass die Regierung zu Gewalt greift. Wir haben gesehen, dass sie nicht davor zurückschreckt und dass Gewalt zu einem Mittel der „Kommunikation“ mit Andersdenkenden geworden ist. Mir scheint aber, dass sie auch ein wenig zur Einschüchterung eingesetzt wird. Es gibt jedoch rote Linien, die sie nicht überschreiten dürfen, ohne schwerwiegende Folgen zu riskieren; deshalb würde ich diesen Katastrophenansagen nicht allzu viel Bedeutung beimessen. Natürlich sollten wir wachsam sein und bereit, den Wählerwillen zu verteidigen, aber eine hohe Wahlbeteiligung und der überzeugende Sieg der Studentenliste werden dies am besten leisten.
Die Studierenden haben Lösungen, auch wenn die Öffentlichkeit nicht darüber informiert wird – der Charakter eines Wahlkampfes erfordert, dass nicht alles offengelegt wird. Sie haben Szenario A, BIC für den Wahltag und die Zeit danach; sie planen und – weil sie klüger sind – geben sie nicht auf, sondern organisieren sich.
Ich zweifle nicht am Sieg der Studierendenliste bei diesen Wahlen. Die größte demokratische Bewährungsprobe dieser Wahlen wird jedoch nicht nur darin bestehen, wer die meisten Stimmen erhalten hat, sondern auch darin, ob die Bürger dem verkündeten Ergebnis vertrauen können. Demokratie bedeutet mehr als nur Stimmenauszählung; sie erfordert Wahlfreiheit vor der Stimmabgabe, Integrität der Wahl am Wahltag und die Überprüfbarkeit der Ergebnisse im Nachhinein. Und wir wissen, wie das Ergebnis aussehen wird – die Studierenden gewinnen, die Studierendenliste gewinnt.
Echter Journalismus kostet Geld, und wir lassen uns nicht von Wirtschaftsmagnaten und Konzernen kaufen. Unterstützen Sie uns mit einer einmaligen oder monatlichen Spende. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt!
