Staatsstreich gegen die Anklage

Laut Meldungen vom Dienstag, dem 2. Dezember, hat die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität (TOK) dem Dienst zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität im Innenministerium Serbiens einen Befehl erteilt, den verdächtigten Kulturminister Nikola Selaković zur Vernehmung vorzuführen.

„Die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität hat heute die MUP SBPOK angewiesen, den verdächtigen Kulturminister Nikola Selaković zu einer Anhörung vorzuladen, da die rechtlichen Voraussetzungen hierfür erfüllt seien, weil der ordnungsgemäß vorgeladene Verdächtige Selaković nicht zu der für den 28. November 2025 angesetzten Anhörung erschienen sei und sein Fernbleiben nicht begründet habe“, teilte TOK am Dienstagnachmittag um 14:40 Uhr mit.

Eine Stunde später, um 15:47 Uhr, fünfzehn Minuten nach Öffnung der Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität, erschienen Informer TV und Pink TV zusammen mit Minister Selaković vor dem Sondergerichtsgebäude in der Ustanička-Straße in Belgrad und versuchten, in das Gebäude der Staatsanwaltschaft einzudringen.

Nachdem ihnen mitgeteilt wurde, dass die Arbeitszeit beendet sei, verleumdete Selaković die Staatsanwälte weiterhin vor den Kameras von Pink und Informer, und das Portal Informer hatte bereits die Schlagzeile parat: „Selaković kam zur Staatsanwaltschaft, und sie flohen in die Kneipe: ‚Die Bande hat sich vom Staat und vom Volk losgesagt‘“.

„Sie sagten, sie könnten mich nicht empfangen. Aber das ist nicht wichtig. Wichtig ist, dass die Bürger Serbiens wissen, dass ein Teil der Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität rebelliert hat. Es handelt sich um eine kriminelle Bande, die versucht, den Staat zu stürzen. Sie wollen das Parlament an der Verabschiedung von Gesetzen hindern, dem Präsidenten verbieten, sich zu ihren Aktionen zu äußern, und sie wollen mit den Hauptverdächtigen der Tragödie von Novi Sad Wein trinken gehen“, sagte Selaković, während draußen langsam die Dunkelheit hereinbrach.

Es scheint jedoch, dass diese Propaganda-Inszenierung nichts daran ändern wird, dass der Minister die Gelegenheit haben wird, an der zuständigen Stelle – und nicht im Fernsehsender Informer TV – seine Rolle bei der Bereitstellung gefälschter Vorschläge für die Entscheidung zur Aufhebung des Kulturgutstatus der Gebäude des Generalstabs und deren anschließende Übertragung an andere Ministerien und Behörden und schließlich an die serbische Regierung zu erklären, die auf der Grundlage mehrerer Fälschungen die vorgenannten Entscheidungen traf und im November 2024 den „Schutz“ der Gebäude „aufhob“.

Außerdem gebührt den TOK-Staatsanwälten Lob für ihre Beharrlichkeit im Fall des „Generalstabs“. Ebenso verdeutlicht die Tatsache, dass eine staatliche Behörde für ihre gesetzeskonforme und dienstvorschriftenkonforme Arbeit gelobt werden sollte, wie sehr Serbien zu einem Brennpunkt der Kriminalität geworden ist.

Aber nun sind wir hier.

WAS HABEN WIR?

Schon vor diesem Vorfall schien Serbien sich in einer ungewöhnlichen Phase zu befinden. Seit Zoran Đinđić wurden keine aktiven Minister mehr strafrechtlich verfolgt oder verhört. Gleichzeitig erinnert man sich nicht daran, wann beispielsweise die Oberste Staatsanwaltschaft und die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität so modern agierten, so häufig in der Öffentlichkeit präsent waren und sich so vehement für den Schutz der gesamten Strafverfolgungsbehörde einsetzten. Kurz gesagt, es mag für einen Moment so scheinen, als sei Serbien eine der entwickelten Demokratien mit einer ausgeprägten Rechtsstaatlichkeit und einer proaktiven Strafverfolgung, die Kriminelle kompromisslos verfolgt, ungeachtet ihrer Herkunft und Identität.

Doch es braucht nicht viel, um diese Illusion zu zerstören. Denn was? In anderen Ländern verfolgen Staatsanwälte für organisierte Kriminalität verschiedene Arten von Mafias, also organisierte Kriminalität, und in der Regel schlagen einige dieser Kriminellen den Staatsanwälten buchstäblich auf den Kopf.

Und in Serbien arbeiten die Behörden der Republik Serbien und ihre Beamten sowohl für die Leiter der Staatsanwaltschaften als auch für die gesamte Staatsanwaltschaft. Diese Schlussfolgerung wird natürlich nicht allein aus den jüngsten Ereignissen gezogen, sondern aus 13 Jahren progressiver „Politik“, die den Staat und seine Institutionen schon vor langer Zeit vereinnahmt hat.

Warum stört die Serbische Fortschrittspartei und ihre Verbündeten die Staatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität? Was ist los mit dieser Staatsanwaltschaft, die in den letzten zehn Jahren viele Fälle ignoriert oder in Schubladen verschwinden lässt? Eine Staatsanwaltschaft, in der es beispielsweise keine Anklagen in Fällen wie „Krušik“, „Savamala“, dem Mord an Oliver Ivanovic und Banjska gibt, keine Anklagen gegen Aleksandar Vulin und Nebojša Stefanović, keine Ermittlungen zur Identität von „Oskar“, keine Ermittlungen zu den Verbindungen des Belivuk-Clans zum Staat und in der nicht alle eingehenden Sky-Nachrichten veröffentlicht werden?

Zufälligerweise gibt es derzeit zwei Punkte im TOK, die aufgrund des enormen öffentlichen Interesses nicht zu den Akten gelegt werden konnten – zum einen die Finanzierung von „Nadstrešnica“, zum anderen der „Generalstab“. In beiden Fällen sieht die Staatsanwaltschaft amtierende und ehemalige progressive Minister als Täter. Und da ist noch die weiße Seite.

Und während die Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit der Finanzierung der Eisenbahnstrecke nach Ungarn im August die Information veröffentlichte, dass die ehemaligen Minister Goran Vesić und Tomislav Momirović, Anita Dimoska, Nebojša Šurlan und Slobodanka Katanić den Staatshaushalt um fast 116 Millionen Dollar geschädigt haben, ist der Öffentlichkeit das Ausmaß des Falls „Generalstab“ noch nicht bekannt.

Denn der Fall des „Generalstabs“ ist nicht nur so beschaffen, dass die Regierung deswegen gestürzt werden sollte; er ist so beschaffen, dass die Hälfte der ehemaligen und der aktuellen Regierung strafrechtlich verfolgt werden sollte, und die Pyramide endet, wie alles andere im Land, an der Spitze, beim Präsidenten.

Daher rührt der glühende Wunsch der Progressiven, die TOK wieder vollständig unter ihre Kontrolle zu bringen: In ihrer charakteristischen Manier – sie bekämpfen Mücken mit Kanonen auf Spatzen, das heißt, es gibt keine Anklage, es gibt kein Verbrechen – wollen sie die für ganz Serbien zuständige Staatsanwaltschaft der Belgrader Oberstaatsanwaltschaft unterstellen, obwohl sie erst vor wenigen Jahren Verfassungsänderungen initiiert und verabschiedet haben, um die Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft zu stärken.

Oder, wie Richter Miodrag Majić auf Twitter schrieb: „Hier ist alles passiert. Doch die Tatsache, dass Verdächtige die amtierende Staatsanwaltschaft auflösen, wurde hier ebenfalls nicht festgehalten. Und es wird wohl auch nie wieder vorkommen. (…) Die Justiz, die Staatsanwaltschaft und die Anwaltschaft müssen TOK gemäß den Berufsgrundsätzen verteidigen. Selbst nach lokalen Maßstäben ist es unzulässig, dass mitten in einem Strafverfahren gegen hochrangige Regierungsvertreter dieselbe Regierung plant, die verfahrensführende Behörde zu schließen.“

Parallel dazu läuft der Prozess, mit dem die Seidenschnur für die Oberste Staatsanwältin Zagorka Dolovac vorbereitet wird, die seit anderthalb Jahrzehnten erfolgreich an ihrem Arbeitsplatz schweigt und zweimal von den Progressiven in dieses Amt gewählt wurde.

Wir sollten uns daher keiner Illusion hingeben, dass die Staatsanwaltschaften – insbesondere die TOK und die Oberste Staatsanwaltschaft – plötzlich den Drang verspürten, die Rechtsstaatlichkeit in Serbien zu schützen. Sie reagieren so, weil die erwähnte kriminelle Gruppe an ihre Tür klopfte – es handelt sich um reine Selbstverteidigung, die zufällig mit dem öffentlichen Interesse übereinstimmt. Anerkennung verdienen die einzelnen Staatsanwälte der TOK, da sie den Generalstab trotz ihrer übergeordneten Staatsanwaltschaft und nicht dank dieser vorantreiben.

Denn die Ankündigungen der TOK und der Obersten Staatsanwaltschaft in den letzten zehn Tagen erfolgen nach mehr als einem Monat schwerer Artillerieangriffe auf diese Staatsanwaltschaften und die TOK-Staatsanwälte durch die mit der Regierung verbundenen Propaganda-Newsletter.

Neben Aleksandar Vučić spielten der Abgeordnete Uglješa Mrdić, Justizminister Nenad Vujić sowie der Verdächtige Nikola Selaković eine zentrale Rolle bei diesen Angriffen. Die Angriffe erfolgten auf zwei Ebenen: einerseits persönlich gegen einzelne Staatsanwälte, andererseits institutionell in Form der Forderung, die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität zusammen mit der Staatsanwaltschaft für Kriegsverbrechen zu „übernehmen“ und der Oberstaatsanwaltschaft in Belgrad anzugliedern.

Aber fangen wir der Reihe nach an.

Chronologie der Angriffe

Am 5. Oktober erklärte Aleksandar Vučić auf Pink, dass Zorana Mihajlović und Goran Vesić ihn gewarnt hätten, dass die Polizei und die Staatsanwaltschaft an ihm interessiert seien.

„Erst dann beginne ich, mich damit auseinanderzusetzen und zu sehen, was sie tatsächlich treiben. Ich spinne ein Netz, falls sie mich nicht doch noch verhaften und die Revolution zu Ende führen. Da sie mein Geld, mein Vermögen, nichts für mich finden können, bearbeiten sie verschiedene Fälle, darunter auch den des Generalstabs. Und wie aus Trotz sagte ich zu Sinisi und allen anderen: ‚Bringt das Sondergesetz ein!‘ (...) Und diejenigen, die aus Trotz das Sondergesetz nicht einbrachten, können nun von Korruption sprechen, und niemand hat auch nur einen Dinar bezahlt – was für eine Korruption soll das sein, wenn niemand einen Dinar erhalten hat, sie weder existiert noch möglich ist?“, sagte Vučić damals.

Genau in diesem Zeitraum, eine Woche zuvor, sagte der Verdächtige Aleksandar Ivanović, der amtierende Direktor des Instituts für den Schutz von Kulturdenkmälern der Stadt Belgrad, bei der Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität aus, dass der Kulturminister Nikola Selaković wiederholt darauf bestanden habe, dass er als Direktor des Instituts dem Ministerium einen Vorschlag für eine Entscheidung vorlege, die das Ministerium später verwenden würde, um der Regierung Serbiens einen Vorschlag für eine Entscheidung zur Aufhebung des Schutzes der Gebäude des Generalstabs, also zur Abschaffung des Eigentums an Kulturgütern, vorzulegen.

Ivanovic wehrte sich zunächst und erklärte, er könne ein solches Dokument nicht verfassen. Selaković blieb jedoch hartnäckig und konnte ihn schließlich überzeugen. „Das Ministerium leugnet die Tatsachen nicht“, sagte Ivanovic bei der Anhörung. BIRN veröffentlichte diese Aussage Ende November.

Etwa einen Monat später, am 3. November, einen Tag nachdem „Insajder“ enthüllt hatte, dass Slavica Jelača, die amtierende Sekretärin des Kulturministeriums, unter Verdacht gestellt wurde, fuhr Vučić in „Ćirilica“ schweres Geschütz auf und rief persönlich die Staatsanwälte an, die mit dem Fall „Generalstab“ befasst waren.

„Alle hatten Angst. Ich sah sie, alle hatten Angst, und ich sagte ihnen: ‚Klagen Sie nicht diese Leute an, klagen Sie mich an. Ich sage Ihnen, ich spreche vom Fall des Generalstabs, ich sage Ihnen, dass Sie eine korrupte Bande in den Staatsanwaltschaften sind, im größten Teil der Staatsanwaltschaften, dass Sie so viele korrupte Richter unter Ihrer Kontrolle haben, wie Sie mit ihnen zusammenarbeiten‘“, sagte Vučić und fügte hinzu, dass TOK den Fall des Generalstabs „erfunden“ habe.

Bei dieser Gelegenheit gab er zu, dass ein Treffen stattfand, an dem neben ihm auch Siniša Mali und die beiden damaligen Direktoren zweier Institute zum Schutz von Kulturdenkmälern (Stadt- und Republikinstitut) teilnahmen, die sich weigerten, den Schutz durch den Generalstab aufzuheben.

„Wir haben uns nicht damit befasst, wahrscheinlich weil diese Experten verschiedener Institute immer sagten: ‚Tut bloß nichts. Die existieren nur, damit nichts passiert.‘ Und dann haben sie sie wegen N1 angerufen. Ich erzähle Ihnen eine Geschichte: Alle zittern vor Angst, wenn sie denken, dass einer dieser Kriminellen, Isailovic, Bajić und andere Kriminelle von TOK, sie anrufen. Anträge auf N1 – ‚Nein, wir wollten das nicht, es ist nicht unsere Schuld, wir haben es ihnen nicht gegeben‘, und sie sagen, es habe ein Treffen mit Vučić gegeben, was ja auch stimmt. Dann schreie ich Siniš an und sage ihm: ‚Alles, was sie gesagt haben, stimmt. Nein, ich kann nicht alles sagen, ich hatte nicht Einblick in alles, aber was sie gesagt haben – er sagt, Vučić habe uns gesagt, wir seien unkooperativ gewesen – das stimmt, das nehme ich an.‘“

TOK konnte dazu nicht schweigen.

Foto: Jadranka Ilić / Tanjug

„Anlässlich des Gastauftritts und Interviews des Präsidenten der Republik, Aleksandar Vučić, in der Sendung „Cirilica Milomir Marić“, die am 3. November 2025 auf TV Prva ausgestrahlt wurde und in der er schamlose Behauptungen aufstellte, die die Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität verunglimpften und kriminalisierten, weist das Kollegium der Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität die Öffentlichkeit darauf hin, dass der Präsident der Republik seine gesetzlich und verfassungsmäßig übertragenen Befugnisse überschritten und missbraucht hat und versucht hat, unzulässigen Einfluss auf die laufenden Strafverfolgungen auszuüben. Aleksandar Vučić greift die amtierenden Staatsanwälte erneut von der Position der Autorität und Macht des Präsidenten der Republik aus an, indem er behauptet, es handele sich um ‚fingierte Fälle‘. Es wird eine Justizbehinderung betrieben, durch die die verfassungsmäßige und rechtliche Ordnung und die Rechtsstaatlichkeit zusammenbrechen“, erklärte TOK.

Die Angriffe sollten jedoch erst noch folgen.

"DIE STAATSANWALTSCHAFT UND DIE JUSTIZ ARBEITEN IM INTERESSE DES STAATES"

„Andernfalls ist die Wahrheit viel komplexer als das, was ich gesagt habe, und in diesem Zusammenhang glaubten sie, ich wolle Einfluss auf sie ausüben. Ich will niemals Einfluss auf Mafiosi und Kriminelle ausüben, ich wollte keinen Einfluss ausüben, und sie können auch keinen Einfluss auf mich ausüben“, sagte Vučić am Tag nach der Ankündigung von TOK.

Foto: Milica Vučković / FoNet

Nachdem der Abgeordnete Uglješa Mrdić seinen Hungerstreik beendet hatte, schloss er sich dem Kampf an.

„Ich sehe meinen Kampf in der Ausarbeitung eines Gesetzespakets zur Justizreform. Damit möchte ich meinen Beitrag leisten, um diese Staatsanwälte, die ihre Befugnisse missbraucht und gegen den Staat gearbeitet haben, auf juristischer, politischer und jeder anderen Ebene zur Rechenschaft zu ziehen. Ich hoffe, dass mein Justizausschuss, dessen Vorsitz ich innehabe, die Berichte über die Arbeit des Staatsanwalts Zagorka Dolovac erörtern wird. Ich hoffe, dass wir uns negativ darüber äußern, die Berichte dem serbischen Parlament zur Beratung vorlegen und einen Brief an den Obersten Rat der Staatsanwälte und an den Hohen Strafgerichtshof senden werden, in dem die Entlassung von Zagorka Dolovac gefordert wird“, erklärte Mrdić seinen Plan.

„Ich hoffe auch, dass das Gesetz zur Neustrukturierung der Staatsanwaltschaft angenommen und verabschiedet wird – dass die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität einem Oberstaatsanwalt unterstellt wird, der dann einen Staatsanwalt für Organisierte Kriminalität vorschlagen kann, falls dieser Nenadić nicht ersetzen soll, um es ganz offen zu sagen. Ich denke auch über eine Neustrukturierung der Staatsanwaltschaft für Hightech-Kriminalität nach. Dann würden solche Dinge nicht mehr aus dem Nichts geschehen, sondern jeder, der Falschnachrichten verbreitet, würde strafrechtlich verfolgt. (...) All dies bedarf keiner Stellungnahme der Venedig-Kommission oder der Europäischen Union und steht im Einklang mit der Verfassung, unseren Gesetzen und im Interesse aller Bürger. Wir brauchen eine Staatsanwaltschaft und eine Justiz, die im Interesse des Staates arbeiten“, erklärte Mrdić.

Foto: Vladimir Šporčić/Tanjug

Mrdićs Kampf wurde von Justizminister Nenad Vujić unterstützt, der die Initiativen Mrdićs als „in Richtung einer Verbesserung des rechtlichen Rahmens“ einstufte.

Als sowohl die Fachöffentlichkeit als auch die Oberste Staatsanwaltschaft und die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität gegen die Initiativen von Mrdić und dem Minister rebellierten, erklärte Vujić, dass die TOK und die Kriegsverbrechensverfolgung „nach Ansicht der Fachöffentlichkeit zu einem Relikt der Vergangenheit geworden sind“, dass es notwendig sei, eine fachliche und keine politische öffentliche Debatte zu führen, und dass er nicht wisse, warum die TOK und die Oberste Staatsanwaltschaft überhaupt etwas verkünden, wenn „kein Entwurf für eine Gesetzesänderung im parlamentarischen Verfahren vorliegt“.

Bei dieser Gelegenheit erklärte der Minister weder, wo sich der Gesetzentwurf befindet, noch warum sich überhaupt ein Entwurf in der Versammlung befinden sollte, wenn doch die Gesetzentwürfe ohnehin der Versammlung vorgelegt werden.

Anschließend ließ Vučić sich erneut „explodieren“, indem er sagte, die Anklage werde von einer „organisierten kriminellen Gruppe“ geführt, und TOK gab am selben Tag eine denkwürdige Erklärung ab.

Worüber hast du bis jetzt geschwiegen?

„In den letzten Monaten wurden die Staatsanwälte für Organisierte Kriminalität durch öffentliche Auftritte des serbischen Präsidenten, von Vertretern der Legislative und Exekutive, anderer politischer Akteure und bestimmter Medien unter ständigen Druck gesetzt. Entscheidungen und von dieser Staatsanwaltschaft eingeleitete Strafverfahren werden täglich auf unzulässige Weise öffentlich kommentiert, um deren Ausgang zu beeinflussen. Der serbische Präsident sowie die Exekutive und Legislative versuchen mit allen Mitteln, die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität zu schwächen, da deren Staatsanwälte diesem Druck nicht nachgeben und weiterhin wie bisher im Einklang mit den Gesetzen und ihrer verfassungsmäßigen Befugnis handeln werden“, so die Erklärung der TOK.

Doch das war erst der Anfang. TOK gab weiterhin bekannt, dass die Arbeit der Staatsanwaltschaft behindert werde, nachdem „der Polizeidirektor sowie die Direktoren der Steuerverwaltung und der Direktion zur Bekämpfung der Geldwäsche die Zustimmung zu den Mitgliedern der Sonderkommission zurückgezogen, die Ernennung neuer Mitglieder verweigert und trotz unseres Drängens und unserer Dringlichkeit die von der Sonderkommission in ihrer vorherigen Arbeit gesammelten Beweise nicht vorgelegt und sich geweigert haben, alle erforderlichen Maßnahmen in ihrem Zuständigkeitsbereich zu ergreifen“, im Zusammenhang mit dem Fall „Canopy“.

Die Staatsanwaltschaft gab ferner bekannt, dass „dieses Modell und diese Vorgehensweise, die Arbeit der Staatsanwaltschaft durch einseitige oder verspätete Maßnahmen der für die Aufklärung von Straftaten und Tätern zuständigen Behörden, vor allem der Polizei und der Steuerpolizei, zu behindern, auf andere von der Staatsanwaltschaft eingeleitete Fälle übertragen wurde“, sowie dass „es auch Versuche von Vertretern der Exekutive gab, die Maßnahmen der Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität in den Fällen „Jovanjica“, „Šarić“, „Ćuruvija“ und „Dijana Hrkalović“ direkt zu beeinflussen, und zweitens durch öffentliche Kommentare, die die Schwere der begangenen Straftaten und die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Täter relativieren und ein falsches Bild erzeugen, dass die Staatsanwaltschaft ihre Befugnisse missbraucht“.

„Solche unautorisierten und unbegründeten Äußerungen zielen gezielt auf die öffentliche Wahrnehmung ab und gefährden gleichzeitig die Sicherheit der Staatsanwälte. Darüber hinaus werden die unbegründeten Aussagen des Präsidenten der Republik Serbien und von Vertretern der Exekutive und Legislative von den Angeklagten und ihren Verteidigern als Argument für einen Antrag auf Disqualifizierung der amtierenden Staatsanwälte verwendet“, schrieb die Staatsanwaltschaft damals.

Und diese Aussage – die auf den ersten Blick nützlich und lobenswert erscheint: „Endlich spricht es mal jemand aus“ – spiegelt in Wirklichkeit den Abgrund wider, in dem sich Staat und Staatsanwaltschaft befinden, und wirft zahlreiche Fragen an die Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität auf. Die wichtigste davon lautet: Warum geben Sie eine Erklärung ab, in der Sie die Behinderung der Arbeit der TOK durch Polizei, Exekutive und Legislative anprangern? Warum haben Sie diese Personen nicht schon lange strafrechtlich verfolgt? Und warum sprechen Sie erst jetzt von Behinderungen in Fällen, die bereits fünf bis sechs Jahre alt sind?

WAS NÄCHSTES

Das progressive Regime ruhte sich natürlich nicht auf dieser Ankündigung aus. Mrdić trieb seine Kampagne zur Entlassung von Zagorka Dolovac über „seinen“ Parlamentsausschuss voran. Dort zeigte sich die progressive Mehrheit am Montag, dem 1. Dezember, „schockiert“ über die Berichte der Obersten Staatsanwaltschaft an das Parlament: Nachdem fünf Jahre lang kein einziger der eingereichten Arbeitsberichte berücksichtigt worden war, lehnte die Mehrheit im Ausschuss alle fünf Berichte ab und ebnete damit den Weg für das Schicksal von Zagorka Dolovac. Dies wurde im Hohen Rat der Staatsanwaltschaft erörtert, nachdem die Mehrheit im Plenum ihre Verwunderung darüber zum Ausdruck gebracht hatte.

Mrdić hatte zuvor erklärt, der Staat sei „stärker als der Terrorismus der Staatsanwaltschaft“.

Andererseits ignorierte Minister Selaković arrogant die Einladung der TOK, am Freitag, dem 27. November, zur Anhörung zu erscheinen. Stattdessen trat er am nächsten Morgen im Fernsehsender Informer auf, um den Bürgern zu erklären, dass es im Fall des „Generalstabs“ keinen Diebstahl gegeben habe, sondern dass es sich um die „aggressive, arrogante und kriminelle Aktion eines Teils des Staates namens Staatsanwaltschaft für Organisierte Kriminalität“ handle, dass die TOK eine „kriminelle Bande“ sei, und griff dann direkt einen der amtierenden Staatsanwälte im Fall Radet Bajić an, zeigte dessen Fotos und sagte, er sei ein „reiner und unverhohlener Blockierer“.

„Das ist also der Berater Ihres Staatsanwalts in diesem Fall. Der Mann, der das Ganze operativ vorantreibt – das ist ein gewisser Staatsanwalt Vojislav Isailović, wir werden noch einiges über ihn berichten können. Da ist der Staatsanwalt für organisierte Kriminalität, der Boss von allen – Mladen Nenadić, hier ist dieses jedem bekannte Foto. Mit wem ist er hier? Hier, links neben meiner Hand auf dem Foto – der blockierende Universitätsabschaum namens Vladan Đokić. Rektor. Es geht also um eine Blockadebande, die nichts mit Gerechtigkeit zu tun hat, das ist ihre Blockadejustiz. Ihre ganze Geschichte zielt darauf ab, die Beziehungen zwischen Serbien und seiner Staatsführung und der neuen amerikanischen Regierung zu zerstören“, sagte Selaković damals.

Wir warten zunächst auf den Epilog im Fall Minister Selaković.