Leser, die überhaupt soziale Netzwerke und die wenigen verbleibenden Medien verfolgen, die versuchen, Bürger über Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung zu informieren, müssen das ungewöhnliche Verhalten von Cadastre im sozialen Netzwerk Twitter (Sie nennen es X, ich habe gewonnen) bemerkt haben – nennen wir es so 'T).
In nur einem Monat ist der Cadastre-Account auf Twitter schaffte es zu argumentieren mit mehreren anonymen und öffentlichen Persönlichkeiten in diesem Netzwerk, um einige zu beleidigen, anderen unehrenhafte Handlungen anzudeuten und im Allgemeinen ihnen allen vorzuwerfen, dass sie „eine aktive Rolle in einer Kampagne spielen, die darauf abzielt, den Ruf einer staatlichen Institution zu ruinieren“.
Cadastar teilte diesem Journalisten auf Twitter mit, dass es sich bei seinem Antrag auf Zugang zu Informationen von öffentlicher Bedeutung nicht um das Sammeln von Fakten, sondern um „einen offensichtlichen Versuch, eine Kampagne zu fördern“ handelte, was impliziert, dass der Journalist keine journalistische Ethik besitzt und dass er ihn – versehentlich oder absichtlich – falsch informiert Öffentlichkeit und schädigt den Ruf des Staatsorgans.
Es war nicht von großer Bedeutung, dass das Katasteramt für den oben genannten Antrag das entsprechende Gesetz auf den Kopf stellte und die Auskunft über illegale Bauten ohne rechtliche Begründung verweigerte.
Zufällig oder nicht, diese Gebäude wurden auch – gesetzlich unbegründet – legalisiert, also legalisiert.
Außerdem lehnte das Katasteramt, ob zufällig oder nicht, den Antrag ab, wonach eines dieser Objekte Aleksandar Šapić gehöre.
Absolute Ignoranz
Doch wie in anderen Fällen, als Bürger auf Twitter spezifische Fragen zu ihren Fällen stellten, brachte Cadastre seinen Standpunkt zum Ausdruck, dass es sich um eine hochprofessionelle, völlig transparente und „Institution von lebenswichtiger Bedeutung für unser Land und uns Bürger“ handele, und dass sie um sie herum schmieden Verschwörungen mit dem Ziel, das Kataster zu zerstören.
Denn man kann es sich kaum vorstellen, aber die Haltung gegenüber den Medien war noch schlimmer als gegenüber den Bürgern.
In jeder Ansprache an Journalisten oder die Medien schämte sich Cadastre nicht, absolute Unwissenheit und Missverständnisse sowohl über die Rolle der Medien als auch über ihre Funktionsweise an den Tag zu legen.
Jeder, der gerade durch eine Nachrichtenredaktion gegangen ist, weiß, dass der Gesprächspartner den Redakteur nicht um eine „Genehmigung für journalistische Fragen“ bitten kann (und wahrscheinlich auch vor dem Kataster nicht daran gedacht hat), weil das wohl noch nie ein Redakteur in Serbien gegeben hat eine solche Zustimmung. Dennoch hat das Kataster Igor Božić von N1 gefragt.
Eingriffe in die Medien
Allerdings ist Twittern eine Sache. Etwas ganz anderes ist es, wenn das Kataster anfängt, Medien und Journalisten ernsthaft in ihrer Arbeit einzumischen.
Das ist gerade Ihrem Reporter passiert.
Ich habe dem Kataster eine äußerst einfache Frage gestellt: Wann wurde ein legalisiertes Gebäude in Vračar im Immobilienkataster registriert? Ich habe ihnen sogar eine zu lange Antwortfrist gesetzt – fast zwei ganze Arbeitstage, bis Montag um 10 Uhr.
Ihre Antwort verwirrte mich: Sie sagten, dass „die Arbeit der Legalisierung von Gebäuden nicht in den Zuständigkeitsbereich des Geodätischen Instituts der Republik fällt“ und dass das RGZ „weder befugt ist, zu antworten, noch dass die Bereitstellung einer Antwort im Einklang mit dem Gesetz steht“.
Meine anfängliche „Dummheit“ wurde bald von der Erkenntnis abgelöst, dass eine professionelle, transparente und vitale Institution eine einfache Frage nicht verstand – sie dachten, ich würde sie beim Bau stellen legalisiert, und nicht, als das Gebäude legalisiert wurde im Kataster eingetragen.
Mein Gott, wer auch immer das tut, ist falsch, ich habe ihnen sofort eine Erklärung geschickt, wo sie falsch liegen, ich habe sogar die wichtigsten Teile des Satzes fett gedruckt, um sie besser sichtbar zu machen und es ihnen leichter zu machen, die ohnehin einfache Frage zu verstehen.
Das Katasteramt blieb jedoch nicht beim ersten Fehler stehen. Nein, er schrieb an die Redaktion von BIRN und meinen Redakteur, Milorad Ivanović, und beschwerte sich über mich – als ob wir in der fünften Grundschulklasse wären und ein Schüler einen anderen Schüler verklagt.
Worüber beschwert sich das Katasteramt?
Er beschwert sich über meine Fragen.
„Wir möchten Ihnen die Fragen vorstellen, die der Journalist Ihres Portals dem Republic Geodetic Institute stellt. Dies ist nicht das erste Mal, dass sich Herr Marković auf der Suche nach Antworten, die nicht in unseren Zuständigkeitsbereich fallen, an unsere Institution gewandt hat, und im Falle der Bereitstellung der angeforderten Antwort würde RGZ gegen das Gesetz verstoßen“, schreibt Katastar und beschwert sich.
„Unabhängig von der Absicht und Motivation belasten solche Anfragen unsere staatliche Behörde zusätzlich und verschwenden Zeit und Ressourcen, die für Probleme verwendet werden könnten, die in unserem Zuständigkeitsbereich liegen.“ „Wir möchten Sie vor diesem Vorgehen warnen, damit wir gemeinsam eine Lösung finden, die im Interesse aller Parteien ist“, schreibt Cadastar an meinen Redakteur und bittet ihn, alle Journalisten bei BIRN zu informieren, „und insbesondere Herrn Marković“, Was sind die Aufgaben von RGZ a.
Herr, was machen sie?
Bei dieser Gelegenheit hat Cadastre auch einen Link zum Gesetz über staatliche Vermessung und Kataster verschickt – als ob andere Gesetze dieses Landes für sie nicht gelten würden, sondern nur dieses über Vermessung und Kataster.
Ich dachte – schauen Sie, eine wichtige Institution weiß nicht einmal, wie man eine Beschwerde professionell verfasst: Sie beginnen ihre Beschwerde mit dem Wunsch, meine Fragen meinem Redakteur vorzustellen, aber dann erwähnen sie diese Fragen nirgendwo; Das einzige, was sie versenden konnten, war ein Link zum Gesetz.
Ich dachte auch zum x-ten Mal im letzten Monat: Meine Herren, was machen sie und wofür geben sie öffentliche Gelder und Ressourcen aus? Aufgrund dieses Unsinns werden BIRN-Lesern wahrscheinlich Informationen darüber vorenthalten, wann das oben erwähnte legalisierte Gebäude im Liegenschaftskataster eingetragen wurde, was in diesem Fall nicht uninteressant ist.
Ich weiß, dass Sie daran interessiert sind, zu erfahren, was der Herausgeber Ivanovic darauf geantwortet hat. Er sagte ihnen, sie sollten mir bis Montag um 10 Uhr eine Antwort schicken.
Zugegeben, er hat es geschafft, meinen Namen in einem Satz in „Radomir“ zu ändern.
Wer arbeitet, macht Fehler.
Katasterperlen von Twitter
Damit Bürger einen Eindruck davon bekommen, was Cadastre in sozialen Netzwerken macht, hier einige Beispiele von Twitter:
„Als letzte Hürde der Rechtssicherheit sind wir mit ständigen Herausforderungen und Angriffen verschiedener Interessengruppen konfrontiert, die darauf abzielen, die materiellen Rechte der Bürger zu ihrem eigenen Vorteil zu untergraben.“
„Wenn von einem Journalisten eine unethisch konstruierte Frage mit klar zum Ausdruck gebrachter böser Absicht eingeht, auf die im Grunde keine Antwort erforderlich ist, weil ein vorbereitetes Bild gezeigt werden muss, dann bitten wir den Redakteur um Zustimmung für die Fragen, nicht.“ sich auf das Gesetz beziehen, sondern auf Ethik und Verantwortung.
„Der Grundsatz der Rechtssicherheit, die Grundlage des Katasters, steht vor Herausforderungen. Desinformation soll Zweifel schüren und unsere Immobilienrechte direkt gefährden. Illegale Spekulanten, korrupte Einzelpersonen und organisierte Kriminalität versuchen, die Stabilität des Systems zu untergraben.“
„Personen, die häufig für N1 kommentieren, wie Rodoljub Šabić, Ivan Ninić, Marko Somborac, Ivan Marković und andere, spielen eine aktive Rolle in der Kampagne, die darauf abzielt, den Ruf der staatlichen Institution zu zerstören.“
„Wir fordern N1 öffentlich auf, zu erklären, warum die Journalistin Neda Vulović Obradović den Text ohne eine Antwort der Gegenpartei veröffentlicht hat, obwohl wir bereit wären, mitzuteilen, wenn sie ihre Zustimmung dazu erteilt, dass ihre Fragen die redaktionelle Prüfung bestanden haben.“
Antwort an den Bürger: „Es tut uns leid, wenn Sie die Frage unbeabsichtigt so gestellt haben, aber eine so formulierte Frage ist ein typisches Beispiel für Provokation, und es wird nicht nach einer Antwort gesucht, sondern eine pauschale Kritik geäußert.“
„Wenn Sie also das Katastersystem falsch und unverantwortlich nutzen, dann fragen Sie nicht nach der Ursache für die Verzögerung bei der Lösung des Problems – Sie selbst sind Teil dieses Problems.“
„Wer errät, wer der Administrator ist, erhält einen Preis – Zutritt zu jedem Gottesdienst zum Zeitpunkt seiner Wahl!“ Und wenn Sie, Bojana Maljević, diese Herausforderung gewinnen, können wir gemeinsam das Projekt „Katasterabenteuer“ realisieren, das weitaus beliebter sein wird als Ihr vorgeschlagenes Projekt.“
„Geozavod und Geodetski zavod sind zwei verschiedene Konzepte, wie Somborac und Sombrero. Auch hier geht es um Ignoranz und mangelnde Kenntnis elementarer Sachverhalte.“
„Herr @pera_vampir, Sie haben ein Loch im Topf entdeckt.“
„Unsere Mission in den sozialen Medien ist es, nützlich und informativ zu sein und keine Zeit damit zu verschwenden, auf Provokationen oder Angriffe von Interessengruppen-Bots zu reagieren.“
Ansprache an Ana Toskić von der Organisation Partners Serbien: „Sehr geehrte Damen und Herren, sind Sie vielleicht der Experte der Arbeitsgruppe, der darauf bestand, die Norm zum Rechtsmissbrauch zu streichen?“ Deshalb kann Herr Radomir @radomir_martin jetzt Fragen an die staatliche Behörde stellen, wie viele Angestellte Fußball spielen oder wie viele Goldfische es gibt, und wenn er keine Antwort bekommt, wird er dann bestraft? Oder haben sie uns vielleicht falsch über Ihren Arbeitsbeitrag informiert?“
An den Karikaturisten Mark Somborac gerichtet: „Wenn es um eine ernsthafte und professionelle Debatte über Immobilienmanagement geht, bedarf es einer gewissen Bildung und Professionalität, um die Tiefe des Themas zu verstehen, was Ihnen offenbar fehlt.“
Ansprache an den ehemaligen Kommissar Rodoljub Šabić: „Lieber Šabić, der Ausdruck ‚Bist du auch, Sohn Bruta?‘ klingelt in unseren Ohren. 😊 Immobilienverwaltung und Handel mit adaptierten Lofts sind nicht dasselbe.“
„Republički geodetski zavod (RGZ) ist transparent und offen wie ein Buch, ohne versteckte Geheimnisse oder Ausnahmen.“
„Die Digitalisierung ermöglicht es uns, Wissen von Unwissenheit und Weizen von Spreu zu unterscheiden.“ Ein Beispiel hierfür ist der Anwalt Ivan Ninić, der seit seiner Einführung nur zwei Fälle über eSalter eingereicht hat und im Netzwerk „X“ zehn Beiträge über die Arbeit des RGZ veröffentlicht hat, was darauf hindeutet, dass er sich mehr auf Marketing konzentriert über Fachwissen im Bereich Eigentums-Rechtsbeziehungen.“
„Worte sind die mächtigste Kraft, die der Menschheit zur Verfügung steht.“
„Fehler liegen in der menschlichen Natur, und wie David Cottrell weise feststellt: ‚Fehler sind natürlich, aber wenn man sie nicht zugibt, spiegelt sich ein Mangel an Integrität und Mut wider‘.“
An den Chefredakteur von Southern News, Milan Zirojević, gewandt: „Indem er versuchte, das Versäumnis zu vertuschen, indem er behauptete, sie hätten über ‚Kadastre‘ mit einem kleinen ‚k‘ geschrieben, zeigte er nicht nur Respektlosigkeit gegenüber den Fakten, sondern auch.“ verschleierte seine Verantwortung mit einer nebulösen Semantik.
Auch an Milan Zirojević, wenn auch nicht auf Twitter: „Sehr geehrter Herr, dies ist die letzte Warnung zur Veröffentlichung der RGZ-Antwort, die wir Ihnen am 22.02.2024 gesendet haben.“ um 14 Uhr.“
„Sopran, ein Zitat aus Der Pate – haben Sie sich nicht ein wenig überschätzt, Herausgeber von Southern News?“ Wenn Sie glauben, dass Sie wie in einem Gangsterfilm lügen können, ohne Konsequenzen zu haben, informieren wir Sie darüber, dass dies kein Film ist, sondern die reale Welt, in der Sie sich an die Gesetze halten müssen.
„In unserem Land ist es normal, dass bei der Erwähnung des Katasters tatsächlich Verwirrung herrscht, weil das Registrierungssystem nicht verstanden wird. Wenn die Dame zeigt, dass sie im sozialen Netzwerk normalerweise öffentlich ist, bekommt sie einen kostenlosen Urlaub.
„Mark Twain sagte: ‚Menschen prahlen normalerweise mit ihren Lügen, verbergen aber ihre Dummheit.‘“
Epilog
Das Kataster hat, nachdem es darauf hingewiesen hat, was die eigentliche Frage ist, dennoch eine Antwort gegeben.
Er stellte die angeforderten Informationen bereit, fügte aber in seinem Stil noch einige weitere Ebenen hinzu: „Wir möchten Sie darauf aufmerksam machen, dass die Formulierung Ihrer Anfrage absichtlich oder unabsichtlich zu Verwirrung hinsichtlich der angeforderten Informationen geführt hat.“ Aus Ihrer Frage konnte man erkennen, dass Sie sich für den Prozess der Legalisierung der Einrichtung interessieren, was nicht Ihre Absicht war, aber wir haben es so verstanden, weil wir viele Anfragen zu diesem Thema erhalten, das nicht in unseren Zuständigkeitsbereich fällt. Grammatische Struktur und Präzision beim Stellen von Fragen sind von zentraler Bedeutung, um mögliche Fehler bei der Beantwortung zu vermeiden und die Kommunikation so klar und effizient wie möglich zu gestalten. Bitte achten Sie in Zukunft auf die Art und Weise, wie Sie Ihre Anfragen formulieren, damit wir mögliche Missverständnisse vermeiden können.“
Der letzte Absatz wurde dem Text nach der Antwort des Katasters hinzugefügt.
