Der Satz ist Vuk Stefanovic Karadzic: „Es stimmt, dass das alles eine Schande für die Serben ist, aber es war eine Schande, es zu tun. Und wenn es bereits getan ist, sollte es nicht in der Geschichte verborgen bleiben.“
Es wurde anlässlich der Verbrechen der Aufständischen von Karađorđe an den Muslimen in Sjenica im Jahr 1809 verfasst. Jahrhunderte später erwähnt der Historiker Dragan Popović es am Anfang des Buches „Verlust der Menschlichkeit – Srebrenica als historische Tatsache“, das 2025, vor dem 30. Jahrestag von Massaker von Srebrenica von serbischen Truppen unter dem Kommando von Ratko Mladić gegen Muslime verübt.
Das Regime von Aleksandar Vučić versucht jedoch mit aller Macht, den Rat von Vuk Stefanović Karadžić völlig zu ignorieren und seine eigene Bevölkerung doppelt zu täuschen. Erstens behauptet es, der Völkermord in Srebrenica habe nicht stattgefunden, obwohl es sieben Urteile des Haager Tribunals dazu gibt. Und zweitens behauptet es, ganz Serbien sei wegen Völkermords verurteilt worden, obwohl die Urteile beweisen, dass dieser von bosnisch-serbischen Streitkräften verübt wurde.
Jahrestag von Srebrenica in BosnienGedenkstätte Potočari / AP Foto/Armin Durgut
Unabhängig davon, dass es Im Jahr 2024 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Resolution zu Srebrenica, die den 11. Juli zum Internationalen Gedenktag für die Opfer des Völkermords in Srebrenica erklärt, die Leugnung des Völkermords sowie die Glorifizierung von Kriegsverbrechern verurteilt, spricht die SNS-Maschinerie ein völlig anderes Vokabular – getarnt als radikal.
„In Serbien ist das Narrativ der Leugnung des Völkermords von Srebrenica, das der Verteidigung der Politik dient, die zu diesem Verbrechen geführt hat, noch immer lebendig“, sagte der Historiker Dragan Popović gegenüber Vreme. „Gerade diejenigen, die das Verbrechen am entschlossensten leugnen, sind dieselben, die in den 1990er Jahren in Serbien an der Macht waren. Sie verteidigen in Wirklichkeit nur ihre eigene Politik und ihre Entscheidungen und versuchen, sich hinter ihrem eigenen Volk zu verstecken.“
Und Vučić, in die serbische Flagge gehüllt, erklärt es zu seinem großen Sieg, dass die UN-Generalversammlung die Resolution zu Srebrenica nicht mit einer überzeugenderen Mehrheit angenommen habe.
„Unfaire Resolution, die Vučić zum Völkermörder macht“
Die UN-Resolution zu Srebrenica verstoße gegen das Völkerrecht und ziele darauf ab, „das serbische Volk für seine libertäre und unabhängige Politik zu bestrafen“.
Dies sind nur einige der Aussagen des Staatspräsidenten Aleksandar Vučić zur Resolution, die von den Forschern der „Jugendinitiative für Menschenrechte“ gesammelt wurden. Innerhalb nur eines Jahres fanden sie mindestens 40 schwerwiegende Fälle, in denen Vertreter der serbischen Behörden den Völkermord in Srebrenica leugneten.
So bezeichnete Aleksandar Vulin inmitten der Kampagne gegen die Resolution es als „schreckliche und große Lüge“ und „abscheuliche Ironie“, dass Deutschland Serbien des Völkermords bezichtige. Ana Brnabić ging noch einen Schritt weiter und behauptete unter anderem, die Resolution stelle die These auf, dass Aleksandar Vučić ein „Völkermord“ sei. Während Ivica Dačić die Einstufung des Verbrechens in Srebrenica bestritt, stellte die damalige Justizministerin Maja Popović die Zahl der Opfer infrage.
Srebrenica_resolution_18Der serbische Präsident Aleksandar Vučić verteidigt Serbien gegen die UN-Resolution zu Srebrenica. New York, 23. Mai 2024 / Foto: Tanjug/Tanjug-Video
Der Bürgermeister von Belgrad, Aleksandar Šapić, sagte, dass einige Oppositionspolitiker die Serben zu einer Völkermordnation erklären wollten, und sogar der Patriarch der serbisch-orthodoxen Kirche, Porfirije, sagte, dass es „eine absolute Lüge ist, das serbische Volk zum Täter des Völkermords zu erklären.“
Und kurz vor dem 1995. Jahrestag des Völkermords, bei dem 8.000 in Srebrenica XNUMX Bosniaken getötet wurden, kommentiert Aleksandar Vučić: „Sie haben im diplomatischen Kampf gegen die Resolution Zähne gezeigt, gekämpft und das Gesicht nicht nur Serbiens, sondern auch des serbischen Volkes gewahrt.“
Leugnen die Progressiven Srebrenica in der Kneipe?
Während dieser ganzen Zeit erwähnt das von den Vereinten Nationen verabschiedete Dokument an keiner Stelle, dass die Serben ein Völkermord begehen. Tatsächlich wird weder eine Nation noch ein Staat direkt erwähnt, aber alle, die „Kriegsverbrecher, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord verherrlichen, einschließlich der Verantwortlichen für den Völkermord in Srebrenica“, werden verurteilt.
„Die Idee der gegenwärtigen serbischen Regierung, den Völkermord in Srebrenica zu leugnen, besteht darin, ihnen Rettung anzubieten. Deshalb verwenden sie den nicht existierenden Vorwurf, die Serben seien eine Völkermordnation“, sagt der Historiker Dejan Popović. „Das ist völlig sinnlos, denn es ist unmöglich, mehr als 10 Millionen Serben weltweit als Völkermörder zu bezeichnen. Trotzdem haben die Menschen große Angst und sind gezwungen, sich um den Führer zu versammeln, der sie angeblich verteidigt. Angst ist ein sehr wichtiges Element progressiver Rhetorik, und Srebrenica ist eine Vogelscheuche, die die Menschen von der Wahrheit abschreckt.“
Diese Art der Rhetorik sei besonders gefährlich für künftige Generationen, weshalb Popović „Angst vor einer Gesellschaft hat, die Kinder im Namen höherer Interessen belügt.“
„Wenn Progressive in einer Bar sitzen, leugnen sie Srebrenica nicht. Deshalb kennen ihre Kinder die Wahrheit“, fügt er hinzu.
Es ist nicht Großserbien, sondern die serbische Welt
Die Behauptung, Progressive hätten keine Ideologie, stört insbesondere Milivo Bešlin, einen Historiker und leitenden wissenschaftlichen Mitarbeiter am Institut für Philosophie und Sozialtheorie der Universität Belgrad.
„Seit der Machtübernahme getarnter Radikaler beobachten wir in Serbien politische Strukturen, die sich sehr aktiv an der Kriegspolitik der 5er Jahre beteiligten“, sagte er gegenüber Vreme. „Obwohl Serbien sich seit dem XNUMX. Oktober etwas von Milosevics Kriegspolitik distanzierte, begannen unmittelbar nach der Machtübernahme der SNS der Geschichtsrevisionismus und die Rehabilitierung der Erinnerungskultur an die Kriegszeit.“
Srebrenica_nove_17Srebrenica, 11. Juli 1995: General Ratko Mladić sortiert Menschen für Schlachtung und Leben
Beshlin glaubt, dass es für diese „Verfälschung der Vergangenheit“ zwei Motive gibt.
„Einer ist ideologisch. Die Progressiven pflegen nach wie vor einen extremen Nationalismus, wie wir in dieser sozialen Krise, bei den Studenten- und Bürgerprotesten sehen. Immer wenn sie mit einem großen Aufstand konfrontiert werden, greifen sie auf Seseljevs Ideen zurück, wie zum Beispiel die Ausweisung kroatischer Bürger aus Serbien“, sagt Bešlin. „Das zweite Motiv ist sehr pragmatisch. Durch die Verbreitung von Hassreden homogenisieren sie die nationalistische Wählerschaft.“
So kämpfte Vojislav Šešelj für Großserbien und so erschafft der verkleidete Radikale Aleksandar Vučić heute die serbische Welt.
„Vučićs Partei hat das Blutbild der Gesellschaft verändert. Alle Bemühungen, sich der Vergangenheit zu stellen und sie zu überwinden, sind zunichte gemacht worden“, sagt Beshlin. „Es geht nicht nur um den Völkermord in Srebrenica, sondern auch um die nationalistische Rhetorik und Haltung gegenüber Kroatien, dem Kosovo, Montenegro und sogar Mazedonien.“
Die Dunkelheit endet mit einer aufrichtigen Entschuldigung
Nataša Govedarica, Direktorin der Organisation „Pro Frieden“ in Serbien, sagt, dreißig Jahre später sei es „unmenschlich, unehrenhaft, unwissenschaftlich und illegal, feststehende Tatsachen zu leugnen“.
„Wenn dies von den verantwortungsvollsten Institutionen eines Landes getan wird, stellt eine solche Praxis die Fortsetzung einer Politik dar, die Kriege, Verbrechen und Zerstörung hervorgebracht hat“, sagte sie gegenüber Vreme. „Und für uns – für uns selbst, unser Wertesystem, zukünftige Generationen und gute nachbarschaftliche Beziehungen, die allein einen dauerhaften Frieden garantieren – ist ein scharfer Schnitt gegen diese Politik notwendig. Sie verschleiert die persönliche strafrechtliche Verantwortung und trägt zu der Angst bei, dass die gesamte Nation als Völkermörder und Verbrecher gebrandmarkt werden könnte.“
Dieses Zeichen der Schande oder die möglichen finanziellen Folgen der Hebelwirkung seien die Manipulation von Unbehagen, die mit einer verantwortungsvollen Haltung gegenüber der Vergangenheit, historischen und juristischen Fakten ende, fügt Govedarica hinzu und sagt außerdem:
„Die Dunkelheit endet mit einer aufrichtigen Entschuldigung an die Familien der Opfer und an die Menschen, denen sie angehören. Es ist das reine Gewissen derjenigen, die sich für universelle menschliche Werte einsetzen und für den Aufbau einer Zukunft, die für alle gut ist.“
